|
西方一些國家最近拋出所謂“順差國責(zé)任”,、“債權(quán)國責(zé)任”,、“儲(chǔ)蓄國責(zé)任”,、“能源消費(fèi)大國責(zé)任”,、“碳排放大國責(zé)任”等論調(diào)。這些來勢(shì)兇猛的“責(zé)任”系列論調(diào),，實(shí)則是非常不負(fù)責(zé)任并且沒有事實(shí)依據(jù)的,。
雖然中國的發(fā)展取得了很大成就，但中國仍是發(fā)展中國家,，這是不爭(zhēng)的事實(shí),。金融危機(jī)提供給中國的應(yīng)該是反思發(fā)展模式、重新明確發(fā)展方向的機(jī)會(huì),。從人均GDP看,，世界上人均GDP在3000美元以上的有97個(gè)國家和地區(qū)，1萬美元以上的51個(gè),。美國,、日本等18個(gè)國家在4萬美元以上，中國長期排在百名以外,。從現(xiàn)代化水平和程度看,，中國仍處在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程之中，與已進(jìn)入后現(xiàn)代化的主要發(fā)達(dá)國家間存在相當(dāng)大的差距,。
此外,，中國的發(fā)展模式中仍存在發(fā)展方式粗放、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理,、體制機(jī)制不健全等深層次問題,。實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,，既要從粗放型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長，又要從單純的增長轉(zhuǎn)變?yōu)槿鎱f(xié)調(diào)可持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，任務(wù)艱巨而復(fù)雜,。特別在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)面臨諸多不確定性的背景下,，保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)同步進(jìn)行,，更是艱難。
在席卷全球的金融危機(jī)中,，中國負(fù)重前行,，與世界各國一道應(yīng)對(duì)危機(jī)，在全球經(jīng)濟(jì)下滑的態(tài)勢(shì)中起到了中流砥柱的作用,，展現(xiàn)了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國的形象,。中國作為全球第二大進(jìn)口國，在2009年全球貨物貿(mào)易額下降23%,、美國進(jìn)口下降26%的情況下,，中國進(jìn)口降幅僅為11%。今年以來,，中國進(jìn)口維持40%的增幅,，外貿(mào)順差持續(xù)下降，為世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇做出了毋庸置疑的貢獻(xiàn),。今年6月,，中國對(duì)人民幣匯率形成機(jī)制進(jìn)一步改革，放寬了人民幣的波動(dòng)幅度,，使匯率更能反映市場(chǎng)供求變化,，受到多數(shù)國家贊賞，這是中國對(duì)世界負(fù)責(zé)任的又一表現(xiàn),。
在事實(shí)和數(shù)據(jù)面前,，中國經(jīng)濟(jì)責(zé)任論本是不堪一擊的。中國的行為無論從哪個(gè)角度來看都是無可指責(zé)的,。然而,，中國責(zé)任論在這個(gè)關(guān)頭再次死灰復(fù)燃，或許中國是觸動(dòng)了個(gè)別發(fā)達(dá)國家曾經(jīng)認(rèn)為理應(yīng)獨(dú)霸的利益,。一面享受著中國發(fā)展的紅利,，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展，這樣的雙重標(biāo)準(zhǔn),，實(shí)則是對(duì)中國提出更多的要求,，迫使中國遵循其制定的標(biāo)準(zhǔn)、承擔(dān)更大的責(zé)任,，也恰恰反映出一些西方國家對(duì)中國快速發(fā)展的緊張和疑慮,，以及維護(hù)本國經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位的圖謀。
在筆者看來，用責(zé)任來評(píng)價(jià)大國行為,，應(yīng)該是兼顧大局,、綜合權(quán)衡的具有前瞻性的過程，而不應(yīng)是雙重標(biāo)準(zhǔn),，以致淪為某些經(jīng)濟(jì)大國用來傾軋對(duì)手,、號(hào)令世界的工具。
中國已從相對(duì)較為封閉的歷史狀態(tài)全面走向世界,，在由國際體系外圍進(jìn)入內(nèi)核,，由國際舞臺(tái)邊緣走向中心區(qū)位的過程中，西方世界向中國施壓,、對(duì)中國提出更多要求的情況還會(huì)出現(xiàn),。如何正確看待和理性回應(yīng)來自西方的種種責(zé)難，是對(duì)發(fā)展中的中國心理和智力的考驗(yàn),。但是無論如何,，腳踏實(shí)地走好自己的發(fā)展改革之路，比什么都重要,。 |