|
近幾年來,，房地產(chǎn)市場成為人們詬病最多的領(lǐng)域。面對瘋狂上漲的房價,，有關(guān)調(diào)控政策一個接一個,，但是，房價依然如脫韁之馬,，越調(diào)越漲,，越漲越瘋。筆者以為,，中國房地產(chǎn)業(yè)的缺陷在于：市場與政府的功能定位不清�,，F(xiàn)在，急需理清政府在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的位置,。
自古以來,，衣食住行就是民生之本，是社會穩(wěn)定之本,。即使在高度發(fā)達的資本主義國家,，房地產(chǎn)業(yè)也不同于一般的產(chǎn)業(yè)，無論在資源配置,，還是在最終分配,，或是財政及福利性補貼上，房地產(chǎn)業(yè)都更多受到青睞,。就是在最講效率的香港,，居于福利性公屋的市民數(shù)量，約占市民總數(shù)的一半,。因而,，政府在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的重要角色，就是擔當保障性住房獨一無二的供給者,。
雖然近幾年來,，保障性住房日益受到人們的關(guān)注，各級政府也在努力做好這項工作,；但統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,，全國大多數(shù)城市沒有完成預(yù)定的政策性住房建房面積指標(其實，多數(shù)城市的預(yù)定目標都很低,，對房地產(chǎn)市場的影響極為有限),。這說明，各地政府在房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的基本作用沒有發(fā)揮,。
和發(fā)展商業(yè)性房地產(chǎn)相比,，建設(shè)保障性住房沒有可觀的G
D
P，沒有令人羨慕的賣地收入，甚至也不像就業(yè),、生產(chǎn)安全,、食品安全那樣“火燒眉毛”，在地方官的施政排位順序中,，明顯靠后,。更有甚者，為保房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,，為維持高房價和高地價,，不少地方有意在保障性住房上“消極怠工”。筆者以為,，政績考核是地方官的指揮棒,，應(yīng)該加大保障性住房建設(shè)完成狀況在考核體系中的比重。在特殊時期,，甚至可以要求“一票否決”,。
在房地產(chǎn)業(yè)的大格局中，各級政府的作用有點像交通事業(yè)中的公共交通——服務(wù)于較多人群,，服務(wù)于收入較低者,，品質(zhì)稍低但“方便實用”，因而可以保證社會生活的正常運轉(zhuǎn)�,，F(xiàn)在的房地產(chǎn)業(yè),，主角是只管造“私人轎車”的房地產(chǎn)商，而屢屢遏制不住的高價,，更把房地產(chǎn)商們只造“勞斯萊斯”的胃口吊足,，出現(xiàn)了嚴重的結(jié)構(gòu)失衡。只有政府在這一領(lǐng)域的作用充分發(fā)揮出來,，才有可能讓房地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理,。
從目前看，保障性住房在各個城市不僅比例低,，而且政策不穩(wěn)定,，手段不充分，效果不明顯,。筆者以為,，對于政府在房地產(chǎn)業(yè)中的位置，是需要認真研究,、認真謀劃的時候了,。關(guān)于補磚頭還是補人頭的爭論，關(guān)于廉租房是買還是建的選擇,，關(guān)于經(jīng)濟適用房存廢的爭議,，關(guān)于“限價房”合理性的討論等等,，其背后既包含利益之爭，也有保障性住房如何發(fā)展前景不明的困惑,。筆者以為,，只要地方政府有積極性，資金不是問題,，土地不是問題,，建設(shè)不是問題，分配也不是問題,。保住了保障性住房這一塊，社會穩(wěn)定也就基本上有了保證,。至于該市場干的,，那就讓企業(yè)發(fā)揮作用吧。 |