中美建交已屆30年,，金融危機更凸顯中國的全球影響力,，美國輿論和學(xué)界中有關(guān)中美組成“兩國集團(G2)”的呼聲漸高。
最早提出G2理論的美國國際經(jīng)濟研究所主任伯格斯滕對我說,，產(chǎn)生這種想法,，是因美中作為21世紀(jì)最重要的國家關(guān)系，兩國利益已無法隔絕,，兩國理應(yīng)共同行動,，商討世界問題。
或許是受了G2的啟發(fā),，哈佛大學(xué)經(jīng)濟歷史學(xué)家尼爾·弗格森更進(jìn)一步提出“Chimerica(中美國)”的概念,，認(rèn)為美中應(yīng)像夫妻一樣相處，并加強合作,。
恕我直言,，美方學(xué)者提出G2或“中美國”理論，最主要的還是看中了中國的經(jīng)濟實力,。比如,，在伯格斯滕和弗格森看來，美中在經(jīng)濟上緊密相關(guān),，中國是世界上最大的外匯儲備國,，美國則是世界上最大的借貸國。
同時,，美國是世界上最大消費市場,，中國正成為“世界工廠”，合作自然有利于雙方利益,。比如,，為幫助美國渡過經(jīng)濟危機，中國應(yīng)繼續(xù)購買美國國債,；反過來,，美國經(jīng)濟繁榮,，中國出口產(chǎn)品也不至于沒有市場。
看上去,，這確實是一個雙贏的主意,，但可能還只是一些學(xué)者的一廂情愿,。盡管中國實力和國際地位的提升眾所周知，盡管美日歐都承認(rèn),，離開中國的合作,，發(fā)達(dá)國家無法獨立應(yīng)對目前的世界經(jīng)濟問題，但將中國提升為和美國對等的大國,，則是一個牽動各方的大工程,。
在我不久前參加的一次內(nèi)部研討會中，剛離任的美國對華政策決策者之一,、白宮國安會前亞洲事務(wù)主任韋德寧就認(rèn)為,，美國對華政策的一個基礎(chǔ)就是在亞洲的平衡，如果美中組成G2,，無疑將引發(fā)美日,、美韓關(guān)系的調(diào)整，不符合美國的國家安全,。
美前國家安全顧問布熱津斯基則表示,，美中要組成的是一種非正式的G2，美中應(yīng)該建立深入的伙伴關(guān)系,，其關(guān)系應(yīng)該“平行于”美日,、美歐關(guān)系。布熱津斯基說得很委婉,，但實際上,，他強調(diào)的美中G2，是“2”(兩個國家),，但不是“G”(集團),。
而世行行長佐利克和副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家林毅夫則共同撰文指出，當(dāng)前世界經(jīng)濟依賴于G2,，只有中美兩國調(diào)整結(jié)構(gòu)共同應(yīng)對危機,，才能重塑世界的經(jīng)濟，沒有一個強有力的G2,，G20也會大失所望,。林毅夫?qū)ξ艺f，提出這樣的建議,，是因為在解決實體經(jīng)濟問題方面,，中美兩國可以起到帶頭作用，發(fā)揮最大的作用,。
從奧巴馬政府上臺以來的種種表現(xiàn)看,，美國政府很重視美中關(guān)系，認(rèn)為有機遇更有挑戰(zhàn)，但對建立G2關(guān)系并不熱衷,。
從中國角度看,，G2也未必全是好事。從表面上看,，G2有助于提高中國的國際影響力,，但也會擠壓中國的戰(zhàn)略空間，逼迫中國不得不將有限的資源由國內(nèi)建設(shè)轉(zhuǎn)向國外,。
G2這一概念的過分張揚,，也是致命傷。美國喬治·華盛頓大學(xué)前國際關(guān)系學(xué)院院長,、著名中國問題專家何漢理表示,，現(xiàn)在的國際形勢是G8都顯得太小，所以許多問題要放在G20層面進(jìn)行討論,，此時提出一個G2,，有背道而馳的意味，這一概念甚至還不如只形容中美雙邊關(guān)系的“Chimerica(中美國)”概念,。
G2對現(xiàn)階段的中美來說,，還只可能是一個遙遠(yuǎn)的“愿景”。就如同中美建交30年來,，能發(fā)展到目前“關(guān)系最好的階段”,，需要兩國一步一個腳印慢慢走來。中美關(guān)系能否更上一層樓,，既取決于美國是否真正把中國看成合作伙伴,，有進(jìn)行深入合作的決心；更取決于中國自身的發(fā)展和亞洲格局的變化,。中美加強合作肯定是雙贏的結(jié)果,，至于組不組成G2，則是關(guān)系全球格局的戰(zhàn)略性問題,，從目前的多極化趨勢來看,，具有排他性的G2可能還只是一個偽命題。
|
|