中美建交已屆30年,，金融危機更凸顯中國的全球影響力,，美國輿論和學界中有關中美組成“兩國集團(G2)”的呼聲漸高,。
最早提出G2理論的美國國際經(jīng)濟研究所主任伯格斯滕對我說,，產(chǎn)生這種想法，是因美中作為21世紀最重要的國家關系，兩國利益已無法隔絕,，兩國理應共同行動,，商討世界問題。
或許是受了G2的啟發(fā),，哈佛大學經(jīng)濟歷史學家尼爾·弗格森更進一步提出“Chimerica(中美國)”的概念,，認為美中應像夫妻一樣相處，并加強合作,。
恕我直言,，美方學者提出G2或“中美國”理論，最主要的還是看中了中國的經(jīng)濟實力,。比如,，在伯格斯滕和弗格森看來，美中在經(jīng)濟上緊密相關,，中國是世界上最大的外匯儲備國,，美國則是世界上最大的借貸國。
同時,，美國是世界上最大消費市場，中國正成為“世界工廠”,，合作自然有利于雙方利益,。比如，為幫助美國渡過經(jīng)濟危機,，中國應繼續(xù)購買美國國債,；反過來，美國經(jīng)濟繁榮,，中國出口產(chǎn)品也不至于沒有市場,。
看上去，這確實是一個雙贏的主意,，但可能還只是一些學者的一廂情愿,。盡管中國實力和國際地位的提升眾所周知，盡管美日歐都承認,，離開中國的合作,，發(fā)達國家無法獨立應對目前的世界經(jīng)濟問題，但將中國提升為和美國對等的大國,，則是一個牽動各方的大工程,。
在我不久前參加的一次內部研討會中，剛離任的美國對華政策決策者之一,、白宮國安會前亞洲事務主任韋德寧就認為,，美國對華政策的一個基礎就是在亞洲的平衡，如果美中組成G2，無疑將引發(fā)美日,、美韓關系的調整,，不符合美國的國家安全。
美前國家安全顧問布熱津斯基則表示,，美中要組成的是一種非正式的G2,，美中應該建立深入的伙伴關系，其關系應該“平行于”美日,、美歐關系,。布熱津斯基說得很委婉，但實際上,，他強調的美中G2,，是“2”(兩個國家)，但不是“G”(集團),。
而世行行長佐利克和副行長兼首席經(jīng)濟學家林毅夫則共同撰文指出,，當前世界經(jīng)濟依賴于G2，只有中美兩國調整結構共同應對危機,，才能重塑世界的經(jīng)濟,，沒有一個強有力的G2，G20也會大失所望,。林毅夫對我說,，提出這樣的建議，是因為在解決實體經(jīng)濟問題方面,，中美兩國可以起到帶頭作用,，發(fā)揮最大的作用。
從奧巴馬政府上臺以來的種種表現(xiàn)看,，美國政府很重視美中關系,，認為有機遇更有挑戰(zhàn)，但對建立G2關系并不熱衷,。
從中國角度看,，G2也未必全是好事。從表面上看,，G2有助于提高中國的國際影響力,，但也會擠壓中國的戰(zhàn)略空間，逼迫中國不得不將有限的資源由國內建設轉向國外,。
G2這一概念的過分張揚,，也是致命傷。美國喬治·華盛頓大學前國際關系學院院長,、著名中國問題專家何漢理表示,，現(xiàn)在的國際形勢是G8都顯得太小,，所以許多問題要放在G20層面進行討論，此時提出一個G2,，有背道而馳的意味,，這一概念甚至還不如只形容中美雙邊關系的“Chimerica(中美國)”概念。
G2對現(xiàn)階段的中美來說,，還只可能是一個遙遠的“愿景”,。就如同中美建交30年來，能發(fā)展到目前“關系最好的階段”,，需要兩國一步一個腳印慢慢走來,。中美關系能否更上一層樓，既取決于美國是否真正把中國看成合作伙伴,，有進行深入合作的決心,；更取決于中國自身的發(fā)展和亞洲格局的變化。中美加強合作肯定是雙贏的結果,，至于組不組成G2,，則是關系全球格局的戰(zhàn)略性問題，從目前的多極化趨勢來看,，具有排他性的G2可能還只是一個偽命題,。
|
|