|
 奉節(jié)縣的25名“一把手”,，因找“替身”參加10月17日的重要會議,，被責令在奉節(jié)縣電視臺新聞中公開作檢討，每人30秒,。(10月20日《重慶晚報》)
在根治會場風氣的問題上,，盡管很多地方用心良苦，卻收效甚微,。何以至此,？筆者以為，會議作為一項行政行為,，兩者配合才能得以進行,，一是參會者，二是會議制度,。僅要求參會者提高素質(zhì),，而不注重會議制度改革，結(jié)果會難以如人所愿,。
關(guān)于會議制度,，實際上是個老話題。人們對會議的負面印象,，主要有三個方面,。首先是數(shù)量多，其次是程序繁冗,，再次是不重實效,。由此觀之，這樣的會議制度須加速改革,，增加精簡提效,、推進落實的配套程序。因此,，檢討也好,，曝光也罷,，可能會在短期內(nèi)起到震懾逃會者、加強會場紀律的作用,，但因為逃會并非僅關(guān)乎素質(zhì),，類似的行為難以避免會再出現(xiàn)。 |