8月3日,，本報刊登的《恒瑞醫(yī)藥遭遇“質量門”》一文，引起了輿論的廣泛關注,，多家媒體予以了轉載,。3日晚間，江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司董事會發(fā)布了相關公告,。業(yè)內人士指出,，恒瑞醫(yī)藥這一公告姍姍來遲，充分說明我國上市公司在信息披露方面亟待補課,。
恒瑞醫(yī)藥的公告指出,，3日，一些媒體刊登了本公司藥品在浙江遇到質量問題的報道,。公司迅速著手調查了解相關情況,，現(xiàn)澄清如下：一、2010年3月浙江省衢州市食品藥品監(jiān)督管理局對衢州市某醫(yī)院使用的鹽酸罌粟堿注射液進行抽驗,，認為可見異物不符合規(guī)定,，并對該院進行處罰，沒收該院所得858元,，處罰6000元,。連云港市食品藥品監(jiān)督管理局在接到衢州食品藥品監(jiān)督管理局核查函后，依法對本公司同批號產品進行了抽驗,，結果為可見異物符合規(guī)定,。據(jù)此，藥監(jiān)部門未對公司進行處罰,。二,、2009年8月浙江寧波市食品藥品監(jiān)督管理局對浙江大生醫(yī)藥有限公司銷售的克拉霉素緩釋片進行了抽驗，認為藥品水分不符合規(guī)定(藥品含水量超標),，并對大生醫(yī)藥公司進行了處罰,。寧波夏季高溫潮濕，片劑容易在轉運或儲存過程中吸潮，導致水分含量超標,。公司在獲悉有關情況后,，立即依法對同批號產品進行了自檢，結果水分含量符合規(guī)定,。其后,，藥監(jiān)部門也未對公司進行處罰。
值得注意的是,，恒瑞醫(yī)藥的公告并未對浙江藥監(jiān)部門的處罰提出異議,，只是強調了藥監(jiān)部門沒有對公司進行處罰。關于鹽酸罌粟堿注射液可見異物的問題,，公告稱,，經(jīng)公司所在地的藥監(jiān)部門連云港市食品藥品監(jiān)督管理局抽樣化驗沒有發(fā)現(xiàn)問題；而關于克拉霉素緩釋片水分不符合規(guī)定的問題,，公告則強調了公司自檢沒有發(fā)現(xiàn)問題,。記者再次聯(lián)系了恒瑞醫(yī)藥董秘辦公室，想了解更詳細的情況,，得到的答復是董秘戴洪斌正在開會,。記者留下了聯(lián)系方式，但截至發(fā)稿時恒瑞醫(yī)藥一直沒有回音,。
這兩起涉及恒瑞醫(yī)藥的藥品質量事件,，從相關藥品被查處到恒瑞醫(yī)藥發(fā)布澄清公告，分別間隔了一個多月和近一年時間,。對此,，南京師范大學新聞與傳播學院一位不愿透露姓名的教授指出，媒體一報道便迅速著手調查,，媒體不報道始終不正面披露任何相關信息，恒瑞醫(yī)藥的這種被動披露信息的做法是對公眾知情權的粗暴踐踏,，是嚴重的不負責任,，上市公司在投資者等公眾心目中的形象會因此大打折扣。
南京蘇源律師事務所高級律師尹志金告訴記者,，信息披露制度是發(fā)達市場經(jīng)濟國家證券市場監(jiān)管的核心手段,，也是我國證券監(jiān)管部門目前的工作重心，我國雖然一直致力于推動上市公司建立健全包括內幕信息及知情人管理制度,、信息披露事務管理制度等在內的各種自律制度,，但與國外相比我們的信息披露工作尚有很大差距。尹志金認為,，恒瑞醫(yī)藥“質量門”信息披露的教訓值得記取,，眾多上市公司都應該在信息披露方面花大力氣補上一課，堅持透明、規(guī)范,、誠信,、自律的理念，著力培養(yǎng)自己的“公眾公司”意識,。 |
|