|
7月19日,，本報刊登的報道——《記者調查發(fā)現紫金礦業(yè)管理團隊官方色彩甚濃》，引起網民的廣泛討論,。網民認為,，紫金礦業(yè)污染事故已經不能僅僅看作一個環(huán)境污染事件,，在這起重大事故發(fā)生的背后,，可能存在著嚴重的失職、瀆職和官商勾結的陰影,。
污染事件背后的腐敗期權
“紫金礦業(yè)在環(huán)保事件發(fā)生后的系列表現這般淡定,，甚至可以用‘牛氣’來形容，不外乎是他們有著很深厚的背景,。從《經濟參考報》的報道中看出,，不僅是上杭縣,，就是市上和省上，那些曾經推動該公司上市的相關官員,，幾乎在退休后毫不隱晦地到紫金來發(fā)光發(fā)熱了,。不過，這不是體面的發(fā)余熱,，而是來淘金的——到這家‘富可抵縣’的上市公司拿動輒數十萬元的高額年薪,。”新浪博主“mazheng”認為,。
“一家大型企業(yè)的運行牽涉到方方面面,，總是靠權力之手來保護，指望自己依靠的權力絕對通吃,，很不現實,。對于紫金礦業(yè)這種完全寄生于權力護佑的企業(yè)來說，就算他們依仗權力捂住了環(huán)保方面的漏洞,，也必有一種力量將其內在可能腐爛的軀體擊穿了,。紫金礦業(yè)逃不脫權力制造的噩夢，或許,，這才是中國企業(yè)最需要從紫金礦業(yè)身上吸取的教訓吧,。”騰訊網博主“單士兵”認為,。
有關部門應深入調查
“企業(yè)高薪聘請曾經的或現任的官員任職,，而官員們面對高額的薪水則順水推舟，企業(yè)與官員之間這種一拍即合互相投懷送抱的曖昧關系,，無疑讓企業(yè)管理層有足夠的膽子無視當地管理部門的存在,。面對紫金礦業(yè)里的官員，有關部門應深入調查,，一挖到底,。”一位新浪網友認為,。
“首先那387萬斤魚值多少錢,，按照平均3元/斤，至少該罰1200萬,。污染河水的治理,，需要多少錢？信息披露不及時,，該罰多少錢,？中國環(huán)境保護法第四十三條規(guī)定：造成重大環(huán)境污染事故，導致公私財產重大損失或者人身傷亡的嚴重后果的,，對直接責任人員依法追究刑事責任,。第四十四條規(guī)定,，造成土地、森林,、草原,、水、礦產,、漁業(yè),、野生動植物等資源的破壞的，依照有關法律的規(guī)定承擔法律責任,。無論從哪一條看,，紫金礦業(yè)都難逃法律制裁�,！毙吕司W友“wdyqm”認為,。
權力滲入企業(yè)尋租值得深思
“還是來看看這些權力面孔——紫金礦業(yè)監(jiān)事會主席林水清此前為上杭縣縣委常委、統戰(zhàn)部部長,；監(jiān)事林新喜曾任上杭縣紀委副書記,、常委；黨委常委林錦添為原上杭縣人大主任,；黨委副書記溫文標為至今仍未退位的縣政協主席……此外,，該公司獨立董事陳毓川曾任地礦部總工程師、中國地質科學院院長,；獨立董事林永經曾任福建省資產評估中心主任,，福建省國有資產管理局局長，福建省財政廳副廳長,。這一切,，都意味著，這家上市公司并不簡單地只是當地官員的俱樂部,，其官方背景還滲透到省里甚至更高層級,，是權力與資本深度結盟的畸形市場主體�,！彬v訊網博主“單士兵”認為,。
有網友認為，企業(yè)的發(fā)展固然離不開政府的搭臺鋪路,，但這種本應成為公共服務的搭臺,，卻成為權力資本滲入企業(yè)的某種形式，甚至破壞市場競爭規(guī)則,，損害公共利益,，乃至引致重大事故發(fā)生，這種企業(yè)依托權力發(fā)展,，權力滲入企業(yè)尋租的形式,，實在值得深思。 |