|
 |
|
“網(wǎng)絡(luò)遺囑”網(wǎng)站，是一個烏托邦,，還是第一個嘗試吃螃蟹的先行者,？
關(guān)鍵是可行性和合法性的保證。資料照片 |
2007年6月,，侯耀文突發(fā)心肌梗塞,，搶救無效后去世。因侯耀文生前未訂立遺囑或遺贈撫養(yǎng)協(xié)議,，幾年來,，其身后的遺產(chǎn)分配一直未有定論，并引發(fā)侯家伯侄間的遺產(chǎn)大戰(zhàn),。有評論道：“中國人講究的是入土為安……這件事情告誡了那些名人,、富人等要及早地立下遺囑，免得給親人留下難題,�,！睂ι砗笫碌奶嵩绨才牛谥袊膫鹘y(tǒng)文化里有些不夠吉利,，受人忌諱,，不久前一家名為“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站順勢而生，引發(fā)人們對新遺囑方式的討論,。
近日,，一家名為“網(wǎng)絡(luò)遺囑”的網(wǎng)站在國內(nèi)正式上線,，稱為付費用戶提供遺囑的網(wǎng)絡(luò)托管、傳遞等服務(wù),，引來媒體不少關(guān)注,。在地震、海嘯,、風(fēng)災(zāi),、暴雨、飛機(jī)失事,、交通事故等天災(zāi)人禍頻頻出現(xiàn)的情況下,，早早準(zhǔn)備一份遺囑，顯然是對家人,、朋友更負(fù)責(zé)任的體現(xiàn),。但是，網(wǎng)絡(luò)可以實現(xiàn)我們立遺囑的意愿嗎,？
網(wǎng)絡(luò)遺囑的海外參考版
網(wǎng)站介紹說,，美國的“遺物守護(hù)者”、“有點害怕”,、“死亡開關(guān)”,、“離別的愿望”，瑞典的“網(wǎng)絡(luò)遺囑”(MyWebwill)等網(wǎng)站是該網(wǎng)站的創(chuàng)意來源,。但經(jīng)了解，這些網(wǎng)站所處理的財產(chǎn)并非我們?nèi)粘Ｋf的遺產(chǎn),，而是網(wǎng)絡(luò)信息和來源于網(wǎng)絡(luò)的電子數(shù)據(jù),，如游戲賬號、郵箱,、網(wǎng)聊工具,、博客等。這些“虛擬財產(chǎn)”在網(wǎng)絡(luò)上的形成需要當(dāng)事人的時間和精力,，記載了當(dāng)事人的個人資料和生活經(jīng)歷,，如電子郵件或聊天記錄，有的還具有交換價值可以出售給網(wǎng)友獲益,，如裝備豐富,、級數(shù)較高的游戲賬號和網(wǎng)絡(luò)游戲中形成的各種道具裝備。這些電子數(shù)據(jù)的處理不僅關(guān)系當(dāng)事人的親友的情感寄托,，也有處分,、交換、變現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)需要,，因此網(wǎng)站作為這些電子數(shù)據(jù),、“虛擬財產(chǎn)”形成的平臺和載體，當(dāng)仁不讓會成為最適合的載體，網(wǎng)站也因此會脫穎而出,。
但是,，中國版“網(wǎng)絡(luò)遺囑”所處理的財產(chǎn)內(nèi)容則不是上述“虛擬財產(chǎn)”，而是現(xiàn)實生活中的真實財產(chǎn),，是法律規(guī)定歸個人所有的有形,、有價值的有體物，因此,，對網(wǎng)站的要求和對技術(shù)環(huán)節(jié)的要求都要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過美國,、瑞典等國的網(wǎng)站，二者并不能簡單類比,。
網(wǎng)絡(luò)遺囑的法律效力不可回避
雖然網(wǎng)站對“網(wǎng)絡(luò)遺囑”是否具有法律效力的問題持回避態(tài)度,，但因為遺囑是法律上明確規(guī)定的單方法律行為，必須符合法定條件才具有法律效力,，所以“網(wǎng)絡(luò)遺囑”從始至終都不能回避法律問題,，而且必須在法律背景下來看待。
遺囑形式屬于強(qiáng)行性法律規(guī)定的范圍,，只有符合《繼承法》規(guī)定的形式才能發(fā)生法律效力,，當(dāng)事人不能自己創(chuàng)設(shè)新的遺囑形式。目前《繼承法》規(guī)定的遺囑形式只有自書遺囑,、代書遺囑,、錄音遺囑、口頭遺囑,、公證遺囑五種形式,，所以“網(wǎng)絡(luò)遺囑”不能成為一類新的遺囑形式。如果網(wǎng)絡(luò)是遺囑保存和傳送載體,，那么網(wǎng)絡(luò)遺囑只能是對前述五種形式遺囑的保存和傳送,。
從形式上看，如果“被網(wǎng)絡(luò)”的遺囑是當(dāng)事人自己書寫的遺囑,，則該份遺囑仍然屬于自書遺囑,，根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，形式要件上必須由被繼承人親自書寫,，必須本人簽名,，必須注明年、月,、日,，缺少任何一項都將導(dǎo)致遺囑無效。如果“被網(wǎng)絡(luò)”的是其他遺囑,，也必須符合《繼承法》關(guān)于遺囑形式的特別規(guī)定,。
網(wǎng)絡(luò)遺囑的真實性確認(rèn)存在現(xiàn)實障礙
根據(jù)網(wǎng)站介紹,，目前其只接受客戶以掃描形式上傳的手書遺囑，如何保證掃描件與原件的一致性是網(wǎng)站面臨的第一個問題,。
首先,，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境雙方互不見面的情況下，被掃描的文件是否為原件就難以被確認(rèn),。其次,，經(jīng)過了掃描、上傳,，再下載,、打印等多重操作程序之后，從網(wǎng)站上打印下來的文件是否還能與原件完全一致也值得懷疑,。第三,，繼承開始后或者在關(guān)于遺囑的訴訟程序中，首要問題也是遺囑的真實性,，而掃描件是對原件的復(fù)制,，不能自證為真實，在訴訟程序中不能作為證據(jù)的原件,，還是必須依托于手寫的遺囑,，如果沒有原稿，即使是掃描上去的電子數(shù)據(jù)也很難被法院認(rèn)定為真實,。
另外,，在網(wǎng)絡(luò)非實名的狀態(tài)下，遺囑被冒名也是可能存在的問題,。如何確認(rèn)上傳者就是被繼承人本人,、如何確認(rèn)“被網(wǎng)絡(luò)”的遺囑是被繼承人親筆書寫、如何確信文本沒有遭到篡改,，都存在現(xiàn)實的障礙。
網(wǎng)絡(luò)遺囑發(fā)送的及時性問題
與處理電子數(shù)據(jù)相關(guān)的“網(wǎng)絡(luò)身后事”相比,，對有體財產(chǎn)的繼承在時間的急迫性要求要高得多,，涉及到共有財產(chǎn)的分割、交易中的第三人,，越早處理越易于減少和了結(jié)糾紛,。
但在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，網(wǎng)站如何知曉被繼承人死亡,，如何保證遺囑及時到達(dá)繼承人手中,，都存在技術(shù)上的難題。如果網(wǎng)絡(luò)遺囑沒有被及時發(fā)送,，被繼承人的財產(chǎn)已經(jīng)依法定繼承予以分割,，或者有其他在先的遺囑已經(jīng)發(fā)生效力等,，網(wǎng)絡(luò)遺囑不僅是沒有起到作用，反而是給現(xiàn)實生活帶來不必要的麻煩,。
網(wǎng)站的信用問題
遺囑面臨的一個現(xiàn)實問題是被繼承人提早安排自己,，但真正的身后事何時到來，可能在幾年,、十幾年,、甚至幾十年后，所以保管“遺囑”的網(wǎng)站應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)存在,，才能保證其保管遺囑的作用發(fā)揮出來,。但是，商業(yè)活動的逐利是其本性,，如果投資缺乏或者獲益不足,，商業(yè)網(wǎng)站就有可能停止經(jīng)營，這就將使先期投入的客戶最終并沒有得到應(yīng)有的服務(wù),。
另外,，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)越發(fā)復(fù)雜、競爭環(huán)境日益激烈的背景下,，網(wǎng)站能否確保后臺技術(shù)力量始終領(lǐng)先,，使客戶資料不被黑客攻擊侵害，確保工作人員能夠在離職,、跳槽后仍然保守秘密,，不利用客戶資料牟利，都是經(jīng)營者和有需求的客戶必須考慮的,。
網(wǎng)絡(luò)時代的新契機(jī)
網(wǎng)絡(luò)遺囑現(xiàn)階段只能算是一種私人網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方式,，其發(fā)展還面臨一系列問題，但不可否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)的普及,、便捷的優(yōu)勢,，給遺囑的訂立和保存等問題提供了一個新的機(jī)會。
就目前的情況而言,，對有體物的“網(wǎng)絡(luò)遺囑”如果能夠引入具有“公信力”中介機(jī)構(gòu)參與,，可以在一定程度上解決前述幾個問題。比如公證機(jī)構(gòu)和網(wǎng)絡(luò)企業(yè)合作,，利用公證機(jī)關(guān)的公信力和對法律的熟悉優(yōu)勢,，保證遺囑的合法性和有效性，保證遺囑保管的永久性,，要求立遺囑人必須本人到公證處申領(lǐng)“網(wǎng)絡(luò)遺囑”賬號,；之后，利用網(wǎng)絡(luò)企業(yè)的技術(shù)力量,，進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)維護(hù),，安裝類似網(wǎng)上銀行的安全密碼設(shè)備,、指紋識別技術(shù)等，保證網(wǎng)絡(luò)的安全性,，同時輔助用戶進(jìn)行遠(yuǎn)程登錄,，隨時添加、補(bǔ)充或者修改遺囑,，提供便捷的服務(wù),。
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下法律制度經(jīng)常會面臨挑戰(zhàn)，也許過不了多久,，可行的,、合法的網(wǎng)絡(luò)遺囑就會成為大多數(shù)人的選擇。 |