|
針對(duì)目前市場(chǎng)上流傳的“‘農(nóng)地入市’調(diào)控房?jī)r(jià)”,、“‘小產(chǎn)權(quán)房’將放開(kāi)”等說(shuō)法,，22日出席第13屆“渝洽會(huì)”的國(guó)家住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部村鎮(zhèn)建設(shè)司副司長(zhǎng)趙暉再度予以否認(rèn)，并明確表示小產(chǎn)權(quán)房將不會(huì)合法化,。
多數(shù)網(wǎng)民對(duì)此持積極的支持態(tài)度,，認(rèn)為小產(chǎn)權(quán)房的存在攪亂了國(guó)家建設(shè)用地的統(tǒng)一規(guī)劃和管理，威脅著業(yè)主的居住安全,。
小產(chǎn)權(quán)房是在“封殺”聲中“長(zhǎng)大”的
署名“盛大林”的博客文章說(shuō),，所謂“小產(chǎn)權(quán)房”，就是指建設(shè)在農(nóng)村集體所有土地上并向集體經(jīng)濟(jì)組織以外居民出售的房屋,。因其用地的非國(guó)有性質(zhì)而不能辦理正式的房產(chǎn)證,，購(gòu)買(mǎi)者所擁有的產(chǎn)權(quán)當(dāng)然是不完整的。也正是因?yàn)橛玫氐牡统杀旧踔翢o(wú)成本,，小產(chǎn)權(quán)房的價(jià)格比市場(chǎng)上的商品房便宜得多,。
另有網(wǎng)友一針見(jiàn)血地指出，小產(chǎn)權(quán)房近些年來(lái)之所以備受青睞,，與城市商品房?jī)r(jià)格快速飆升有關(guān),，也與政府征用農(nóng)民土地所給補(bǔ)償金較少有關(guān)。二者推波助瀾，一方面城里人為躲避高房?jī)r(jià)到農(nóng)村購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房(這些房子所處地段往往也不算太差),，另一方面農(nóng)戶(hù)為賺取比政府補(bǔ)償金高若干倍的土地出讓利潤(rùn),，通過(guò)農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織直接將土地放入市場(chǎng)進(jìn)行流轉(zhuǎn)，或直接進(jìn)行開(kāi)發(fā),。
多數(shù)對(duì)治理小產(chǎn)權(quán)房持贊成態(tài)度
對(duì)于住建部對(duì)“小產(chǎn)權(quán)房將不會(huì)合法化”的表態(tài),，多數(shù)網(wǎng)民是表示積極支持的，認(rèn)為無(wú)論從業(yè)主居住權(quán)利來(lái)講,，還是從農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)利益來(lái)講,，以及從國(guó)家整頓房地產(chǎn)市場(chǎng)大局出發(fā)，都是積極的信號(hào),。
署名“陸銘”的文章指出,，當(dāng)前中國(guó)有大量相對(duì)低價(jià)的農(nóng)村集體用地上建設(shè)的小產(chǎn)權(quán)房，在有些城市,，部分小產(chǎn)權(quán)房隨著城市的擴(kuò)張已經(jīng)成為“城中村”,，地段還不錯(cuò)。對(duì)于這一部分存量的小產(chǎn)權(quán)房,，如果一直使其處于小產(chǎn)權(quán)狀態(tài)，不利于住房市場(chǎng)的規(guī)范,，但如果大規(guī)模地將其無(wú)補(bǔ)償?shù)剞D(zhuǎn)為大產(chǎn)權(quán)房,，又會(huì)對(duì)既有的大產(chǎn)權(quán)房房?jī)r(jià)產(chǎn)生負(fù)面沖擊，使大產(chǎn)權(quán)房的業(yè)主受損,。
一搜狐博主說(shuō),，18億畝耕地紅線(xiàn)，主要是要保障中國(guó)糧食生產(chǎn)安全而言的,。中國(guó)是人口大國(guó),，除非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率大大提高，那么耕地還是需要保護(hù)的,。
還有網(wǎng)民表示,，業(yè)主購(gòu)買(mǎi)小產(chǎn)權(quán)房表面上看雖然省了不少銀子，但從居住品質(zhì)來(lái)講卻是后患無(wú)窮,，比如物業(yè)管理問(wèn)題,、房屋質(zhì)量問(wèn)題、占用土地原使用性質(zhì)問(wèn)題等等,，讓業(yè)主無(wú)法做到安心入住,。據(jù)我所知，就有購(gòu)房者因擔(dān)心小產(chǎn)權(quán)房潛在的各種隱患,，寧愿放棄已繳納的1萬(wàn)元定金,，轉(zhuǎn)而購(gòu)買(mǎi)正規(guī)商品房的。
積極建言小產(chǎn)權(quán)房治理
署名“盛大林”的博客文章說(shuō)，清理取締的可操作性是不能回避的問(wèn)題,。有統(tǒng)計(jì)顯示,，目前全國(guó)小產(chǎn)權(quán)房建設(shè)面積多達(dá)60多億平方米，相當(dāng)于我國(guó)房地產(chǎn)業(yè)近十年來(lái)的開(kāi)發(fā)總量,。文章接著給出對(duì)策說(shuō),，應(yīng)該把小產(chǎn)權(quán)房的問(wèn)題和土地管理法的修訂“合并”處理�,？傊�,，治理小產(chǎn)權(quán)房需要“大智慧”。
署名“陸銘”的文章也提出建議說(shuō),，可以考慮由政府以土地出讓收入來(lái)購(gòu)買(mǎi)一部分相對(duì)低價(jià)但質(zhì)量過(guò)關(guān)的小產(chǎn)權(quán)房(特別是位于城鎮(zhèn)范圍內(nèi)的小產(chǎn)權(quán)房),，作為廉租房的供給，這樣做既可以省去政府在市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)大產(chǎn)權(quán)房作為廉租房時(shí)的更高支出,，又可以將小產(chǎn)權(quán)房的未來(lái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)問(wèn)題回避掉,，是一舉兩得的措施。但是,，要解決好地方政府將土地財(cái)政更多地投入到廉租房供給當(dāng)中去的積極性問(wèn)題,。
搜狐網(wǎng)友也指出，解決地方財(cái)政問(wèn)題,，才能解決根本,。解決地方財(cái)政問(wèn)題的根本是給地方更多的自主權(quán)。而且,，應(yīng)該盡量做到將業(yè)主,、村民、政府,、開(kāi)發(fā)商的損失降至最低,，既要保全社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源(如不應(yīng)將小產(chǎn)權(quán)房全部推倒或毀壞)，又要維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧,。
還有網(wǎng)友指出,，在小產(chǎn)權(quán)房治理整頓過(guò)程中，強(qiáng)有力的監(jiān)控,、預(yù)警機(jī)制及自治措施是必不可少的制度保障,。 |