|
近日,，備受關注的黃光裕案一審宣判——北京市第二中級法院以非法經營罪,，內幕交易、泄露內幕信息罪和單位行賄罪判處黃光裕有期徒刑14年,，罰金6億元,，沒收財產2億元。有網友說,，黃光裕案是中國民營企業(yè)的一本沉重的教科書,。它令人警醒中國不公平的市場環(huán)境對民營企業(yè)發(fā)展造成的不良影響，同時讓我們反思民營企業(yè)家們在社會轉軌時期的財富倫理,，以及民營企業(yè)在制度建設上的缺失,。
體制缺陷催生“怪胎”
俗語說，什么樣的水養(yǎng)什么樣的魚,。作者李曉亮在紅網撰文表示：“為何那些光環(huán)炫目的創(chuàng)富奇才,，竟沒有幾個是完全守法經營的？若當代中國的守法成本真的過于高昂,，那么我們也該檢視一下制度土壤了,。”
和訊網博主陳杰人指出,，在一種非公平的社會環(huán)境下,，有法不依,、執(zhí)法不嚴、違法不究的法制現(xiàn)狀,，加劇了資本家們對財富和權力的迷信，這種迷信甚至遠遠超過對法律的信仰,。
面對隨黃光裕一同“毀滅”的業(yè)已潰爛的權利運行鏈條,，陳杰人在博文中寫道：“時至今日，中國雖然經歷了幾十年的市場經濟改革,，但作為市場社會最基本的規(guī)則——公平,，在中國經濟社會中依然是一種奢談。在一系列的歧視和限制之下,，民營資本的所有人和管理者,，被迫選擇用違法的方式獲得機會以縮小和國有資本的競爭差距。比如,，黃光裕為了爭取政府修改關于外企控股的規(guī)定,，就當然想到了用行賄的辦法去拉攏官員。這些不公平的制度環(huán)境,，或者選擇性執(zhí)法的荒謬做法,，一方面催生了大量的社會投機者，另一方面促成了社會各階層特別是富人群體對制度的漠視,、對財富的迷信以及對權貴資本主義的向往,。”
正因如此,，著名財經評論人葉檀在其博客上撰文提出,，在清算黃光裕的過程中，必須伴隨對制度的反思,，必須伴隨對官員權力的約束,。
民營企業(yè)家應告別“野蠻時代”
“黃光裕案為我們提出一個值得深思的課題：在新的社會生態(tài)環(huán)境和商業(yè)環(huán)境下，企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)者該如何經營自己的企業(yè),，如何與這個新的生態(tài)環(huán)境相融合,，如何在法制化逐步完善、執(zhí)法能力日趨強化的社會環(huán)境下生存和發(fā)展,�,！毙吕司W博主“旗幟飛揚”如是認為。
經濟學家趙曉在搜狐網博客上指出,，中國的“問題富豪”事實上是長在“問題制度”之樹上的果子,。“問題制度”缺陷太多,，“問題官員”太腐敗貪婪,，這些無疑是導致民營企業(yè)家“出事”的重要背景,。但沒有辦法，民營企業(yè)家必須一方面向前走,，另一方面要學好,，從野蠻生長走向文明生長，而這一條路注定將是狹窄的,，并且人們不太愿意去選擇,。
奧一網刊載作者候文學文章稱，民營企業(yè)家們應從黃光裕案中汲取三大教訓：其一,，民營企業(yè)家必須把握住法律底線——企業(yè)經營活動須依法進行,，不能逾越法律軌道；其二,，民營企業(yè)家必須控制追求財富的欲望,，靠走旁門左道搞財富擴張無異于是在吹大財富泡沫，早晚是會被法律的利劍戳破,；其三,，民營企業(yè)家必須珍惜創(chuàng)業(yè)的歷史。
此外,，有網民表示,，已經形成規(guī)模的民營企業(yè)應盡快完成從家族式管理到現(xiàn)代企業(yè)治理的過渡，擺脫對創(chuàng)始人的過度依賴,，更多地以商業(yè)的思維,、遵守規(guī)則的方式去經營發(fā)展。 |