|
“我們正在準備材料,，召集中國企業(yè)到倫敦去起訴這幾家液晶面板壟斷生產(chǎn)商，目前只有兩三家企業(yè)加入我們,！”5月12日晚,，北京市雷曼律師事務所律師郝俊波告訴《經(jīng)濟參考報》記者。
近日,，一份來自美國舊金山法院的裁定,，讓LG、夏普,、三星等全球液晶面板“生產(chǎn)大戶”的操縱價格嫌疑“落地”,。據(jù)悉，該法院存檔顯示,，法官認定這些面板巨頭合謀操縱價格,，導致下游企業(yè)、消費者支付了高費用,。
據(jù)業(yè)內(nèi)保守估計,，液晶面板至少占整機成本的60%到65%，中國大陸企業(yè)每年都要從海外進口數(shù)額巨大的液晶面板,。據(jù)中國電子視像行業(yè)協(xié)會介紹,，僅2009年協(xié)會就組織大陸9家骨干彩電企業(yè)從液晶面板主要生產(chǎn)地區(qū)臺灣采購了1800萬片液晶電視面板，合計34億美元,。
記者了解到,，雷曼律師事務所正在召集中國的企業(yè)加入跨國訴訟，向上述面板制造商要求賠償,，但中國企業(yè)對此表現(xiàn)出了相當大的謹慎和低調(diào),。
“除了委托我們的企業(yè)很少之外，客戶企業(yè)甚至希望我們不要透露他們的名字,�,！焙驴〔ㄕf。
《經(jīng)濟參考報》記者輾轉(zhuǎn)打聽得知,，國內(nèi)最大的家電企業(yè)之一長虹并沒有參加到這場跨國訴訟中去,，愛國者公司法務部在記者致電詢問此事時也表示不知情，公司未就此事作出任何評論,。
而同樣是面對全球液晶面板巨頭操縱價格，國外的下游企業(yè)無疑在法律應對上要積極得多,。
戴爾,、諾基亞都在去年向美國舊金山的法院起訴過液晶面板生產(chǎn)商組成價格聯(lián)盟，操縱液晶面板價格,，并直接導致LG,、夏普等面板巨頭被課以5.85億美元的罰款,。
雷曼律師事務所組織中國企業(yè)到倫敦去起訴，部分是因為諾基亞也正好在那兒起訴某家液晶面板生產(chǎn)商,，“因為有相類似的案子,，我們在那里就能夠獲得相關(guān)的證據(jù)和資料，這比我們在中國申請調(diào)查要方便,。如果中國沒有人管這類案件的話,，我們也無法申請調(diào)查�,！焙驴〔▽Α督�(jīng)濟參考報》記者說,，“至于能不能和諾基亞的起訴案件合并審理就得到那兒才能知道了�,！�
郝俊波告訴記者,，委托他們進行訴訟的企業(yè)有可能已經(jīng)嘗試和那些面板商進行協(xié)商但未果，所以選擇了訴訟這條路,�,！爱斎灰灿锌赡芩麄兪峭ㄟ^選擇法律訴訟來給面板企業(yè)施加壓力�,！焙驴〔ǚ治�,。
但即使是這些液晶面板生產(chǎn)商在美已陷入被動的今天，中國受波及的企業(yè)既沒有多少人響應,，也沒有表現(xiàn)出如豐田召回門事件中那般憤慨,，其顧慮究竟在哪兒？
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，聯(lián)合操縱價格的手法是面板行業(yè)的“潛規(guī)則”,，中國企業(yè)采購面板的單兵作戰(zhàn)造成了其成本的上升。同樣,，國內(nèi)企業(yè)是否愿意“聯(lián)手”應對面板巨頭發(fā)起反壟斷起訴也就不得而知了,。
另外，畢竟打官司是又費錢又耗時的事情,，國內(nèi)的反壟斷機構(gòu)還沒有類似調(diào)查的先例,。郝俊波表示中國企業(yè)目前對境外訴訟還比較陌生，不敢輕易觸碰,，“誰愿意冒風險牽頭呀,？由于面板行業(yè)集中，大部分的國內(nèi)企業(yè)更愿意以搭便車的觀望態(tài)度來看待這件事,，如果倫敦的訴訟獲得了利益,，那他們也愿意跟進。但畢竟不太敢‘得罪’涉案的面板巨頭,，怕影響企業(yè)未來的面板采購權(quán),�,！�
據(jù)悉，掌握液晶面板核心技術(shù)的企業(yè)也就10來家,，而這十來家企業(yè)幾乎全都參與到了此價格聯(lián)盟中,。
資深家電問題研究專家羅清啟告訴《經(jīng)濟參考報》記者，面板產(chǎn)業(yè)的投資比較高,，如果有哪個企業(yè)單獨降價會導致面板市場價格大戰(zhàn)的狀態(tài),，“面板產(chǎn)業(yè)是個資金密集、技術(shù)密集的行業(yè),，目前是典型的賣方市場,。”鐵礦石市場被羅清啟認為和眼下的面板市場比較像,�,！拔覀冊诿姘逍袠I(yè)的尷尬如同鐵礦石談判，沒有話語權(quán),！無論通過集中采購還是其他的辦法,，價格都不會下降�,！�
羅清啟理解各家電企業(yè)冷淡應對訴訟的現(xiàn)象,，“我認為跨國起訴那些面板巨頭是沒有意義的事。即使起訴贏了,，獲得了一定的罰金,，今后的價格操縱的格局不會改變。沒有核心技術(shù),，又沒有可以制衡人家的東西,，這個局面不會改變�,！绷_清啟表示,。 |