|
溫州中級(jí)人民法院27日在浙江省率先嘗試發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)警示,，提醒個(gè)私企業(yè)勿踩三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)“地雷”,。
企業(yè)宣傳圖冊(cè)慎用外貿(mào)樣品照片
溫州是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市，對(duì)外貿(mào)易發(fā)達(dá),，交易貨物多為打火機(jī),、眼鏡等輕工產(chǎn)品。長(zhǎng)期以來，溫州外貿(mào)型企業(yè)習(xí)慣于根據(jù)客戶的要求進(jìn)行生產(chǎn)或銷售,，有些外貿(mào)型企業(yè)本身無生產(chǎn)能力,，往往是在接到國(guó)外訂單后從其他企業(yè)進(jìn)貨再行銷售。同時(shí),，這些企業(yè)的產(chǎn)品圖冊(cè)上的樣本,，很多是企業(yè)根據(jù)客戶提供的樣品拍照后編入，以等待客戶訂制,。
但是,，這種做法違反了2009年10月1日開始施行的新專利法的相關(guān)規(guī)定。去年底以來,，因用了樣品照片被訴侵犯外觀設(shè)計(jì)專利的案件在溫州大量增多,。據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年10月1日至2010年3月31日,，溫州中院民三庭共受理了52件侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案件,，其中類似上述情形的案件就達(dá)23件，占44.23%,，涉案標(biāo)的金額達(dá)658.33萬(wàn)元,。
溫州中院法官警告有關(guān)企業(yè)，新專利法規(guī)定外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后,，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可,，不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的許諾銷售其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。外貿(mào)型企業(yè)切不可再將外貿(mào)訂貨的樣品或照片作為自己的產(chǎn)品進(jìn)行宣傳,，否則一旦被訴侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利,，將會(huì)面臨巨額賠償。
網(wǎng)吧行業(yè)不要貪吃“在線影院”免費(fèi)午餐
隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展,，網(wǎng)吧也遍布溫州城鄉(xiāng)各地,。近年來，溫州網(wǎng)吧被訴侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的案件日益增多,。僅今年第一季度,，溫州中院受理該類案件135件，鹿城,、甌海,、瑞安3個(gè)法院受理153件，累計(jì)289件,。
中院有關(guān)負(fù)責(zé)人透露,，這些網(wǎng)吧成批成批地被訴，有一個(gè)共同特點(diǎn)就是：他們因網(wǎng)吧“在線影院”播放的影片侵權(quán)而被起訴要求巨額賠償,。
該負(fù)責(zé)人表示,，許多網(wǎng)民在上網(wǎng)吧查資料、玩游戲的同時(shí)，也常常會(huì)到“在線影院”觀看影片調(diào)劑心情,。這些網(wǎng)吧為了吸引人氣,，就爭(zhēng)先推出國(guó)內(nèi)外最新電影“在線影院”點(diǎn)播收看服務(wù)。但這些“在線影院”播放的影片往往是網(wǎng)上直接下載的,，沒有合法的信息傳播權(quán),。
中院法官提醒，網(wǎng)吧行業(yè)要加強(qiáng)行業(yè)自律和監(jiān)督管理,，尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，切實(shí)做到守法經(jīng)營(yíng),，避免為了一個(gè)“在線影院”的“免費(fèi)午餐”,，陷入訴訟困境。
個(gè)體經(jīng)商不要亂“傍名牌”
溫州市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá),，批發(fā)市場(chǎng)和個(gè)體商販較多,。盡管隨著溫州質(zhì)量立市和誠(chéng)信經(jīng)商等建設(shè)的加強(qiáng)，溫州生產(chǎn),、銷售產(chǎn)品的質(zhì)量和信譽(yù)不斷提高,。但是，在眾多的個(gè)體小商小販中,，制假售假的現(xiàn)象仍時(shí)有發(fā)生,。
溫州中院統(tǒng)計(jì)資料顯示，近年來溫州個(gè)體商販因“傍名牌”銷售假冒商品被訴侵權(quán)的案件仍居高不下,。這些假冒商品大多從批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)進(jìn),，進(jìn)銷價(jià)不高。一方面,，由于違法成本不高,，工商部門查了一批，又冒出新的一批,，很難徹底查禁,。另一方面，也造成“彪馬”等公司來溫州打假時(shí),，一告就是一大串,，往往一個(gè)批發(fā)市場(chǎng)就有數(shù)十名個(gè)體商販被訴侵權(quán)。
中院法官提醒,，個(gè)體經(jīng)商“傍名牌”利潤(rùn)不高,，但后果很嚴(yán)重。一旦侵權(quán)被發(fā)現(xiàn),，往往要承擔(dān)侵權(quán)商品數(shù)十倍,、數(shù)百倍的賠償款，可以說得不償失。而且現(xiàn)在大公司“打假”力度越來越大,，并且把“打假”的目標(biāo)已從生產(chǎn)領(lǐng)域,，轉(zhuǎn)移到流通領(lǐng)域，批發(fā)市場(chǎng)和小商小販逐漸成為“打假”重點(diǎn),。因此,，個(gè)體經(jīng)商時(shí)，一定要樹立合法經(jīng)營(yíng)的理念,，杜絕惡意銷售侵權(quán)商品或心存僥幸“蒙混過關(guān)”的心理,。 |