|
靠近八寶山革命公墓的北京市第一中級人民法院,，3月30日成為眾多媒體關(guān)注的焦點(diǎn),。當(dāng)天，媒體們聚集在一中院西門口,，申請旁聽國家開發(fā)銀行(下簡稱國開行)原副行長王益涉嫌受賄一案的開庭審理,。
據(jù)報(bào)道，檢方指控王益利用其擔(dān)任國家開發(fā)銀行副行長等職務(wù)之便,，以為企業(yè)貸款提供幫助的形式,，先后收受賄賂1196萬余元。法庭上,，王益表示認(rèn)可上述指控,。
從兩年前的被“雙規(guī)”到現(xiàn)在的公開審理并認(rèn)罪，從證監(jiān)會副主席到國開行副行長,，王益在這起震驚金融界的腐敗大案中究竟扮演了怎么樣的角色,？《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》在此為讀者梳理出該案件的大致脈絡(luò)，并保持持續(xù)關(guān)注。
聚焦 1 受賄1196萬元,！王益認(rèn)了
王益對檢方指控其利用職務(wù)便利為企業(yè)貸款提供幫助的罪名供認(rèn)不諱,，受賄金額是1196萬余元。
據(jù)北京市人民檢察院第一分院指控,，1999年11月至2008年2月,，王益利用其擔(dān)任國家開發(fā)銀行副行長的職務(wù)便利，接受云南昆鋼朝陽鋼渣開發(fā)有限責(zé)任公司董事長周宏等人的請托,，在企業(yè)經(jīng)營,、申請貸款等事項(xiàng)上為請托人謀取利益，索取,、收受上述人員錢款共計(jì)折合人民幣1196萬余元,，應(yīng)以受賄罪追究王益的刑事責(zé)任。
據(jù)指控,，這筆賄款主要由三部分組成：第一筆來自香港商人李濤,，李濤在湖南承接一個(gè)高速公路項(xiàng)目時(shí)，通過王益獲得銀行貸款,，并向王益行賄538萬元,；第二筆則通過王益的弟弟王磊，為周宏辦理貸款,，并分12次通過王磊或自己直接收受周宏的賄賂630萬元左右,；第三筆是在王磊為其他企業(yè)辦理貸款過程中所獲300萬元好處費(fèi)里，獲利30萬元,。目前,，香港商人李濤已被捕。
對此,，王益認(rèn)罪態(tài)度很好,，他說：“這些事都屬實(shí)，這是我利用直接權(quán)力以及權(quán)力以外的影響力,，為他人謀取利益,，我也得了好處�,！�
庭審過程中,，質(zhì)證了由公訴機(jī)關(guān)出示的證據(jù)。王益本人拒絕聘請律師,，法院為王益指派了京城四大刑辯律師之一的許蘭亭擔(dān)任王益的辯護(hù)人。許蘭亭律師作了辯護(hù)發(fā)言,，數(shù)家媒體記者和其他群眾旁聽了案件庭審,。
據(jù)媒體披露，2007年是國家開發(fā)銀行改制轉(zhuǎn)型年，國家審計(jì)署和銀監(jiān)會分別往國開行各地的分行下派了工作組,，進(jìn)行了3個(gè)月到半年的審計(jì)調(diào)查,。審計(jì)署人員從國開行的賬目著手，檢查項(xiàng)目公司的賬目,，在“延伸審計(jì)”中查到了相關(guān)名目,，涉及了國開行副行長王益的前任秘書孟濤2003年在國開行河南分行針對當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的一個(gè)項(xiàng)目貸款。這是國開行正式在鄭州開展的第二筆貸款業(yè)務(wù),。在貸款發(fā)放之后,，這家當(dāng)?shù)仄髽I(yè)從貸款的資本金中，將一部分錢以“融資獎(jiǎng)勵(lì)”的方式,，支付給北京一家房地產(chǎn)企業(yè),。而這家房地產(chǎn)企業(yè)作為管道，最終將錢輸送給王益的前任秘書孟濤,。盡管這筆錢非常少,，但引起了審計(jì)人員的高度重視。在這次審計(jì)中,，國開行共處理有關(guān)責(zé)任人22名,，其中免職2人，停職2人,，通報(bào)批評18人,，涉及廳局級干部10人。
聚焦 2 兩年間,，案情猜測如云,！
從檢方的指控來看，王益的犯罪時(shí)間段,，主要是其擔(dān)任國開行副行長期間,，利用職務(wù)便利幫助他人辦理貸款，并收受他人賄賂,。
然而,，從雙規(guī)到現(xiàn)在的兩年間，業(yè)內(nèi)對王益的涉案范圍有頗多猜測,，流傳最廣的就是王益在擔(dān)任證監(jiān)會副主席期間涉及太平洋證券違規(guī)上市和“涌金系”黑幕等,。
2008年6月8日，時(shí)任國開行副行長的王益被中央紀(jì)委專案組控制,，隨后被“雙規(guī)”,，2009年1月因涉嫌受賄罪被捕。同年2月,，中央紀(jì)委監(jiān)察部通報(bào)稱,，王益利用職務(wù)便利為其親屬及他人經(jīng)營活動(dòng)謀利,，收受巨額錢款，已對其實(shí)施“雙開”并移送司法機(jī)關(guān),。
這里先說一下王益的履歷,。1956年出生的王益，畢業(yè)后被分配至中央顧問委員會辦公廳,，曾擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)人薄一波的秘書,；1992年，王益任國務(wù)院證券委辦公室副主任,；1995年11月出任證監(jiān)會副主席時(shí),，年僅39歲；1999年2月,，王益調(diào)任國開行副行長,，官至副部級直至案發(fā)。
當(dāng)時(shí)就有媒體根據(jù)王益的履歷做出種種猜測,，王益雙規(guī)和太平洋證券蹊蹺上市有密切的關(guān)系,。2007年12月28日，太平洋證券(601099.SZ)在上交所掛牌,，市場震驚,。因?yàn)榇饲?004年、2005年太平洋證券分別虧損1623萬元和2億元,，2006年才扭虧為盈,，很明顯不符合IPO之前需要連續(xù)盈利三年的規(guī)定。
據(jù)媒體報(bào)道,，太平洋證券籌劃上市前,，曾進(jìn)行兩輪增資擴(kuò)股，股本擴(kuò)大1倍,，股東數(shù)量也增加到16家,，其中更有“神秘”股東天津市順盈科技投資咨詢有限公司出資1503萬元，持太平洋證券1%原始股,，上市后市值高達(dá)近三億元,。該公司注冊于2001年，法定代表人為王益胞弟王磊,，其主要股權(quán)后轉(zhuǎn)讓至胞妹王薇,。2007年5月16日，王薇亦于名義上退出,。
而王益在證監(jiān)會任副主席期間的兩名老部下也被查似乎印證了王益案與證券市場的種種瓜葛,。國金證券董事長雷波，曾任證監(jiān)會上市部副處長,；銀河證券總裁肖時(shí)慶,，曾任證監(jiān)會上市公司監(jiān)管部副主任,、股改辦副主任等職,。2009年5月13日,，雷波被帶走調(diào)查，肖時(shí)慶因涉嫌受賄被捕,。
聚焦 3 了猶未了,！只見違規(guī)貸款，不見證券市場大案
對于本次開庭只涉及到王益違規(guī)貸款而基本不涉及傳聞中的證券市場的種種違規(guī)操作,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪了數(shù)位律師,，他們紛紛表示這樣的情況出現(xiàn)容易讓人產(chǎn)生聯(lián)想。
大成律師事務(wù)所的張玉成律師認(rèn)為,，如果太平洋證券于2007年上市時(shí)不符合基本法律條件,，而證監(jiān)會對太平洋證券上市的申請予以核準(zhǔn)，“其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員應(yīng)被追究法律責(zé)任,，包括行政責(zé)任甚至刑事責(zé)任,。”張玉成告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,。
受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利,，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物,，為他人謀取利益的行為,。張玉成律師分析檢察機(jī)關(guān)沒有在王益涉嫌受賄案的公訴書中提及太平洋上市案可能的原因是：在太平洋上市案中，王益不是本案中的直接負(fù)責(zé)的主管人員或直接責(zé)任人員,，沒有利用其職務(wù)便利為其親屬謀取非法利益,，或者沒有索取他人財(cái)物的情形。
“但太平洋上市案中如果涉及到相關(guān)違法違規(guī)情形,，比如相關(guān)負(fù)責(zé)人或直接責(zé)任人有受賄的情節(jié),，或者相關(guān)人員不排除王益存在涉嫌除受賄罪之外的其他犯罪情節(jié)，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)依法對犯罪嫌疑人進(jìn)行公訴并追究其法律責(zé)任,�,！睆堄癯烧f。
上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所的宋一欣律師告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,，違規(guī),、違紀(jì)、違法,、犯罪,、違憲，這是一個(gè)從輕到重的漸進(jìn)過程,，要區(qū)分違紀(jì)違規(guī)行為與違法犯罪行為的界限,。
“在太平洋證券上市問題上,，王益之所以能夠撇清，可能有兩種情況：一是‘違規(guī)上市’尚在違規(guī)違紀(jì)范疇,，達(dá)不到犯罪程度,；二是王益從中受賄額度太小，特別是相對于檢方已經(jīng)指控的王益受賄1196萬余元,，可以‘忽略不計(jì)’,。”宋一欣說,。
太平洋證券上市的相關(guān)問題只是行政違規(guī),，而不構(gòu)成犯罪，因此不提起訴訟,。這似乎是律師界認(rèn)為最希望出現(xiàn)的情況,。
北京問天律師事務(wù)所的張遠(yuǎn)忠主任向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，他希望太平洋證券上市的相關(guān)問題只是行政違規(guī),，所以導(dǎo)致“證券案”石沉大海,。
“當(dāng)然，王益案當(dāng)初因多種情況而起,，現(xiàn)在也有可能存在像外界猜測的避重就輕的問題,，回避更復(fù)雜的、甚至不便查清的地方,�,！睆堖h(yuǎn)忠對記者說，“由于王益案比較敏感,，容易讓人們產(chǎn)生很多聯(lián)想,，所以檢察機(jī)關(guān)最好針對眾多的猜測做些解釋、說明和澄清工作,，這樣可以引導(dǎo)人們的認(rèn)識趨向,，增加法律的公信力。王益從副部級職位落馬再次警示人們,，敬畏法律,、敬畏規(guī)則的重要性。法律不是‘?dāng)[設(shè)’,，而是‘長了牙齒會咬人’的,，不以人的高低貴賤有所區(qū)別�,！�
3月30日,，一中院宣布此案將擇期宣判，也許很多謎底要等到那時(shí)才能揭開,。 |