|
 |
|
瑞星公司絞殺微點公司事件表現(xiàn)了我國軟件行業(yè)競爭的無序狀態(tài),。進一步說明在我國市場中,，不正當競爭正以或明或暗的形式普遍存在著,。 |
“瑞星通過行賄公職人員于兵,，提供偽證誣陷和打壓同行的違法行為令人震驚,。如果不受到應(yīng)有的懲戒,，認真反思,，從中吸取教訓(xùn),，類似的事件仍難禁絕,，勢必會帶來相當程度的社會信任危機,、政府信任危機。當然還有行業(yè)生存危機,，損害社會的整體創(chuàng)新能力,。”信息安全研究專家陳拂曉對《經(jīng)濟參考報》記者說,。
這幾年,，各級政府為了給創(chuàng)新企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境，付出的努力不可謂不大,。各地紛紛出臺強有力的政策鼓勵扶持自主創(chuàng)新,。政府在拿出了大量財政資金補貼創(chuàng)新的同時，還針對企業(yè)創(chuàng)新給予了相當?shù)亩愂諟p免,。有的地方為了進一步推進自主創(chuàng)新,，還考慮將反映創(chuàng)新活動投入強度的研究開發(fā)經(jīng)費占GDP比例,，作為考核干部政績的一個指標，大有要讓自主創(chuàng)新“不差錢”之勢,。
現(xiàn)實情況卻是,，一項突破性的高科技創(chuàng)新成果遭遇非難�,！罢l來保護原始創(chuàng)新”——劉旭這一近乎絕望的吶喊成了各大媒體,、專家院士等關(guān)注的焦點。在支持創(chuàng)新的今天,，一項重大原始創(chuàng)新被人為阻擾上市,，我們到底需要怎樣的創(chuàng)新機制？創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化受阻時,，該找誰保護,、該怎么保護？
微點事件的核心在法律層面實際就是知識產(chǎn)權(quán)保護,。中國政法大學(xué)教授譚秋桂接受《經(jīng)濟參考報》記者采訪時說,，我國知識產(chǎn)權(quán)保護取得了很大進步，世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事都承認“中國有世界上最嚴格的知識產(chǎn)權(quán)法律體系”,，但問題的關(guān)鍵是執(zhí)行力度不夠,，結(jié)果讓一些侵權(quán)者得利，以至于“誰創(chuàng)新誰倒霉”,。
譚秋桂說,，隨著行業(yè)競爭越來越激烈，對競爭對手使用各種花招進行打壓和扼制,，似乎已成為一種潛規(guī)則,。幕后黑手首先買通個別行政執(zhí)法機關(guān)的個體，繼而利用強大法權(quán)體系中存在的監(jiān)督漏洞向個別媒體披露負面信息,，最后通過網(wǎng)絡(luò)媒體放大,，給競爭對手以致命打擊。譚秋桂不無憂慮地表示,，如果允許尋租活動瘋狂拓展其合法或非法的范圍,，把創(chuàng)新能力誘導(dǎo)到權(quán)力尋租的領(lǐng)域內(nèi)，越權(quán)違法“濫殺無辜”,，長此以往就會形成“逆向淘汰”,。
“鼓勵創(chuàng)新，建設(shè)創(chuàng)新型國家,，就必須依靠法律框架來保護知識產(chǎn)權(quán)和競爭比較充分的市場,，用法治手段將行政擴張的手段限制起來，從而給予市場競爭更為公平的空間,�,！弊T秋桂表示,。
讓技術(shù)創(chuàng)新者尷尬的是，在現(xiàn)行的法律體制下,，侵權(quán)的風險成本較低,，一些權(quán)益擁有者即使贏得官司，但花費的時間和經(jīng)濟成本都很高,，往往一個侵權(quán)官司結(jié)束,，專利產(chǎn)品的市場機會已經(jīng)過去，最終獲得的賠償根本不足以彌補損失,。
北京市中盛律師事務(wù)所律師劉玉瓊表示,，運用法律解決問題是最后的手段,，也是成本最高的解決手段,。在企業(yè)迫不得已運用法律手段之前，政府有責任建立高效,、低成本的維權(quán)機制,，使創(chuàng)新得到更多保護，使創(chuàng)新成果的產(chǎn)業(yè)化過程進行得更加順暢,。
在劉玉瓊接手的案件中也時常有類似案件,，遇到此類問題的企業(yè)大都不知道該找哪個部門解決。她認為,，造成這一問題的原因是我國對創(chuàng)新目前實行多頭管理,。政出多門，各管一段,，遇到矛盾和問題,，權(quán)力部門會互相扯皮推諉。面對自主創(chuàng)新,，政府到底應(yīng)該扮演一個什么樣的角色,，面對自主創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化受公權(quán)力干擾，哪個機構(gòu)應(yīng)該并能夠擔起阻止干擾的主體角色,？
中國人民大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授吳漢洪認為“瑞星公司絞殺微點公司事件表現(xiàn)了我國軟件行業(yè)競爭的無序狀態(tài),。進一步說明在我國市場中，不正當競爭正以或明或暗的形式普遍存在著,。這是反壟斷法中嚴格禁止的勾結(jié)行為,，已經(jīng)嚴重損害到了市場競爭秩序，阻礙著自主創(chuàng)新進程,�,！�
吳漢洪同時指出，《反壟斷法》對于實施行政壟斷行為的,，僅規(guī)定由上級機關(guān)責令改正,，對直接責任人員依法給予處分的行政責任,，沒有相應(yīng)的民事、刑事以及國家賠償責任和損害補償措施,，難以有效遏制現(xiàn)實生活中具有較大危害的行政壟斷,。他強調(diào)，要進一步完善法律責任,，確立起針對不同危害程度分別采取行政,、民事和刑事責任的綜合性法律責任制度。對觸犯刑律進行“尋租”,、權(quán)錢交易的腐敗行為人追究刑事責任等,，提高違法的成本。
業(yè)內(nèi)人士指出,，行業(yè)內(nèi)的競爭是必然的,，規(guī)范行業(yè)競爭，這不僅僅關(guān)乎企業(yè)家道德,，更需要從制度層面加以規(guī)范和保障,。國家相關(guān)部門對于高科技產(chǎn)品的市場狀況、競爭格局等方面,，應(yīng)該出臺相應(yīng)的法律法規(guī),，規(guī)范其發(fā)展。否則類似“微點事件”將會屢屢發(fā)生,，這必然阻礙我國高科技產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新,。 |
|