|
“想到劉謙就想到匯源果汁,，想到賣包子的就想到魯花油。一句話,，想到今年央視春晚就想到廣告想到鈔票,。”新浪博主“陳九”在博文中調(diào)侃道,。今年央視春晚中泛濫的廣告引起網(wǎng)民普遍反感,，一些網(wǎng)友指出,，春晚倚借壟斷資源獲取的巨額廣告收益理應(yīng)收繳國庫，并要求央視公開這部分收入的去向,。
網(wǎng)民抗議春晚銅臭味重
有媒體報道稱：“據(jù)業(yè)內(nèi)人士估計,，今年央視春晚整體廣告收入已超過6.5億�,！�
有網(wǎng)友唾棄春晚“已經(jīng)徹底淪為電視臺的斂財工具”,。作者劉兵在浙江在線撰文諷刺道：“在短短四五個小時的時間里就可以賺6
.5億人民幣，這簡直就比印鈔票來的還快吧,？”
人民網(wǎng)刊載網(wǎng)友王傳濤評論指出,，點點春晚的鈔票，數(shù)數(shù)春晚的墮落,，觀眾已經(jīng)不是二十年前的觀眾了,，而春晚卻還是二十年前的春晚�,；蛟S,，那個引領(lǐng)中國老百姓萬人空巷看一個節(jié)目的時代，只能越走越遠(yuǎn)了,。春晚也承擔(dān)不起全體百姓對于年夜飯和天倫之樂的期盼,，春晚要承擔(dān)的，或許只有那滾滾而來的廣告費,。
植入廣告模糊春晚公益性質(zhì)
在大多網(wǎng)民的印象中,，春晚是公益性活動。作者劉兵指出：“參與春晚的演員們都是‘賠本生意’,，有媒體報道,，即使是王菲這樣的大腕，勞務(wù)費都不會超過5000元,。而目前給點錢還算好的了呢,，前些年更是只管盒飯呢,�,！�
然而，大量植入的廣告讓春晚的公益性變得模糊了,。
博主“陳九”認(rèn)為,，植入廣告是商業(yè)運(yùn)作手段之一，春晚大量釋放植入廣告,，基本可以被看作是商業(yè)性質(zhì)的,。如果春晚辦成商業(yè)性的，就應(yīng)該遵從商業(yè)競爭的游戲規(guī)則,，最基本的一條就是反壟斷,。他進(jìn)一步指出,，央視僅此一家別無分號，在手段上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越任何電視臺,，無論從覆蓋范圍還是資源占用,，都已構(gòu)成明顯的壟斷性質(zhì)。在這種情況下搞商業(yè)演出,，其盈利收入幾乎全部來源于對市場的絕對壟斷,，這是不公平的。
廣告收入去向亟待透明
一些網(wǎng)友表示,，很想知道春晚廣告收入如何分配,？環(huán)球網(wǎng)博主“代軍哥哥”質(zhì)疑，雖然春晚不能由各電視臺輪流舉辦,，但廣告收入的肥肉也不能總讓央視獨享吧,？
“公款扶持的晚會創(chuàng)收的應(yīng)該歸誰？答案是歸電視臺,。就如同現(xiàn)在的國企,，固定資產(chǎn)投資是國家的，但效益卻是國企管理者的,�,！兵P凰網(wǎng)博主汪華斌分析道，“公款舉辦任何晚會其收入應(yīng)該是公款,，就如同春晚,，這幾億元的收入應(yīng)該是國有資產(chǎn)。把國有資產(chǎn)當(dāng)成自己的效益分配了,，這恐怕于情于理都不合適,。它應(yīng)該納入財政收入，而不是作為獎金分配了,�,！� |