北京市順義區(qū)人民法院新近審結(jié)了北京市一例政策性農(nóng)業(yè)保險合同糾紛,，原告順義區(qū)一村委會起訴被告某保險公司順義支公司,，稱該村60余戶村民種植的被保險玉米因暴風雨遭受損失，要求被告按照保險合同約定全額賠償。最終法院因原告村委會證據(jù)不足判決駁回了其訴訟請求,。
原告村委會訴稱：2008年7月,，村委會與保險公司簽訂510.5畝政策性玉米保險,，每畝有效保險金額400元,。保險合同簽訂后，原告村村民種植的玉米遭到了暴風雨的侵害,，農(nóng)民損失嚴重,。保險公司兩次來村進行查勘定損工作，查勘定損結(jié)果是20%到95%不等,，共計實際受災畝數(shù)為145.2畝,，保險公司應賠償保險金額5.8萬余元。2008年12月,，保險公司賠償1.4萬余元,，尚欠4.3萬余元，經(jīng)多次催要未果,。
而保險公司辯稱：我公司應賠償保險金額5.8萬余元是以我公司承保時每畝賠償?shù)淖罡呦揞~400元乘以實際受損面積計算出來的,，但必須符合《玉米種植保險條款》，全部絕產(chǎn)為八級以上大風造成玉米莖稈后倒伏,、暴雨造成洪澇后浸泡3天以上的地塊,，造成保險玉米全部毀壞，不能恢復生長,，失去商品價值,，按照每畝保險金額的100%計算賠償。而二次自然災害并未導致原告玉米全部絕產(chǎn),。原告的種植農(nóng)戶對受損玉米仍能繼續(xù)生長的事實和按照保額25%的比例賠償是認可的,，并領(lǐng)取了保險賠償金等。
法院經(jīng)審理查明,，保險公司在出險后對受損情況進行了現(xiàn)場查勘定損,。根據(jù)現(xiàn)場查勘定損的情況確認承保玉米的損失程度為25%,，保險公司據(jù)此賠付保險金1.4萬余元，涉訴被保險玉米的種植農(nóng)戶在現(xiàn)場查勘記錄表按手印后取走了上述保險賠償金,。
法院認為,，村委會提供的證據(jù)不足以證實受損玉米發(fā)生了全部絕產(chǎn)的情形，所以村委會要求保險公司按照全部絕產(chǎn)的方式支付保險金的請求,，沒有事實及法律依據(jù),。 |
|