|
近段時(shí)期，傳聞不斷，股市十分敏感,。在股市中摸爬滾打的網(wǎng)民們對此反應(yīng)卻很平淡,。多數(shù)網(wǎng)民認(rèn)為，傳聞能夠擾市的原因在于，中國股市尤其是A股市場尚未逃離“政策市”的怪圈。
“炒股很簡單，相信政府相信黨”
和訊網(wǎng)友“船上的老漁夫”的炒股座右銘是“炒股其實(shí)很簡單,，相信政府相信黨�,！敝袊墒惺堑湫偷摹罢呤小�,，已成網(wǎng)民眼中不言自明的真理。
“股市應(yīng)該是反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展的晴雨表,，但在中國股市是反映政策進(jìn)退的晴雨表,。”新浪博主“順勢而為”表示,，“中國股市歷來是政策因素超過所有因素影響股市的漲跌,，就拿去年來說，受金融危機(jī)影響各個(gè)層面都不支持股市的上漲,，但政策出臺(tái)的4萬億投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長,，加上大量投放貸款，自2008年1664點(diǎn)以來,，行情已經(jīng)持續(xù)上漲了15個(gè)月,，許多板塊許多個(gè)股已經(jīng)翻了幾番。而當(dāng)前經(jīng)濟(jì)各項(xiàng)指標(biāo)似乎都有好轉(zhuǎn),，企業(yè)盈利都在回升,，基本面再好也難以阻擋政策的影響�,！�
搜狐博主“祝�,！敝赋觯墒械膶�(shí)質(zhì)是各機(jī)構(gòu)之間,、莊家和散戶之間的金錢博弈,，股市最根本的屬性是政策性，當(dāng)今中國尤是如此,�,！爸袊墒欣锎蟛糠稚鲜衅髽I(yè)是由國企改造而成，占市場70%的非流通股本歸政府所有,，政府乃是上市企業(yè)名副其實(shí)的最大股東,；另一方面，市場中的投資機(jī)構(gòu)都是由政府組建,，使其成為政府麾下的資本投資集團(tuán),，因而政府又是市場中最大主力莊家。就此足以說明：政府占有市場巨大的投資份額和資本利益,，使其由此成為市場中資本利益的總代表,。”“祝�,！闭J(rèn)為,，政府對市場的服務(wù)職能既而產(chǎn)生了雙重功效：政府維護(hù)市場投資者的利益，亦是維護(hù)政府自身在市場中的利益,，這就是“股市即政策市”的根本原由,。
“順勢而為”指出，中國股市由于政策的影響往往是漲時(shí)漲過頭,，跌時(shí)跌過頭,，有時(shí)空穴來風(fēng)的政策也會(huì)給股市帶來不必要的波動(dòng)。
傳聞擾市,，監(jiān)管部門打擊不力
盡管網(wǎng)民們深知“炒股不能僅靠傳聞”,，卻鑒于政府與市場過于緊密的關(guān)系，而不禁為政策傳聞所左右,。有網(wǎng)友表示,，傳聞擾市已成中國股市的常態(tài)，有關(guān)政策的任何風(fēng)吹草動(dòng)都可能令股市劇烈震動(dòng),。
鳳凰網(wǎng)博主“皮海洲”指出,，傳聞擾市是一種嚴(yán)重的違法犯罪行為。根據(jù)《證券法》第七十八條明確規(guī)定,，禁止國家工作人員,、傳播媒介從業(yè)人員和有關(guān)人員編造、傳播虛假信息,，擾亂證券市場,。同時(shí)規(guī)定，各種傳播媒介傳播證券市場信息必須真實(shí),、客觀,，禁止誤導(dǎo)。因此,，對于股市上這種利用利空傳聞來頻頻擾市的行為,，絕對不能聽之任之,，任憑其一次又一次地?cái)_亂股市，損害廣大投資者的利益,。
“皮海洲”認(rèn)為,，在傳聞擾市問題上，監(jiān)管部門雖然態(tài)度鮮明但打擊不力,。他在博文中寫道：“早在2008年6月22日,，證監(jiān)會(huì)主席尚福林針對當(dāng)時(shí)市場上出現(xiàn)的‘少數(shù)別有用心的人大肆散播各種虛假不實(shí)信息，擾亂市場正常秩序,，加大了市場不穩(wěn)定性’的問題,，就曾明確表示，要采取切實(shí)有效的措施,，加大對涉及資本市場謠言傳播等違法違規(guī)活動(dòng)的責(zé)任追究,，嚴(yán)厲打擊、堅(jiān)決懲治惡意造謠惑眾的行為,。但遺憾的是,，在打擊傳聞擾市問題上監(jiān)管部門一直沒有后續(xù)的措施，這也正是造成各種傳聞一次又一次地出現(xiàn)的原因所在,。這也同時(shí)表明,，對傳聞擾市必須采取有效措施，予以嚴(yán)厲打擊,；否則,，傳聞擾市問題就不可能得到有效制止�,！�
期待股市走出“政策市”窠臼
對于“政策市”的警示久已有之,。鳳凰網(wǎng)博主“盛大林”就曾明言“政策市”是中國股市最大的不穩(wěn)定因素。他在博文中指出,，股市是一個(gè)純粹的市場,，監(jiān)管股市應(yīng)該遵循市場規(guī)律，相關(guān)的決策部門都應(yīng)該保持一定的獨(dú)立性,。
經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年也曾在博客中犀利指出,，政府對市場的管制和干預(yù)源于無法擺脫的指數(shù)情節(jié)，指數(shù)又莫名其妙地與社會(huì)穩(wěn)定掛上鉤,，成為政府的政績指標(biāo),。只要指數(shù)仍是政績指標(biāo)，監(jiān)管當(dāng)局就只能是政府的政策工具,，監(jiān)管就不可能以信息披露和市場規(guī)則為中心,，就不可避免地要干預(yù)和調(diào)控市場。只要政府繼續(xù)調(diào)控,，投資者就只能是政策驅(qū)動(dòng),，價(jià)格就不可能反映資產(chǎn)的內(nèi)在價(jià)值,。而只要價(jià)格偏離價(jià)值，股災(zāi)就不可避免,，偏離越大,，后果就越嚴(yán)重。
郭田勇在博客里建議,，作為管理者，在考慮政策時(shí)一定要有一個(gè)基本前提,，給股市一個(gè)良好的市場空間,，政策不要大起大落。股市非常脆弱,，剛性需求少,，價(jià)格容易出現(xiàn)大幅下降的情況，給股市留一個(gè)比較好的空間,，讓股票市場的價(jià)格真正由經(jīng)濟(jì)基本面和上市公司的經(jīng)營狀況決定,，不要讓政策給股市帶來特別大的波動(dòng)和影響�,！叭绻覀兡茏龅竭@一點(diǎn),，我認(rèn)為未來的股票市場還是有一定上升空間的�,！� |