|
不久前，轉(zhuǎn)基因水稻,、玉米獲農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全管理辦公室頒發(fā)安全證書,。轉(zhuǎn)基因食品安全問題再次成為網(wǎng)民們關(guān)注的熱點。
雖然有網(wǎng)民對此表示支持,，但是大部分網(wǎng)民則表示質(zhì)疑,。網(wǎng)民一方面擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因食品會改變?nèi)祟惢�,，產(chǎn)生長期危害,；另一方面擔(dān)心，轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個國家,，目前大力發(fā)展轉(zhuǎn)基因水稻和玉米,，會對中國糧食安全和經(jīng)濟(jì)安全造成沖擊。
轉(zhuǎn)基因糧食對人有無危害
有網(wǎng)民指出,，毫無疑問,，轉(zhuǎn)基因生物研究和轉(zhuǎn)基因技術(shù)代表未來生物科技的發(fā)展方向，誰也無法抗拒,。而且,，從美國第一批轉(zhuǎn)基因西紅柿上市以來，全球至少有10億人食用過多種轉(zhuǎn)基因食品,，多年來尚未報道過一例食品安全事件,。
但是，面對轉(zhuǎn)基因問題,，更多的網(wǎng)民提出了自己的質(zhì)疑,。署名鄭風(fēng)田的博客文章指出，目前全球尚無任何一國敢把主食的轉(zhuǎn)基因進(jìn)行商業(yè)化種植,，包括轉(zhuǎn)基因技術(shù)最發(fā)達(dá)的美國,。轉(zhuǎn)基因可以進(jìn)行大規(guī)模的研究，也可以在小作物上進(jìn)行商業(yè)種植試驗，這我都不反對,。但如果真是在全球?qū)@個問題還遠(yuǎn)未達(dá)到共識的情況下,，我們貿(mào)然去進(jìn)行大面積的商業(yè)化種植，這是不是也太超前了,？
署名牧川的網(wǎng)民也認(rèn)為,，世界上任何一個國家，還沒有將轉(zhuǎn)基因糧食作為人的主糧食用,。轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的危害性在第一代人身上表現(xiàn)得并不是很明顯,，但是卻很可能損害其后代的免疫能力、生殖能力和大腦,。將一種未經(jīng)充分證明其安全性的轉(zhuǎn)基因食品作為人的主糧,，無疑是極其不負(fù)責(zé)任的，是災(zāi)難性的,。牧川同時指出轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品對生態(tài)與環(huán)境安全的影響很大,，轉(zhuǎn)基因作物會擾亂原有的生態(tài)系統(tǒng)。
是否會沖擊經(jīng)濟(jì)安全
署名佰驥的網(wǎng)民表示,，轉(zhuǎn)基因食品的專利權(quán)在少數(shù)幾個國家,，可能會影響引入國的經(jīng)濟(jì)安全。比如,，郎咸平教授就說到了阿根廷種植轉(zhuǎn)基因玉米的例子,，開始外國糧商免費提供種子和種植技術(shù)以及其它優(yōu)惠與幫助，等到普及后,，追收高額專利費,，結(jié)果導(dǎo)致阿根廷的農(nóng)民不堪重負(fù)，并使得該國民族農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)被沖垮,。
署名牧川的網(wǎng)民指出,，我國正在申請商業(yè)化種植及在研的8個轉(zhuǎn)基因水稻品系沒有任何一種擁有獨立的自主知識產(chǎn)權(quán)，這些專利分別屬于孟山都,、拜耳和杜邦三家跨國生物公司,。若是這種轉(zhuǎn)基因水稻大規(guī)模種植，也就是把13億人口的糧食安全的命脈交到外資手中,。如此一來,，如何保證中國的糧食安全？
掌握生產(chǎn)技術(shù)控制權(quán)是關(guān)鍵
面對各種質(zhì)疑,，有網(wǎng)民指出,，如果我國掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán)，并且能夠控制糧食的生產(chǎn)規(guī)模和市場銷售,，那么,，就可以說我國的糧食安全是有保障的,。在這種情況下，即使我國的農(nóng)業(yè)研究者們犯了錯誤,，本來轉(zhuǎn)基因作物長期食用有害卻誤以為無害,，由于我國擁有實際控制權(quán)，一旦發(fā)現(xiàn)有害就可以實施政策糾正和改變,。反之,，如果我國既不掌握糧食生產(chǎn)技術(shù)的控制權(quán)，也失去了對糧食生產(chǎn)規(guī)模和銷售渠道的控制,，那么,，即使轉(zhuǎn)基因作物不但沒有害處反而有益處，我國的糧食安全也是沒有保障的,。
署名鄭風(fēng)田的博客文章指出,，對于水稻、小麥,、玉米這三大類作物，一定要等到最后萬不得已的時候才能用,。況且,，那些轉(zhuǎn)基因大米的鼓吹者所宣稱的好處，實際效果極有限,，與我們消費者要承擔(dān)的心理成本壓力相比,，它的效果應(yīng)該忽略不計。所以應(yīng)該緩行,。當(dāng)然在研究方面我們還是該加大就加大,，進(jìn)行技術(shù)貯備。但實在是沒有必要匆匆忙忙去搞大面積的商業(yè)化推廣,。 |