|
一座328米的高樓將挺立在華西村的土地上,。目前，60層主樓已經(jīng)封頂,。按計(jì)劃,，20年前就已經(jīng)住進(jìn)別墅的華西村民們，即將完成居住質(zhì)量的又一次提升——住進(jìn)五星級的摩天大樓“空中華西村”,。然而,，在這座中國排名第八的摩天大樓不斷增高的過程中，有中國“第一村”之稱的華西村也再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)。從華西經(jīng)濟(jì)模式的持續(xù)發(fā)展到農(nóng)村經(jīng)濟(jì)體制改革,，網(wǎng)民都紛紛表達(dá)了自己的觀點(diǎn),。
巨資蓋樓可謂大手筆
不少網(wǎng)友認(rèn)為，華西村建一座中國排名第八的高樓來彰顯其作為“第一村”的地位,，可謂大手筆，但這筆巨資花得既不“實(shí)惠”也“不是地方”,。
“當(dāng)然,，華西大樓并不僅僅作居住使用，一部分產(chǎn)業(yè)將用來發(fā)展第三產(chǎn)業(yè),。近些年來,，每年到華西村參觀訪問的游客據(jù)稱達(dá)到100萬，來訪者多是以基層政府組織為主的各種代表團(tuán),，以‘參觀學(xué)習(xí)’為目的,。目前華西村旗下的企業(yè)多集中在鋼鐵、紡織,、有色等資源消耗型和勞動(dòng)密集型行業(yè),，對這些較為落后的產(chǎn)能進(jìn)行升級改造是當(dāng)務(wù)之急�,！本W(wǎng)友“瞿玉榮”認(rèn)為,。
集體經(jīng)濟(jì)與私有經(jīng)濟(jì)的利弊博弈
“華西村由村民集資20多億元蓋世界第十五高樓”，“小崗村黨委書記兼村委會(huì)主任沈浩病逝在工作第一線”——?jiǎng)e出心裁的網(wǎng)友把這兩條報(bào)道擺在了一起,。前者是當(dāng)今中國“第一村”,，后者是三十年前的“中國農(nóng)村改革第一村”。1978年的安徽小崗村,，闖出一條土地承包的中國農(nóng)村改革之路,；華西村在當(dāng)年則堅(jiān)決地頂住了來自各方面分田單干的巨大壓力，一直堅(jiān)持走集體經(jīng)濟(jì)的道路,。三十年后,，“中國農(nóng)村改革第一村”人均收入只有兩千多元，村集體欠債數(shù)萬元,，而華西村的集體企業(yè)年產(chǎn)值已超過450億元,，凈利潤35億元。
“當(dāng)年小崗村‘包產(chǎn)到戶’開啟了中國農(nóng)村聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的改革大潮,，堅(jiān)信‘集體經(jīng)濟(jì)的效率低,，私營經(jīng)濟(jì)的效率高’。然而,，事實(shí)證明,，幾十年下來，這一私營經(jīng)濟(jì)的典型并沒有成功，華西村這個(gè)集體經(jīng)濟(jì)的典型卻富裕了,。我們應(yīng)該認(rèn)識到,，個(gè)人主義、私有經(jīng)濟(jì)并不是藥到病除的靈丹妙藥,；集體經(jīng)濟(jì)也不像有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家說的那樣,，就是低效無能。兩個(gè)事實(shí)恰恰說明,，在某些情況下,，集體經(jīng)濟(jì)的作用完全可以勝過私有經(jīng)濟(jì)，而且勝過很多,。私營經(jīng)濟(jì)并不是包治百病的絕對選擇,，集體經(jīng)濟(jì)也不是必須拋棄的落后制度，關(guān)鍵還在于要針對現(xiàn)實(shí),，做出適合自身?xiàng)l件的選擇,。”烏有之鄉(xiāng)博主“劉仰”認(rèn)為,。
要讓華西的“高度”成為中國農(nóng)村的“高度”
搜狐博主“余以為”表示,，“增地空中新農(nóng)村大廈”的意義與其從建筑高度來解讀，不如關(guān)注那拗口的名稱,�,！叭A西村產(chǎn)業(yè)很多，最關(guān)鍵的資源既不是人力也不是技術(shù),，而是土地,。‘增地空中’直白地說明了華西村對土地的渴求,�,！�
“余以為”指出，華西村和所有先發(fā)達(dá)農(nóng)村地區(qū)的經(jīng)濟(jì)奇跡證明,，農(nóng)民只要擁有土地支配權(quán),，只要基礎(chǔ)條件具備，就有能力自己實(shí)現(xiàn)工業(yè)化,、城市化,。而條件不成熟的地區(qū)，即使政府征用農(nóng)民土地也不能實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和城市化,，反而浪費(fèi)土地,，延緩發(fā)展進(jìn)程。
“‘增地空中新農(nóng)村大廈’的高度再高,，也不代表中國農(nóng)村的高度,。為什么華西村只有一個(gè),？如果華西村蓋高塔能夠激發(fā)世人思考，也不枉那25億元的造價(jià),�,！薄坝嘁詾椤敝毖缘馈� |