|
“公立醫(yī)院改革試點方案”本應在2009年底出臺，但現(xiàn)在不得不推遲,。究其原因,，全國不同地區(qū)的公立醫(yī)院復雜的權(quán)屬關(guān)系以及隨之而來的補償機制不到位，是該方案不得不延期的主要原因,。這引發(fā)網(wǎng)友對公立醫(yī)院改革的議論,。
公立醫(yī)院補償渠道不暢
新浪博主“宜昌人可”指出,，近年來,，公立醫(yī)療機構(gòu)收入受到限制，而支出卻要按政策和市場運作,，業(yè)務收支虧損嚴重,。這主要體現(xiàn)在收入增長受到限制、支出增長因素較多,、依靠負債推動發(fā)展,。但是，公立醫(yī)院的補償渠道卻不暢通,�,！耙瞬丝伞闭f,，醫(yī)療服務價格4年未作調(diào)整，這與其間居民消費價格及醫(yī)用材料價格的不斷上漲是不相協(xié)調(diào)的,。另外,，財政補助水平基本未變，特別是工資制度改革后并未增加相應的財政補助,。
此外,，還有網(wǎng)友認為，醫(yī)改新政對公立醫(yī)院改革效果尚有待觀察,。取消藥品加成會使公立醫(yī)院的運行更加困難,，頻繁調(diào)整醫(yī)療服務價格和大幅增加財政投入的可能性不大，取消藥品加成并不一定能達到制度設計之初衷,。
會否被逼走“市場化”道路
有網(wǎng)友擔心,，公立醫(yī)院在補償機制不到位的情況下，會被逼上市場化道路,。
廣東省衛(wèi)生廳副廳長廖新波在博客中寫道：一些地方政府醫(yī)院的公益性將難以得到保證,，甚至被迫走上市場化的道路。廖新波認為,，如果公立醫(yī)院改革是在缺乏財政的有力支撐,、缺乏醫(yī)保制度同步改革的情況下進行，公益性將難以保證,。
馬鞍山市醫(yī)療集團總院長何少峰也指出,，北京、上海等大城市并不用擔心沒錢,，地級市的醫(yī)院根本拿不到充足的財政投入,，怎么辦，自己想辦法,。
改制重組是必由之路
在公立醫(yī)院改革擱淺之時,，許多網(wǎng)友認為，改制重組是必由之路,。
新浪博主“醫(yī)生哥波子”說,，我們對公立醫(yī)院的改革一直認為是產(chǎn)權(quán)不清的問題。
新浪網(wǎng)友寫道：目前問題在于,，公立醫(yī)院的法人治理結(jié)構(gòu)多不規(guī)范,，所有權(quán)、決策權(quán),、經(jīng)營權(quán),、監(jiān)督權(quán)模糊不清，再加上政府的投入不足，由此導致多數(shù)公立醫(yī)院的逐利傾向,，將經(jīng)濟目標凌駕于社會目標之上,，使公立醫(yī)院難以姓“公”。
新浪博主“宜昌人可”也指出,，改制重組是深化公立醫(yī)院改革的必由之路,，不觸及產(chǎn)權(quán)制度的改革是膚淺的，是難于深度推進的,，也是難于達到改革目的的,。既然如此多的公立醫(yī)院全部由政府來“主導”既無必要也不現(xiàn)實，那就只好痛下決心,，堅定不移地保留一部分,、改制一部分。接下來的問題是,，要保留多少公立醫(yī)院,，以及保留哪些醫(yī)院。保留的公立醫(yī)院的數(shù)量,、規(guī)模要適度,，不能“賣光”、“改凈”,，這不僅涉及傳統(tǒng)的辦醫(yī)體制問題,，也涉及政府權(quán)力(責任)邊界的界定問題。具體保留多少應根據(jù)城市規(guī)模大小確定,，以體現(xiàn)政府責任,、滿足群眾需求、有利于臨床醫(yī)學發(fā)展為原則,。
此外,，除保留的公立醫(yī)院外，現(xiàn)有其他公立醫(yī)院應進行改制重組,，市場化運作,。一是實行產(chǎn)權(quán)多元化，通過實施股份制改造,，吸收非國有資本加入,，形成混合所有制醫(yī)院。二是產(chǎn)權(quán)重新安排,，將一部分醫(yī)院的資產(chǎn)所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)分離,，實行國有民營,；另一部分醫(yī)院政府完全退出,，改制為民辦非營利性醫(yī)院或民辦營利性醫(yī)院。 |