|
●把政府壟斷的招拍掛市場，改革為信息對稱和供給方充分競爭的市場
●集體土地,、城鎮(zhèn)國有土地全部自由進入市場
●對大面積購買囤積土地的開發(fā)商進行限制
●把分散繁多的房屋稅費改革為購買后的房產(chǎn)稅
本報訊
著名經(jīng)濟學(xué)家,、中央黨校研究室副主任周天勇教授在接受《經(jīng)濟參考報》專訪時說,，我國城市房價太高,，從深層次看，與高度壟斷的招拍掛體制,、地方政府賣地財政,、不征收房產(chǎn)稅而使房屋投資和投機加劇等有關(guān)。土地和房屋制度,，已經(jīng)到了非改革不可的地步了,。
周天勇說，我們現(xiàn)在的土地招拍掛是供給方政府高度寡頭壟斷,、需求方房地產(chǎn)商充分競爭,，房地產(chǎn)領(lǐng)域已成為政府、企業(yè)和居民利益博弈和沖突的一個聚焦點�,，F(xiàn)行財政體制使賣地收益最大化成為政府政策和行為的必然取向,，這些體制的問題只能靠改革來解決。
周天勇認為,，首先,，關(guān)于城市建設(shè)用地的思路要進行調(diào)整，即糧食安全和城鄉(xiāng)居民的住房安全同樣重要,。土地資源要在吃飯和居住方面合理進行分配,。要嚴格限制農(nóng)村宅基地的供應(yīng)，適當擴大城市住宅用地的供應(yīng),。政策上應(yīng)當允許符合規(guī)劃的集體建設(shè)用地,，不再經(jīng)過征用，直接進入土地建設(shè)市場,；允許在一些人口集中的大村子,、小集鎮(zhèn)、小城鎮(zhèn),、城市郊區(qū),，建設(shè)多層的小產(chǎn)權(quán)房，以利于村莊的整理,，騰出更多的土地來,。
為解決土地房屋領(lǐng)域中的難題，穩(wěn)定和降低房價,，周天勇提出一攬子綜合配套的調(diào)整和改革建議：
一是把政府寡頭壟斷的土地招拍掛供應(yīng)市場,，改革為信息對稱和供給方也充分競爭的市場；二是把政府一次性將土地和房屋幾十年的收入,，改變?yōu)殚L期可持續(xù)的收入,；三是把建設(shè)中分散繁多的有關(guān)房屋稅費,，改革為購買后的房產(chǎn)稅，政府用稅收來增加購房投資和投機的成本,，調(diào)節(jié)貧富差別,。
針對土地市場結(jié)構(gòu)問題，周天勇提出,，國土資源部門需要立法限制地方政府囤地,；在符合建設(shè)規(guī)劃的前提下，集體土地,、城鎮(zhèn)國有土地,，不論什么類型，全部自由地進入市場,；能供應(yīng)的土地,，經(jīng)常性地在市場掛牌；形成縣,、中心地區(qū),、省，甚至全國性的交易市場,；對大面積購買囤積土地的開發(fā)商進行限制,。
周天勇說，改革越拖越難,，晚改不如早改,，應(yīng)當考慮社會大多數(shù)人的利益，考慮國家和民族長期的利益,，避免因居住和房價問題而引起社會動蕩,，實現(xiàn)人民的樂業(yè)和安居。
現(xiàn)行土地住房體制不改革不行了
房價太高,，而且持續(xù)上漲,，超過了城鎮(zhèn)居民收入增長形成的購買能力；遷移入城的農(nóng)民,，更無能力在城市中購買住宅,。與世界各國城市化道路不一樣的是，中國當前和未來遷移城市的幾億人口不能永久留在城市,，青壯年到城市工作,，老年回農(nóng)村，人口在城鄉(xiāng)間劇烈流動,，家庭不能團圓,，農(nóng)村老齡化快于城市，這種狀況，必定會給中國二三十年后的社會造成極不穩(wěn)定的麻煩,。房價太高,，從短期看，與流動性過多等等有關(guān),；從供需看,，與城市建設(shè)的住宅用地供應(yīng)不足有關(guān)；而從深層次看,，與高度壟斷的招拍掛體制,、地方政府賣地財政,、不征收房產(chǎn)稅而使房屋投資和投機加劇等等有關(guān),。土地和房屋制度，已經(jīng)到了非改革不可的地步了,。這些描述,，就是本報記者專訪著名經(jīng)濟學(xué)家、中央黨校研究室副主任周天勇教授獲得的感受,。 |