近日,財政部發(fā)布了《關(guān)于企業(yè)加強(qiáng)職工福利費財務(wù)管理的通知》,重新界定了企業(yè)職工福利費用的范疇,,規(guī)定企業(yè)為職工提供的交通、住房,、通訊等補貼,應(yīng)當(dāng)納入工資總額管理,,須繳納個人所得稅,。網(wǎng)民擔(dān)心,“補貼征個稅”可能最終只落在缺乏“避稅能力”的普通工薪階層和中低收入者頭上,,卻管不到補貼發(fā)得最多的壟斷行業(yè)和政府部門,。也有網(wǎng)民指出,在經(jīng)濟(jì)高速增長的背景下,,政府要做的應(yīng)是還富于民,。
稅收目標(biāo)應(yīng)是削峰平谷
搜狐博主“米奇的世界”表示,稅收政策的一個核心價值其實就是調(diào)節(jié)社會收入差距,、削峰平谷以促進(jìn)社會公平,。這意味著稅收政策要多盯著“有錢人”,多“照顧”中低收入者和弱勢群體,。但事實看來,,稅收政策習(xí)慣了眼睛向下,,一系列稅收政策接連拿中低收入者開刀,年底雙薪,、月餅,、交通和通訊補貼,真不知道下一刀又將砍向哪里,。
新浪博主“馬光遠(yuǎn)”指出,,財政部門針對居民個人的“補貼征個稅”行為,其合理性和適當(dāng)性都值得商榷,。
其一,,如果說交通、飯補等需要交納個稅是針對石油,、電力等壟斷部門的高福利,,只需有重點、有選擇的對這些行業(yè)開展不合理的福利費用清查即可,,不僅針對性強(qiáng),而且立竿見影,,民意的基礎(chǔ)也很豐厚,。
其二,中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)畸形的關(guān)鍵在于收入分配的不均衡,,特別是國家與民眾之間收入分配嚴(yán)重失衡,,財政收入連續(xù)數(shù)年20%以上增長,而居民收入增長卻低于GDP增長,,這意味著國民財富的蛋糕被國家拿走了更多,,從而造成了國富民窮的格局,使得國,、民財富分配格局完全失衡,,擠壓了民間消費的空間,從而導(dǎo)致產(chǎn)能過剩等深層的結(jié)構(gòu)性問題,。因此,,應(yīng)該擠壓的是國家收入,而不是民眾收入,,民眾的飯補等福利,,如需繳稅,則意味著國家進(jìn)一步和民眾博弈財富分配,。
個稅體制應(yīng)平等健全
搜狐博主“閑聊客”表示,,實際上很多人最反對的不是“補貼計稅”,而是這樣的稅收最終只落到缺乏“避稅能力”的普通工薪階層頭上,,那些補貼發(fā)得最濫的單位,、補貼拿得最多的人卻能輕易逃脫稅收監(jiān)控,。也就是說,公眾并不患“補貼征個稅”,,而是患不均,、患不平等。
“閑聊客”認(rèn)為,,一般工薪階層的補貼是很有限的,,各種報銷也是實報實銷,而壟斷性國企和一些公共部門形形色色,、明的暗的補貼多如牛毛,,可監(jiān)管在他們身上常常失靈。一方面是他們有超強(qiáng)的避稅能力,,能以各種形式將補貼隱蔽得很好,;另一方面是缺乏充分監(jiān)管。
“馬光遠(yuǎn)”指出,,這次通知所言的規(guī)定只針對企業(yè),,對于真正享受高房補、高飯補,、高交通補助的行政機(jī)關(guān),,卻只字未提。也就是說,,并沒有觸動政府人員自身的利益,,其歧視性和不公平性顯而易見。
“米奇的世界”還指出,,按照現(xiàn)階段各單位財務(wù)管理現(xiàn)狀,,只要不走工資賬,車貼,、通訊費等可以照發(fā)且不扣稅,,不少單位都是讓員工拿各種發(fā)票報銷沖公已經(jīng)是公開的秘密。因此各項補貼計征個稅最大的難點在于:區(qū)分實際補貼與實際公務(wù)成本之間的界限,,很多時候這種界限是模糊不清的,,也就給企業(yè)留下了操作空間。
著力點應(yīng)由“民”轉(zhuǎn)“官”
不少網(wǎng)民指出,,個稅僅占財政收入6%左右,,但涉及群眾利益重大,如果要緩解財政壓力,,更應(yīng)該把著眼點確定在更合理的財稅制度上,,比如進(jìn)一步嚴(yán)控政府公務(wù)支出,完善壟斷國企的財稅監(jiān)管,,征收奢侈品消費稅等,。
“馬光遠(yuǎn)”建議:首先,,財政部門應(yīng)該對一些壟斷高企的高福利加大查稅力度,這是個稅增長的關(guān)鍵,;其次,,財政部門應(yīng)該對一些企業(yè)主個人的避稅行為加大力度,而事實證明,,這一部分人稅收增長的空間完全取決于執(zhí)法力度,;第三,既然要對福利征稅,,就不能只針對企業(yè)員工,,而將官員排除在征收范圍內(nèi)。應(yīng)該對全國行政機(jī)關(guān)的飯補,、交通補貼和其他不合理的福利進(jìn)行清查,,這才是重點和著力點。當(dāng)然眼睛盯著官員,,盯著壟斷企業(yè),,工作難度很大,但遠(yuǎn)比盯著普通民眾,,對提高財政收入的意義要大很多,。 |