香港對上海迪斯尼項目的關(guān)注大致可分為三個時間點，一是近幾日,，因為盛傳上海下周宣布落實興建迪斯尼,；二是今年年初，因為美國沃爾特迪斯尼公司1月9日發(fā)表聲明,，正式承認與上海市政府簽訂關(guān)于迪斯尼項目的框架協(xié)議,；三是今年年中，因為特區(qū)政府6月30日宣布與沃爾特迪斯尼達成協(xié)議,，香港迪斯尼樂園將增建3個主題園區(qū),。而關(guān)注的焦點,，則是香港迪斯尼對于上海的可借鑒經(jīng)驗，以及滬港兩地迪斯尼樂園的競爭關(guān)系,。
《香港商報》11月3日以《香港尷尬上�,？蔀殍b》為題報道說，上海迪斯尼項目箭在弦上,，但香港迪斯尼“旺丁不旺財”的尷尬卻值得上海方面好好研究,。香港中文大學財務系副教授蘇偉文表示，美國迪斯尼公司所收取的高額特許費被當作經(jīng)營性開支,，正是香港迪斯尼項目虧損的根本原因,。首先，游客在香港迪斯尼的消費中門票僅占50%,，另一半是用于購買紀念品和餐飲,，門票占總收入比例大大低于其他迪斯尼樂園。根據(jù)過去與迪斯尼公司的協(xié)議,，特區(qū)政府能分成的是基于門票收益部分,。在扣除迪斯尼公司的特許費后，香港迪斯尼連年赤字,，更無從談給股東分紅,。其次，迪斯尼公司其他的附屬經(jīng)營項目,，如迪斯尼酒店,、收費的迪斯尼頻道等當時作為一攬子項目引進，而這部分利潤也與特區(qū)政府無關(guān),。蘇偉文認為,，香港過去從香港迪斯尼樂園項目上“無錢可賺”的尷尬值得上海引以為戒。
其實,，香港對上海將建迪斯尼的關(guān)注更集中于今年年初,。《信報》1月15日就發(fā)表題為《迪斯尼重上海輕香港》的社評,，認為迪斯尼為了在上海成功落戶,，頗有不勝無歸的決心，之所以如此,，自然是看中內(nèi)地市場的潛力,。但社評最后提醒說，迪斯尼近年業(yè)績大不如前,，美國境外的樂園是其開拓收益的重要來源,，相反，迪斯尼樂園對當?shù)亟?jīng)濟的效益未必如預計中理想,，對此上海不應寄予太大憧憬,。
《東方日報》1月11日一篇題為《防蹈港覆轍 滬爭話事權(quán)》的報道說,，上海的迪斯尼夢始于1990年，本期望可興建中國境內(nèi)首個迪斯尼樂園,，但香港開出多項優(yōu)惠條件作“聘禮”,，結(jié)果于1999年與迪斯尼正式簽訂協(xié)議興建香港迪斯尼樂園。報道認為,，由于特區(qū)政府斥資200多億港元與迪斯尼合作,，結(jié)果卻無權(quán)過問樂園的管理及營運，空有大股東之名,，這個反面教材令上海政府在談判上步步為營,。
對于滬港兩地迪斯尼樂園的競爭，香港《文匯報》11月2日的報道說,，業(yè)界皆指香港迪斯尼擴建是明智之舉,，因其開園幾年已有一定基礎，現(xiàn)時擴建必能吸引游客,。但若上海迪斯尼建成,，內(nèi)地游客基于“貪新忘舊”心理，可能會轉(zhuǎn)投往返更為便利的上海,。此外,，盡管即將大舉擴建，香港迪斯尼仍一天即可玩遍,，不像其他大型游樂園般能夠吸引回頭客上門,。但香港迪斯尼樂園總裁金民豪強調(diào)，目前該園的客源中有1/3來自內(nèi)地,，其中一半以上來自廣東，因此對上海迪斯尼無需太過憂慮,。還有分析人士稱,，上海迪斯尼建成開園后，首先受到?jīng)_擊的應是本地和長三角的游樂園,，其后才是香港和日本的迪斯尼,。 |
|