隨著上海浦東迪斯尼項目的升溫，網民們的議論也逐漸增多,。相當一批網民認為中國建造自主文化航母的時機已經成熟,，與其斥巨資打造一艘美國米老鼠號進駐中國，不如打造一艘自主品牌的能進軍全球的中國文化航母,。
署名“張五�,！钡木W民認為，上海迪斯尼很可能成為一塊雞肋,，美國文化已經過了高峰期,，80歲的米老鼠賺錢的本事遠遠不如當年，上海引進迪斯尼或許是個賠本生意,。首先,，歐洲的迪斯尼不成功。美國迪斯尼為了入侵歐洲市場,，出資440億美元在法國巴黎建設了一個占地945公頃的迪斯尼樂園,，結果連續(xù)4年虧損，至今業(yè)績平平,。而上海迪斯尼的建設規(guī)模遠遜于歐洲的同類項目,，中國大陸的消費水準也遠遜于歐洲,。其次，香港的迪斯尼不成功,。香港迪斯尼開業(yè)10年來一直虧損,，不得不出大錢不斷請成龍、劉德華等巨星甚至“脫星”來提振人氣,，結果收效甚微,。投資400億元的上海迪斯尼會不會又是一場虧損的博弈呢？很多人表示,，去過一次美國迪斯尼樂園,，就不愿意再去了，因為那里的游覽項目更新速度緩慢,，毫無新意,。
騰訊網友“王新民”表示，用中國的錢鑄造的美國奢侈品牌,，大多數(shù)國人無法受用,。米老鼠從來就是為發(fā)達國家和地區(qū)服務的，我國大多數(shù)地區(qū)屬于欠發(fā)達甚至落后地區(qū),。即使對上海的工薪階層家庭而言,，一日游數(shù)千元的水準絕對不會有回頭客！迪斯尼的知識產權代價沉重,，拖累項目收益和后續(xù)創(chuàng)新資金的投入,。即使項目經營不善每年仍需付給迪斯尼以億計數(shù)的高額管理費和特許費。如項目產生利潤,，迪斯尼以知識產權投入獲得的43%股權加上前二項特權費的提取,，約一半的利潤被非資金方的迪斯尼囊括。與其年年向米老鼠品牌的知識產權進貢巨額錢財,，不如建設中國自主品牌的超級主題樂園,，更因為只有自主的才是民族的，只有民族的文化產業(yè)才能走向世界,。上海是中國輻射最大的城市，浦東是構建中國超級文化產業(yè)的不可再生的市場領土,，如此寸土寸金的市場領土,，不應該拱手讓給米老鼠，而應該鑄造和培育中國自主的與迪斯尼并駕齊驅的文化產業(yè),。
烏有之鄉(xiāng)網友“孫錫良”：從經濟平衡的角度上講,，上海也沒有理由建迪斯尼樂園。現(xiàn)在支撐上海經濟發(fā)展的原動力已經足夠多,，加上原有的強大的經濟基礎,，可以使上海在相當長的時間內有很好的經濟發(fā)展催化劑,。一個國家就象一個大系統(tǒng)，必須保持相對平衡的狀態(tài),，如果任某一部分過度膨脹,，將會破壞整體平衡，導至系統(tǒng)不穩(wěn)定,，另外,，過度富裕的部分，也容易造成其它地方的心理不平衡,。 |
|