|
●“政府可以說是房地產(chǎn)最大的贏家”
●開發(fā)商“賺取的利潤是普通人難以想象的”
●“銀行是吃了買房人再吃賣房人”
●推高房價——“媒體非常有用”
在記者的要求下，南昌紅谷置業(yè)投資有限公司總經(jīng)理汪斌為記者提供了一份其開發(fā)的樓產(chǎn)項目“地中海陽光”的成本清單,。從這份清單可以粗略地發(fā)現(xiàn),，房價的構(gòu)成中，存在多個利益體,，其中,，開發(fā)商、地方政府,、銀行,、媒體算得上是前四大，他們形成一條“泡沫”制造鏈,，從拍賣土地價高者得,、虛假宣傳誤導(dǎo)消費、囤積居奇哄抬房價,、高息放貸加重成本等方面,，將房價不斷推高,，以攫取更大價值。
住宅樓盤“地中海陽光”位于南昌市紅谷灘新區(qū),，目前其市場銷售的均價是每平方米約4720元,。這份清單顯示，“地中海陽光”每平方米建筑面積商品住宅成本是3946.61元,�,！�
在3946.61元/平方米的成本價中，土地使用權(quán)取得費用(樓面地價)701.61元/平方米,，前期工程費是95.37元/平方米,；房屋開發(fā)費每平方米1828.23元；管理費94.82元/平方米,；財務(wù)費170.48元/平方米,；銷售費用(90%為媒體費用)160元/平方米；其他費用201.1元/平方米,；稅費695元/平方米,。
汪斌認(rèn)為,，這份“成本清單”說明,，政府在從房價收益中“賺了一大把”。汪斌為記者“清算”了政府從中的收益：一是土地權(quán)使用權(quán)取得費用(樓面地價)701.61元/平方米,；二是前期工程費中的“可行性研究費”2元/平方米,；三是房屋開發(fā)費的8.33%即152元；四是管理費中涉及政府的達(dá)50%即47.41元,；五是稅費695元/平方米。幾項合計約1600元/平方米,，超過了房價的1/3,。此外，政府還要從購房人手中收取稅費和房屋維修基金等費用,�,！罢梢哉f是房地產(chǎn)最大的贏家�,！蓖舯笳f,。
從這份成本清單也可以看出，開發(fā)商是利潤的第二大主體,�,！凹幢闶侵胁康貐^(qū)的城市，一個項目賺1000萬元的純利潤也很常見”,，南昌市一名開發(fā)商坦言,，“現(xiàn)在的開發(fā)商是歷史上最厲害的一個商人群體,。我們賺取的利潤是普通人難以想象的，當(dāng)然有時候用來打點的錢也是老百姓想不到的,�,！�
房價“成本清單”顯示出銀行在房地產(chǎn)市場投資中獲得了頗豐的效益，其每平方米收益在170元,。汪斌給記者算了一筆賬,，如果是購買一套100萬元的房子，從銀行獲得商業(yè)貸款60萬元,，30年還清,，按照現(xiàn)在實行的7折優(yōu)惠利息，償還給銀行的利息也要10幾萬元,。
江蘇省長發(fā)都市房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長周力明說,，銀行是吃了買房人再吃賣房人。近10年來,，房地產(chǎn)開發(fā)貸款始終是銀行利潤最大的一塊,，主要是貸款利息遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他行業(yè)貸款，一般也要達(dá)到百分之十幾,。
記者采訪發(fā)現(xiàn),，房價“成本清單”中媒體花費占據(jù)一席之地，在房價背后的利益鏈中,，媒體作用巨大,。汪斌坦言，就“地中海陽光”這個樓盤,，目前每平方米160元的推廣費用中,，有90%給了媒體。行業(yè)內(nèi),，基本上是成本價的3%至5%要投放至媒體,。
一位熟悉媒體運作的人告訴記者，一些市場化媒體在推高房價過程中負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。近年來,，房地產(chǎn)廣告幾乎在都市類媒體的廣告收入中占了1/3，從幾百萬到幾千萬不等,。
媒體在獲取大筆廣告費用的同時,，也承擔(dān)了為樓盤銷售造勢的“義務(wù)”，炮制出諸如某樓盤“供不應(yīng)求”“消費者連夜排隊買房”等“新聞”,，欺詐群眾,。僅南昌紅谷置業(yè)投資有限公司一家為例，今年該公司銷售收入約8個多億,，其中,，廣告費用就達(dá)一兩千萬元,。汪斌坦言：“媒體非常有用�,！�
“現(xiàn)在看起來政府有錢,，日子好過，問題是和大眾想法完全違背,，是走不遠(yuǎn)的”,。江蘇銀監(jiān)局局長于學(xué)軍認(rèn)為，地方政府不能把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“寶”壓在房地產(chǎn)市場上,，否則,，政府在立場和利益上，就會和房地產(chǎn)商趨同化,，和老百姓相背離,。任何商人都是惟利是圖的，關(guān)鍵是政府如果在趨利中與其成為“合伙人”,，對社會的危害是很大的,，因為政府有很多的資源和手段發(fā)揮作用。政府本來是公共服務(wù)的,，如果偏離了此角色,，危害很大。
有關(guān)業(yè)內(nèi)人士及專家分析,，房價暴漲中政府負(fù)有不可推卸的責(zé)任,。地方政府對于“經(jīng)營城市”“出售土地”的興趣和沖動，為房地產(chǎn)與地方政府的結(jié)盟提供了可能,。一些地方政府官員在土地征用,、地皮出讓、工程項目中的腐敗行為,，更成為這種聯(lián)盟關(guān)系的粘合劑,。 |