9月23日下午,，中國證監(jiān)會召開會議，通報(bào)對五糧液的調(diào)查情況,。根據(jù)證監(jiān)會披露的信息,，五糧液案件目前正在行政調(diào)查過程中，經(jīng)初步查明,，五糧液涉嫌未按規(guī)定披露重大投資行為及較大損失,，未如實(shí)披露重大證券損失，虛增利潤,、披露主營業(yè)務(wù)收入存在差錯(cuò)等“三宗罪”,。
事情發(fā)端于兩周之前。9月9日中午休盤5分鐘后,，五糧液突然發(fā)布公告稱,，中國證監(jiān)會已對其立案調(diào)查，但公告未披露具體違法違規(guī)的原因,。更為出人意料的是,，在五糧液此次發(fā)布被查公告后，卻并沒有像市場預(yù)期的那樣實(shí)施停牌,。
一石激起千層浪,，在市場猜測與傳言四起所產(chǎn)生的合力沖擊下，市場恐慌氣氛迅速蔓延,，場內(nèi)資金出逃慌不擇路,，五糧液股票價(jià)格在9月9日下午出現(xiàn)狂跌，市值較中午停牌前蒸發(fā)掉近57億元,。9月10日,，五糧液股票價(jià)格繼續(xù)下跌，兩個(gè)交易日,，五糧液市值縮水近10%,。
輿論浪潮顯然讓五糧液感受到了不小壓力，9月15日下午,，五糧液在總部宜賓召開媒體臨時(shí)見面會,，公司董事長唐橋正面回應(yīng)了近段時(shí)間以來，坊間對五糧液關(guān)聯(lián)交易,，偷稅漏稅和涉及亞洲證券違規(guī)委托理財(cái)?shù)娜筚|(zhì)疑,。唐橋表示，不清楚究竟是因何問題被證監(jiān)會立案調(diào)查,，公司各個(gè)部門正在積極主動配合證監(jiān)會的調(diào)查,。
實(shí)際上,，距此很早前五糧液就進(jìn)入了證監(jiān)會的稽查視線。根據(jù)群眾舉報(bào),，2009年7月28日證監(jiān)會對宜賓五糧液股份有限公司涉嫌違法違規(guī)行為立案稽查,。經(jīng)初步調(diào)查，發(fā)現(xiàn)存在三大違法違規(guī)行為：沒有披露較大投資行為和損失,、未如實(shí)披露重大證券投資損失,、披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò)。
證監(jiān)會根據(jù)調(diào)查掌握的證據(jù)認(rèn)為,，五糧液披露的經(jīng)銷子公司主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)存在差錯(cuò),。2007年度五糧液控股子公司四川省宜賓五糧液供銷有限公司主營業(yè)務(wù)收入72.5億元，但五糧液在其2007年年報(bào)中,，披露該子公司的主營業(yè)務(wù)收入為82.5億元,、合并報(bào)表后的主營業(yè)務(wù)收入為73.28億元，導(dǎo)致財(cái)報(bào)中披露的主營業(yè)務(wù)收入數(shù)據(jù)與實(shí)際數(shù)據(jù)不符,，但五糧液未對上述重大差錯(cuò)以及時(shí)更正公告,。
證監(jiān)會公布的調(diào)查細(xì)節(jié)還顯示，五糧液未經(jīng)披露的證券投資大多受累于破產(chǎn)清算的證券公司帶來的債權(quán)損失，只有不到10%的一小部分是純粹炒股損失。根據(jù)兩個(gè)月的調(diào)查,，證監(jiān)會認(rèn)為五糧液存在沒有披露較大投資行為和損失的違法違規(guī)行為。目前該案仍在進(jìn)一步的調(diào)查中,，證監(jiān)會將會盡快查清事實(shí)。
證監(jiān)會有關(guān)部門負(fù)責(zé)人表示,，五糧液的行為,，涉嫌違反了《證券法》第六十三條：“發(fā)行人、上市公司依法披露的信息,，必須真實(shí),、準(zhǔn)確、完整,，不得有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定。
這位負(fù)責(zé)人還強(qiáng)調(diào),，公開公平公正這三公原則是證券市場的基石，市場信息的公開是落實(shí)三公原則的重要前提,，投資者通過市場公開的信息,，了解上市公司的經(jīng)營狀況和發(fā)展前景，決定其投資取向,，因而信息也是影響證券價(jià)格波動的重要因素,。上市公司信息披露制度是證券市場重要的基礎(chǔ)性制度,，它能最大限度地減少信息不對稱、市場不透明現(xiàn)象,，提高證券市場的效率和公信度,，有效保護(hù)投資者特別是中小投資者的合法權(quán)益。 |
|