美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家都視“低碳經(jīng)濟(jì)”為一個(gè)新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，僅僅更換綠色設(shè)備就是一塊巨大的經(jīng)濟(jì)利益，因而他們很可能會(huì)一意孤行地征收碳關(guān)稅,。今年10月美國(guó)國(guó)會(huì)很可能通過碳關(guān)稅征收議案,，那么我們?cè)趺崔k？
經(jīng)濟(jì)學(xué)家樊綱近日提出,，與其讓美國(guó)人征了我們的碳關(guān)稅,，去補(bǔ)貼他們自己的企業(yè)，不如我們自己先征碳稅,，所得的稅收再補(bǔ)貼自己的企業(yè),，以使企業(yè)改變結(jié)構(gòu)、走上良性發(fā)展的道路,，總的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不會(huì)受到大的影響,。
樊綱是在由中國(guó)經(jīng)濟(jì)50人論壇、新浪·長(zhǎng)安講壇在清華大學(xué)經(jīng)管學(xué)院舉辦的第157期論壇上講這番話的,。
樊綱同時(shí)指出,，以我們現(xiàn)在所處的發(fā)展水平，顯然不能承諾碳排放的額度,，不能加入國(guó)際強(qiáng)制減排協(xié)議,。
樊綱認(rèn)為，美國(guó)對(duì)于碳關(guān)稅的征收是很不合理的,。第一,，違背了目前國(guó)際減排原則。國(guó)際上目前的原則是“共同但有區(qū)別的責(zé)任”,，以給發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的空間,。第二，是對(duì)歷史的不負(fù)責(zé)任,。發(fā)達(dá)國(guó)家本來應(yīng)該通過國(guó)內(nèi)減排和對(duì)發(fā)展中國(guó)家進(jìn)行支持資金的轉(zhuǎn)移負(fù)起他們的責(zé)任,，而不是讓發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多的減排成本。第三,，多項(xiàng)研究表明,，發(fā)展中國(guó)家出口多，并不是因?yàn)槠涮汲杀颈容^低,，而是有其它原因,。即使實(shí)行了碳關(guān)稅，對(duì)碳排放的影響微乎其微,，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易和發(fā)展影響卻會(huì)很大,。第四，違背減排的基本精神,。美國(guó)對(duì)進(jìn)口商品課以碳稅,，卻把收上來的錢用于補(bǔ)貼本國(guó)企業(yè),，而不是去補(bǔ)貼生產(chǎn)國(guó)的企業(yè)減排，這是違背減排的基本精神的,。
樊綱說,，各國(guó)對(duì)于碳排放所應(yīng)負(fù)的責(zé)任，要從歷史積累的角度來算,，即使從現(xiàn)在的角度看,，也應(yīng)該是生產(chǎn)和消費(fèi)兩個(gè)方面的問題，如果不改變美國(guó)那樣的高消費(fèi)方式,，碳減排的目標(biāo)就不可能實(shí)現(xiàn),。僅從生產(chǎn)者方面看，也應(yīng)該對(duì)各國(guó)的發(fā)展水平有所考慮,，為發(fā)展中國(guó)家留出發(fā)展空間,。
|
|