2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)報(bào)告讓人眼前一亮,，特別是今年的500強(qiáng)企業(yè)多項(xiàng)經(jīng)營(yíng)績(jī)效指標(biāo)超過(guò)美國(guó)500強(qiáng)。但專家同時(shí)坦言,，我國(guó)的500強(qiáng)企業(yè)更像500大,，中高新技術(shù)企業(yè)、新興能源企業(yè)少,，產(chǎn)品形成國(guó)際品牌的很少,，而能夠稱之為真正意義上的跨國(guó)集團(tuán)也很少。
中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)研究部副主任胡遲說(shuō),，在欣喜于大企業(yè)成長(zhǎng)的同時(shí),，必須指出，進(jìn)入中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)的許多大企業(yè)事實(shí)上仍然是“大”而不“強(qiáng)”,，其“爆炸式”發(fā)展更多的是受益于宏觀經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的“水漲船高”式成長(zhǎng),，絕大部分企業(yè)的發(fā)展與宏觀經(jīng)濟(jì)周期密切相關(guān)。企業(yè)自身內(nèi)在的成長(zhǎng)能力并未同步提升,，缺少核心競(jìng)爭(zhēng)能力,，企業(yè)抗擊外界擾動(dòng)的能力還較弱。
國(guó)資委主任李榮融表示：“客觀地講,，500強(qiáng)更像500大,，企業(yè)不僅要做大,，更重要的是要做強(qiáng)，強(qiáng)而不大,，沒(méi)有足夠的影響力,，但不至于垮；大而不強(qiáng),，遲早要垮,，垮得影響也會(huì)足夠大�,！�
記者了解到,，在2008年國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下，我國(guó)少數(shù)幾個(gè)行業(yè)都出現(xiàn)了“全行業(yè)虧損”局面,，包括鐵路運(yùn)輸業(yè),、民航運(yùn)輸業(yè)、電力生產(chǎn)業(yè),；其中鐵路業(yè)共有16家鐵路局進(jìn)入2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng),，卻有12家虧損，行業(yè)虧損額達(dá)到193億元,；民航業(yè)有6家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng),，卻僅有海航和深圳航空兩家企業(yè)盈利，行業(yè)虧損額達(dá)到145億元,；電力生產(chǎn)業(yè)有10家企業(yè)進(jìn)入500強(qiáng),，前五大發(fā)電企業(yè)全部虧損，行業(yè)虧損額達(dá)到240億元,。
而受國(guó)際金融危機(jī)影響,，我國(guó)鋼鐵工業(yè)在2008年9月至2009年5月的半年間也出現(xiàn)了全行業(yè)虧損。此外,，一些2008年中國(guó)500強(qiáng)企業(yè)也跌出2009年排行榜,，一些國(guó)內(nèi)知名企業(yè)出現(xiàn)虧損局面，2008年進(jìn)入世界500強(qiáng)的聯(lián)想集團(tuán)也跌出2009年的世界500強(qiáng)名單,。
仔細(xì)分析中國(guó)企業(yè)500強(qiáng),，還可以發(fā)現(xiàn)，多數(shù)企業(yè)跨國(guó)經(jīng)營(yíng)能力較弱,。胡遲告訴記者,，2009中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)共有220家企業(yè)填寫了“海外收入”數(shù)據(jù)，其中前100位企業(yè)的平均國(guó)際化程度(海外收入占營(yíng)業(yè)收入比)為35.2%,，但是企業(yè)間國(guó)際化程度差別極大,，其中國(guó)際化程度介于50%-100%之間的有9家，占9%,；介于30%-50%的有5家,，占5%,；介于10%-30%的有30家，占30%,；低于10%的有56家,，占56%。國(guó)際化程度在30%以下的企業(yè)占86%,。這說(shuō)明我國(guó)大多數(shù)大企業(yè)的主要目標(biāo)市場(chǎng)都在國(guó)內(nèi),，大多數(shù)企業(yè)尚未走出國(guó)門，在全球范圍內(nèi)實(shí)施資源配置,。
記者發(fā)現(xiàn),，中國(guó)企業(yè)500強(qiáng)中,，六成多是國(guó)有及國(guó)有控股企業(yè),。不少企業(yè)的快速發(fā)展一定程度上靠的是行業(yè)紅利、資源紅利和政策紅利,，而不是管理紅利,。
對(duì)此，胡遲指出,，我國(guó)企業(yè)發(fā)展還面臨諸多體制機(jī)制性障礙,。比如，我國(guó)不同所有制企業(yè)之間存在體制性的不平等競(jìng)爭(zhēng)現(xiàn)象,。這表現(xiàn)在：部分大型國(guó)有企業(yè)繼續(xù)在若干領(lǐng)域?qū)嵤〾艛嘟?jīng)營(yíng),，民營(yíng)企業(yè)盡管有“非公三十六條”支持，但依然面臨很高的市場(chǎng)準(zhǔn)入障礙,；國(guó)有企業(yè)可以從產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃等產(chǎn)業(yè)政策中得到較多的政府支持和補(bǔ)貼,，而民營(yíng)企業(yè)則很難享受到這一待遇；國(guó)有企業(yè)在投資,、技術(shù)創(chuàng)新,、并購(gòu)等方面都能得到體制內(nèi)的支持等等。 |
|