|
水價(jià)上漲余音未了,，部分城市又傳來(lái)了液化氣漲價(jià)的消息,。有人說(shuō)好，認(rèn)為這樣可以讓消費(fèi)者因?yàn)樗�,、液化氣貴了而減少浪費(fèi),；有人說(shuō)不好,，因?yàn)樗畠r(jià)、液化氣價(jià)上漲,，會(huì)增加低收入者的生活負(fù)擔(dān),，也有人認(rèn)為這是天然壟斷部門的又一次“謀私”行為。
支持方：資源性產(chǎn)品漲價(jià)勢(shì)在必行
提出漲價(jià)的企業(yè)紛紛表示,，目前的資源性產(chǎn)品價(jià)格水平過(guò)低,，企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難。而支持水,、天然氣等資源性產(chǎn)品價(jià)格上漲的專家認(rèn)為,，從節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的角度出發(fā)，資源性產(chǎn)品價(jià)格上漲勢(shì)在必行,。
署名徐昌生的博客觀點(diǎn)認(rèn)為,，水資源的浪費(fèi)現(xiàn)象比比皆是,，足以說(shuō)明現(xiàn)在的水價(jià)偏低。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度看,，水價(jià)偏低不僅會(huì)導(dǎo)致水資源的浪費(fèi),，更重要的是它會(huì)造成整個(gè)社會(huì)資源的錯(cuò)誤配置。文章舉例,，某地是個(gè)嚴(yán)重缺水的城市,，該地區(qū)并不適合發(fā)展大量用水的產(chǎn)業(yè)(如造紙廠)，可是由于水價(jià)偏低,，用水大戶經(jīng)過(guò)測(cè)算反而覺(jué)得此地非常適合企業(yè)發(fā)展,，于是，該企業(yè)便在這個(gè)城市大量投資落戶下來(lái),。但由于用水量過(guò)大,，地方的水資源難以為繼。最終的結(jié)果只能是二選一,，要么是當(dāng)?shù)氐陌傩沼盟絹?lái)越困難窘迫,，要么是政府在民意的壓力下對(duì)這家企業(yè)進(jìn)行限產(chǎn)或搬遷。這樣的結(jié)果意味著政府,、企業(yè),、百姓乃至是整個(gè)社會(huì)誰(shuí)也沒(méi)有得到好處。
署名宋桂芳文章也認(rèn)為,，水價(jià)改革是大勢(shì)所趨,。這些年，一方面是水處理標(biāo)準(zhǔn)逐年提高,，另一方面是持續(xù)多年在CPI高企下克制不漲價(jià)的壓力需要理性釋放,，水價(jià)適度上調(diào)也是合理訴求。
反對(duì)方：遏制公共必需品的漲價(jià)潮
但是,，對(duì)于上調(diào)水價(jià)等資源性產(chǎn)品價(jià)格,，也有許多網(wǎng)友表示反對(duì)。
反對(duì)的理由之一是,，目前水等資源性產(chǎn)品屬于壟斷經(jīng)營(yíng),，壟斷企業(yè)有上調(diào)價(jià)格的沖動(dòng)，卻沒(méi)有節(jié)約成本的動(dòng)力,，價(jià)格上調(diào)后的收益成了壟斷企業(yè)的收入,。
此前，有媒體公布出一家公司在經(jīng)營(yíng)一個(gè)城市的自來(lái)水業(yè)務(wù)中,，其毛利率達(dá)46.85%,，超過(guò)了暴利的房地產(chǎn)業(yè)，成為最能賺錢的公共行業(yè),。這引來(lái)公眾對(duì)水務(wù)行業(yè)“內(nèi)部虧損”計(jì)算方式的強(qiáng)烈質(zhì)疑,。
署名劉須的博客認(rèn)為,，城市供水在傳統(tǒng)上被認(rèn)為是自然壟斷的行業(yè)，對(duì)自然壟斷行業(yè)的定價(jià)一般都受到政府監(jiān)管,，以防企業(yè)利用公眾缺乏選擇而隨意提價(jià),。供水當(dāng)然并不是一個(gè)先天虧損的行業(yè)，否則無(wú)法解釋國(guó)際水務(wù)巨頭為何對(duì)中國(guó)供水市場(chǎng)趨之若鶩,。中國(guó)的供水企業(yè)虧損主要仍然是體制原因：我國(guó)一直把自來(lái)水供應(yīng)作為公益性事業(yè),，設(shè)立了公用事業(yè)部門對(duì)自來(lái)水進(jìn)行統(tǒng)一管理。但公用事業(yè)部門和自來(lái)水經(jīng)營(yíng)企業(yè)之間完全是一種政企高度合一的關(guān)系,。在既有管理體制下,，經(jīng)營(yíng)虧損由政府負(fù)責(zé)，企業(yè)沒(méi)有經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),，也就沒(méi)有追求成本最小化的動(dòng)力,。因此，更加不能通過(guò)加價(jià)來(lái)提高企業(yè)利潤(rùn),，必須先考慮企業(yè)自身效率是否足夠,，機(jī)構(gòu)是否臃腫，管理是否有問(wèn)題,，通過(guò)加價(jià)確實(shí)解決了企業(yè)的利潤(rùn)提高問(wèn)題,，但是民眾有可能花冤枉錢養(yǎng)了閑人，不利于提高企業(yè)自身的管理水平,。
反對(duì)的理由之二是,，提供公共產(chǎn)品是政府的義務(wù)，政府不能從中逐利,。
署名奇荒的博客認(rèn)為,，地方政府逐利比外資操縱水價(jià)更可怕，政府由賣地賺錢到賣公用事業(yè)賺錢,，顯現(xiàn)的是政府公共責(zé)任后移的場(chǎng)景，與之相伴隨的是,，政府的臉上寫滿了“利益”的字眼,，成了“無(wú)利不起早”的“商人”。公共行政理論認(rèn)為,，政府是一種委托代理機(jī)構(gòu),，它必須對(duì)其委托人即公眾負(fù)責(zé)，確保公眾利益得到維護(hù)是政府職能中的重要組成部分,。由賣地賺錢到賣公用事業(yè)賺錢,，明顯背離了這點(diǎn)。
反對(duì)的理由之三是,，目前不是漲價(jià)的好時(shí)機(jī),。署名余豐慧的博客認(rèn)為,，我國(guó)資源公共產(chǎn)品價(jià)格確實(shí)不算高，適度上調(diào)也無(wú)可厚非,。但是,，必須選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)。現(xiàn)在處于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇階段,，失業(yè)增加,，就業(yè)難度大，居民收入要么減少,，要么失業(yè)失去收入來(lái)源,。此時(shí)，一哄而起上調(diào)公共必需品價(jià)格,，對(duì)百姓無(wú)疑是雪上加霜,。經(jīng)濟(jì)從根本上復(fù)蘇必須啟動(dòng)消費(fèi)，而在金融危機(jī)階段消費(fèi)非常低迷,，必須采取各種措施促進(jìn)消費(fèi),，其中：輕稅薄賦、低價(jià)格,、少收費(fèi)是政府理應(yīng)采取的措施,，如果全面提高公共產(chǎn)品價(jià)格，必然使得下游產(chǎn)品價(jià)格同時(shí)上漲,，會(huì)抑制居民消費(fèi),，對(duì)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)沒(méi)有一點(diǎn)益處。
還有觀點(diǎn)質(zhì)疑,，漲水價(jià)是為了促進(jìn)節(jié)水,，漲房?jī)r(jià)是不是為了節(jié)地呢？有網(wǎng)友認(rèn)為,，按節(jié)約資源的邏輯,，一直備受指責(zé)的開發(fā)商可以挺直腰桿了，誰(shuí)說(shuō)開發(fā)商只求暴利,、不講社會(huì)責(zé)任了,？開發(fā)商一直在配合政府做著一件大善事，中國(guó)土地資源緊張外星人都知道,，如果不漲房?jī)r(jià),，稀缺的土地資源還會(huì)有人去珍惜么？房?jī)r(jià)的猛漲對(duì)促進(jìn)人們節(jié)地意識(shí)的形成和加強(qiáng)發(fā)揮著多么重要的作用啊,。
中立方：資源性產(chǎn)品怎么漲價(jià)才合理
在網(wǎng)上的討論中,，有觀點(diǎn)認(rèn)為，水價(jià)等資源性產(chǎn)品價(jià)格上調(diào)可以通過(guò)許多方式進(jìn)行，如果途徑合理,，則既能達(dá)到節(jié)約資源的目的,，也能盡量減少公眾生活支出的增加。
首先,，水務(wù)公司必須做到成本透明,。署名余豐慧的博客文章認(rèn)為，壟斷經(jīng)營(yíng)企業(yè)哭喊著成本倒掛,、經(jīng)營(yíng)虧損,，是真是假，誰(shuí)也說(shuō)不清,，是一本糊涂賬,。而給社會(huì)印象最深的是，一邊喊著虧損,，要求漲價(jià),，向國(guó)家要補(bǔ)貼，另一邊內(nèi)部特別是高官們卻享受著高薪,、高福利,、高待遇甚至公務(wù)消費(fèi)、浪費(fèi)驚人,。想提高價(jià)格和要國(guó)家政策補(bǔ)貼時(shí),，就哭喊著經(jīng)營(yíng)困難。因此,，要提高價(jià)格,，先給百姓一本明白賬是前提。
其次,，在水務(wù)公司經(jīng)營(yíng)方式上,，署名徐昌生的博客文章認(rèn)為，水價(jià)上漲與百姓利益完全可以并行不悖,，其依據(jù)就是經(jīng)濟(jì)學(xué)中的轉(zhuǎn)移支付理論和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)理論,。正確的做法應(yīng)當(dāng)是產(chǎn)權(quán)繼續(xù)保留國(guó)家所有，但可以將其經(jīng)營(yíng)管理權(quán)階段性地對(duì)外招標(biāo),，使得到了經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的企業(yè)因?yàn)橛袧撛诟?jìng)爭(zhēng)對(duì)手的存在而不至于借助壟斷胡作非為,。
再次，水價(jià)應(yīng)該實(shí)行階梯價(jià)格,，不能一刀切。有網(wǎng)友建議,，應(yīng)該實(shí)現(xiàn)一個(gè)基準(zhǔn)線,，比如每戶月用水不能超過(guò)5噸，超過(guò)5噸就另外計(jì)算費(fèi)用。設(shè)立不同的多種的基準(zhǔn)線,，這個(gè)方法同樣也適用于商業(yè),、工業(yè)用水。這樣既照顧了低收入家庭,，同樣也讓節(jié)約用水的理念深入了人心,。還有網(wǎng)友建議，居民用水一般不存在浪費(fèi)現(xiàn)象,，因此上調(diào)水價(jià),，應(yīng)主要上調(diào)工業(yè)用水價(jià)格，這樣既達(dá)到了節(jié)約資源的目的,，也減少了漲價(jià)對(duì)居民生活的影響,。 |