|
本報8月4日刊登的文章《周天勇進言修改土地法》，經(jīng)鳳凰網(wǎng)轉載后引起了網(wǎng)友的強烈反響,，一時網(wǎng)絡評論達到數(shù)千條之多,，網(wǎng)友對文章中周天勇提出的觀點展開了熱烈的討論,，既有贊同，也有駁斥,，或是持質疑態(tài)度的,。
多數(shù)網(wǎng)友都對周天勇提出的意見表示贊同與支持，認為對于住房問題,，目前國家就是缺乏有力又有效的體制和政策,，有學者提出解決的建議和設想，不失為一種積極的姿態(tài)和摸索,，希望周天勇教授的進言能被采納,。同時，也有部分網(wǎng)友對此持反駁態(tài)度,，認為周教授的觀點過于天真和理想化,，網(wǎng)友表示，不要說中國是發(fā)展中國家,，居民和農(nóng)民的收入仍然只能維持溫飽或小康的生活水平,，即使在歐美發(fā)達國家，也不是人人都能買得起房的,。更多的網(wǎng)友質疑的是：此番進言會否被采納,，采納后又能否依法操作？
上海的一位網(wǎng)友認為,，周天勇“不能讓老百姓買不起房子”這話說得不對,，應改為“不能讓老百姓沒房子住”。他表示,，老百姓中有有錢的,，有有點小錢的，也有能吃飽穿暖但沒啥積蓄的,，更有貧困的,。有錢的或有點小錢的可以買各類商品房住得舒服點；基本生活有保障但沒啥積蓄的,，可以買經(jīng)濟適用房自己住,，但不能出租或在市場上出售，若要出售應由國家或國家指定機構回購后再出售,，或者租賃國家提供的配套住宅,，租金約為同類商品房租金的80%，租期以10年為限,；對于貧困人群,，國家應提供廉租房，租金不高于本地區(qū)最低生活保障的60%,�,！耙ＷC人人有房住,，而不是人人都買房�,！痹摼W(wǎng)友強調,。云南昆明的網(wǎng)友也贊同這一觀點，他表示,，人人應該都有住房,，但不等于一定要人人有“產(chǎn)權”的住房，要發(fā)展廉租房,，使“買”不起房的有住房,，這才是民生大計。
遼寧丹東的網(wǎng)友對“耕地集中和規(guī)模經(jīng)營是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎,。因此,，在立法上著重要克服耕地流轉集中的障礙，而不是對耕地流轉集中形成諸多的限制設置,�,！边@條觀點提出質疑，認為不合國情,。理由有五：第一，中國人口多,、農(nóng)民人口比例大,，失去土地的農(nóng)民比下崗的工人更難安置，會造成新的社會不穩(wěn)定因素,；第二,，中國地廣，有的地區(qū)適應農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營,，有的地方不適應,，不能一刀切；第三,，城市化道路要走,，但是不能太快，這是一個很長的道路,，不能“拔苗助長”,；第四，中國農(nóng)業(yè)應在科技領先的基礎上,，走勞動密集型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟,；第五，有條件的地方推行耕地集中和規(guī)模經(jīng)營,，但離開土地的農(nóng)民必須走“先有項目,，后離土地”的路子,。
還有不少網(wǎng)友認為，問題關鍵不在于修改《土地法》與否,，而在于能否依法實施,。土地是幾千年農(nóng)耕制的核心問題，是深層次的,、多元化的問題,，現(xiàn)實是即便修改了“土地法”也解決不了根本問題。網(wǎng)友質疑,，《土地法》《農(nóng)業(yè)法》《農(nóng)村土地承包法》等這么多法律的出臺是否都依法履行過,。“何須新的立法,，只需認真執(zhí)行‘反腐’法律法規(guī),。‘土地法’修改100遍,，不如真真切切來一次反腐運動,。官員不貪則奸商難逞，屆時房價必降,�,！本W(wǎng)友認為，土地法可以改,，但“該法一改就能扼制房價瘋漲”是不可能的,。
網(wǎng)友指出，對于住房問題,，國家政策必須符合國情,，現(xiàn)在的國情是富人到處是房，普通百姓一輩子難買一套房,。市場不是沒有房,，而是很多房，關鍵是房產(chǎn)政策沒有掌控好,。
“喜：有人替老百姓說話了,！憂：多年也難實現(xiàn)！”河南一位網(wǎng)友的點評可謂道出了持各方觀點的網(wǎng)民一致的心聲,，《土地法》是否修改“事小”,，《土地法》是否依法履行“事大”。 |