|
本報(bào)8月4日刊登的文章《周天勇進(jìn)言修改土地法》,，經(jīng)鳳凰網(wǎng)轉(zhuǎn)載后引起了網(wǎng)友的強(qiáng)烈反響,，一時(shí)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論達(dá)到數(shù)千條之多，網(wǎng)友對(duì)文章中周天勇提出的觀點(diǎn)展開(kāi)了熱烈的討論,，既有贊同,，也有駁斥，或是持質(zhì)疑態(tài)度的,。
多數(shù)網(wǎng)友都對(duì)周天勇提出的意見(jiàn)表示贊同與支持,，認(rèn)為對(duì)于住房問(wèn)題，目前國(guó)家就是缺乏有力又有效的體制和政策,，有學(xué)者提出解決的建議和設(shè)想,，不失為一種積極的姿態(tài)和摸索，希望周天勇教授的進(jìn)言能被采納,。同時(shí),，也有部分網(wǎng)友對(duì)此持反駁態(tài)度，認(rèn)為周教授的觀點(diǎn)過(guò)于天真和理想化,，網(wǎng)友表示，不要說(shuō)中國(guó)是發(fā)展中國(guó)家,，居民和農(nóng)民的收入仍然只能維持溫飽或小康的生活水平,，即使在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家，也不是人人都能買(mǎi)得起房的,。更多的網(wǎng)友質(zhì)疑的是：此番進(jìn)言會(huì)否被采納,，采納后又能否依法操作？
上海的一位網(wǎng)友認(rèn)為,，周天勇“不能讓老百姓買(mǎi)不起房子”這話說(shuō)得不對(duì),，應(yīng)改為“不能讓老百姓沒(méi)房子住”。他表示,，老百姓中有有錢(qián)的,，有有點(diǎn)小錢(qián)的，也有能吃飽穿暖但沒(méi)啥積蓄的,，更有貧困的,。有錢(qián)的或有點(diǎn)小錢(qián)的可以買(mǎi)各類(lèi)商品房住得舒服點(diǎn)；基本生活有保障但沒(méi)啥積蓄的,，可以買(mǎi)經(jīng)濟(jì)適用房自己住,，但不能出租或在市場(chǎng)上出售,，若要出售應(yīng)由國(guó)家或國(guó)家指定機(jī)構(gòu)回購(gòu)后再出售，或者租賃國(guó)家提供的配套住宅,，租金約為同類(lèi)商品房租金的80%,，租期以10年為限；對(duì)于貧困人群,，國(guó)家應(yīng)提供廉租房,，租金不高于本地區(qū)最低生活保障的60%�,！耙ＷC人人有房住,，而不是人人都買(mǎi)房�,！痹摼W(wǎng)友強(qiáng)調(diào),。云南昆明的網(wǎng)友也贊同這一觀點(diǎn)，他表示,，人人應(yīng)該都有住房,，但不等于一定要人人有“產(chǎn)權(quán)”的住房，要發(fā)展廉租房,，使“買(mǎi)”不起房的有住房,，這才是民生大計(jì)。
遼寧丹東的網(wǎng)友對(duì)“耕地集中和規(guī)模經(jīng)營(yíng)是發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的基礎(chǔ),。因此,，在立法上著重要克服耕地流轉(zhuǎn)集中的障礙，而不是對(duì)耕地流轉(zhuǎn)集中形成諸多的限制設(shè)置,�,！边@條觀點(diǎn)提出質(zhì)疑，認(rèn)為不合國(guó)情,。理由有五：第一,，中國(guó)人口多、農(nóng)民人口比例大,，失去土地的農(nóng)民比下崗的工人更難安置,，會(huì)造成新的社會(huì)不穩(wěn)定因素；第二,，中國(guó)地廣,，有的地區(qū)適應(yīng)農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營(yíng)，有的地方不適應(yīng),，不能一刀切,；第三，城市化道路要走，但是不能太快,，這是一個(gè)很長(zhǎng)的道路,，不能“拔苗助長(zhǎng)”；第四,，中國(guó)農(nóng)業(yè)應(yīng)在科技領(lǐng)先的基礎(chǔ)上,，走勞動(dòng)密集型農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)；第五,，有條件的地方推行耕地集中和規(guī)模經(jīng)營(yíng),，但離開(kāi)土地的農(nóng)民必須走“先有項(xiàng)目，后離土地”的路子,。
還有不少網(wǎng)友認(rèn)為,，問(wèn)題關(guān)鍵不在于修改《土地法》與否，而在于能否依法實(shí)施,。土地是幾千年農(nóng)耕制的核心問(wèn)題,，是深層次的、多元化的問(wèn)題,，現(xiàn)實(shí)是即便修改了“土地法”也解決不了根本問(wèn)題,。網(wǎng)友質(zhì)疑，《土地法》《農(nóng)業(yè)法》《農(nóng)村土地承包法》等這么多法律的出臺(tái)是否都依法履行過(guò),�,！昂雾毿碌牧⒎ǎ恍枵J(rèn)真執(zhí)行‘反腐’法律法規(guī),�,！恋胤ā薷�100遍，不如真真切切來(lái)一次反腐運(yùn)動(dòng),。官員不貪則奸商難逞,，屆時(shí)房?jī)r(jià)必降�,！本W(wǎng)友認(rèn)為，土地法可以改,，但“該法一改就能扼制房?jī)r(jià)瘋漲”是不可能的,。
網(wǎng)友指出，對(duì)于住房問(wèn)題,，國(guó)家政策必須符合國(guó)情,，現(xiàn)在的國(guó)情是富人到處是房，普通百姓一輩子難買(mǎi)一套房,。市場(chǎng)不是沒(méi)有房,，而是很多房，關(guān)鍵是房產(chǎn)政策沒(méi)有掌控好,。
“喜：有人替老百姓說(shuō)話了,！憂：多年也難實(shí)現(xiàn),！”河南一位網(wǎng)友的點(diǎn)評(píng)可謂道出了持各方觀點(diǎn)的網(wǎng)民一致的心聲，《土地法》是否修改“事小”,，《土地法》是否依法履行“事大”,。 |