|
7月28日，紫光古漢(000590,，SZ)召開了2009年第一次臨時股東大會,，會上選舉李義和方繼文為紫光古漢董事，隨后紫光古漢董事會選舉李義為公司新一任董事長,。會后,，紫光古漢董事長李義、副董事長李向陽,、董秘曹定興以及紫光古漢第一大股東紫光集團總裁趙偉國等人與部分媒體記者舉行了座談會,。在座談會上，紫光古漢第一大股東和第二大股東間矛盾開始公開顯現(xiàn),。
高管換血或涉內(nèi)幕交易
在7月8日至13日,，紫光古漢前董事長郭元林、前董事總裁劉箭,、前副總裁李秋平以及獨立董事鄒大偉先生和鄭貴蘭紛紛辭職,。知情人士向記者透露，除與第一大股東紫光集團將在紫光古漢做出戰(zhàn)略調(diào)整有關(guān)外,，另有消息稱高層換血也與紫光古漢的部分高管涉嫌內(nèi)幕交易有關(guān),。
在紫光古漢公告停牌重組之前，紫光古漢的二級市場股價已出現(xiàn)異常波動,。據(jù)統(tǒng)計,，4月10日停牌前的7個交易日里，公司股價由最低的6.47元飆升至9.00元,，大幅上漲了接近40%,。
有信息稱：在紫光古漢披露停牌信息之前，紫光古漢部分高管以很多賬戶提前買進了部分股票,，隨后監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)這些賬戶的資金來源,，都是源于紫光古漢的部分高管。
紫光古漢部分高管是否確實存在內(nèi)幕交易行為,，致使身陷“內(nèi)幕門”呢,？董秘曹定興接受記者采訪時表示，“如果公司高管違反證券法規(guī),，證監(jiān)會會給公司文件,，到目前為止,，公司沒有收到證監(jiān)會的文件�,！倍瞎夤艥h其余在場高管以及紫光集團總裁趙偉國則沒有做出回應(yīng),。
大股東不滿景達(dá)生物優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被剝離
本報曾最早披露，紫光古漢持股27.68%,、擬通過定向增發(fā)納入上市公司的湖南景達(dá)生物工程有限公司(以下簡稱景達(dá)生物),，其最優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)——湖南景達(dá)制藥有限公司(以下簡稱景達(dá)制藥)和君山血站等卻在定向增發(fā)之前被景達(dá)生物管理層以942萬元的低價從景達(dá)生物剝離，接手者為原景達(dá)生物股東——毛金武,、張翔,、羅志紅、鄭程遠(yuǎn),、黃貴明,、深圳市融元創(chuàng)業(yè)投資有限責(zé)任公司、深圳市融科投資有限公司等人或其控制的公司,。(詳見2009年6月1日本報刊發(fā)的《紫光古漢增發(fā)揭秘：增發(fā)目標(biāo)優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)被剝離》),。
這一操作引起了很多中小投資者和媒體的質(zhì)疑，皆認(rèn)為景達(dá)生物此舉侵害了紫光古漢以及股東的利益,。
針對這一問題,，董秘曹定興對記者表示，景達(dá)制藥資產(chǎn)質(zhì)量不是外界想象的那么好,。而公司第二大股東衡陽國資委提名的副董事長李向陽也對記者表示,，剝離景達(dá)制藥的程序是合規(guī)的。
紫光古漢第一大股東紫光集團方面則表達(dá)了另外一種意見,，紫光集團總裁趙偉國表示：“景達(dá)生物此前剝離景達(dá)制藥的事情我們也想搞明白”,。在會上記者問李向陽，程序合規(guī)的行為難道就不存在侵犯紫光古漢以及股東的利益嗎,？李向陽沒有給記者答復(fù),。
本土勢力和紫光集團矛盾始顯
記者了解到，第一大股東紫光集團持有紫光古漢18.01%股權(quán),，本土勢力第二大股東衡陽國資委持有紫光古漢16.98%股權(quán),，兩者差別只有1%左右，兩家股權(quán)接近的前兩大股東存在矛盾的傳聞一直不絕,，但在公開場合流露則是第一次,。
在座談會上，紫光集團總裁趙偉國隨后意味深長地對在座的記者說：“紫光古漢今后要嚴(yán)格按照《公司法》《證券法》和公司章程的規(guī)定運作,，哪些是股東會的權(quán)力,、哪些是董事會的權(quán)力、哪些是管理層的權(quán)力一定要分清,，管理層并不能做所有決定,�,！�
湖南省衡陽市一本土人士向記者透露：紫光集團介入紫光古漢9年來，紫光古漢一直未見明顯起色,，作為第二大股東的衡陽方面以及地方政府對第一大股東紫光集團開始不滿,，希望紫光集團退出，讓有著生物制藥概念和背景的景達(dá)生物進入,，從而做強做大生物制藥產(chǎn)業(yè),，做好紫光古漢，這一思路也得到了湖南省有關(guān)部門的支持,，定向增發(fā)也是出于這一背景,；紫光集團則對紫光古漢原管理層沒有充分考慮紫光集團的利益而不滿，對于退出,，紫光集團早有心理準(zhǔn)備，但是“以什么價格退出,？”“什么時間退出,？”“如何退出？”卻是需要雙方磨合甚至是交鋒的,；定向增發(fā)一定要做,，紫光集團一定要退出，這是湖南省衡陽方面堅持的,。
紫光古漢第一大股東和第二大股東之間目前浮現(xiàn)的矛盾也許就是回答上述問題的一個必不可少的路徑,。 |