|
○2008年我國(guó)居民消費(fèi)率僅為35.3%,。建議用5年左右的時(shí)間使我國(guó)居民消費(fèi)率達(dá)到“十五”規(guī)劃所確定的目標(biāo),，即50%,；再用5年左右的時(shí)間,，到2020年使居民消費(fèi)率提高到60%左右。
○過去十年,，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重下降13個(gè)百分點(diǎn)左右,，假設(shè)這個(gè)指標(biāo)都維護(hù)在十年前的水平，以2007年GDP水平測(cè)算(25.4萬(wàn)億),，13%折合為3萬(wàn)億左右,。如果這3萬(wàn)億能夠分配給勞動(dòng)者，并且投入到消費(fèi)領(lǐng)域,，將對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)產(chǎn)生巨大的促進(jìn)作用。
○與其提高出口退稅,，變相為國(guó)外消費(fèi)者發(fā)購(gòu)物券,，不如將這些資金用于國(guó)內(nèi)企業(yè)減稅，營(yíng)造寬松的發(fā)展環(huán)境,。積極減稅讓利政策應(yīng)更多地向中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)傾斜,。
○當(dāng)前我國(guó)政府消費(fèi)占總消費(fèi)的比重比較高，在一定程度上扭曲了總消費(fèi)結(jié)構(gòu),，改變了社會(huì)消費(fèi)行為以及企業(yè)的投資行為,，使擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)在實(shí)踐中走形變樣,。因此在擴(kuò)大內(nèi)需的進(jìn)程中,，重點(diǎn)是有效約束政府消費(fèi)。
中國(guó)改革發(fā)展研究院日前在北京召開以“擴(kuò)大內(nèi)需：體制與政策”為主題的改革形勢(shì)分析會(huì),。來(lái)自國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì),、國(guó)家人口和計(jì)劃生育委員會(huì)、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部,、財(cái)政部,、國(guó)資委、國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心,、中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革研究會(huì),、中國(guó)注冊(cè)稅務(wù)師協(xié)會(huì),、國(guó)家行政學(xué)院、中國(guó)社科院,、清華大學(xué),、北京科技大學(xué)等單位的專家學(xué)者等四十余人參加會(huì)議,。
會(huì)議圍繞如何擴(kuò)大內(nèi)需進(jìn)行深入探討,。與會(huì)專家一致認(rèn)為，擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)新階段改革發(fā)展的重要戰(zhàn)略方針,。無(wú)論是從當(dāng)前反危機(jī)的現(xiàn)實(shí)需求出發(fā)還是從中長(zhǎng)期轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式出發(fā),，迫切需要全面推進(jìn)體制創(chuàng)新和政策調(diào)整。
一,、把擴(kuò)大內(nèi)需作為新階段改革發(fā)展的戰(zhàn)略性目標(biāo)
擴(kuò)大內(nèi)需是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型發(fā)展的客觀要求,。有專家認(rèn)為，當(dāng)前國(guó)際金融危機(jī)在給我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展帶來(lái)巨大沖擊的同時(shí),，也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式從生產(chǎn)主導(dǎo)型向消費(fèi)主導(dǎo)型轉(zhuǎn)變提供了重要的歷史機(jī)遇,。有專家提出，進(jìn)入新階段,，我國(guó)國(guó)民消費(fèi)轉(zhuǎn)型升級(jí)趨勢(shì)明顯,，但生產(chǎn)主導(dǎo)型發(fā)展模式制約了消費(fèi)升級(jí)，使我國(guó)從生產(chǎn)大國(guó)轉(zhuǎn)向消費(fèi)大國(guó)難以取得實(shí)質(zhì)性突破,。為此,，適應(yīng)發(fā)展新階段的要求，形成消費(fèi)主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式迫在眉睫,。也有專家指出，當(dāng)前我國(guó)面臨的經(jīng)濟(jì)問題,，固然有國(guó)際金融危機(jī)沖擊的影響,，但更主要的根源在于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)社會(huì)深層次矛盾與問題，尤其是內(nèi)需不足,、消費(fèi)不足及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變滯后,。為此，擴(kuò)大內(nèi)需,，不僅是經(jīng)濟(jì)社會(huì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的基本要求,，也是后轉(zhuǎn)型時(shí)期改革發(fā)展的重大任務(wù)。
有專家指出,，從中長(zhǎng)期看,，擴(kuò)大內(nèi)需是直接關(guān)系經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面發(fā)展的大戰(zhàn)略。一是擴(kuò)大內(nèi)需與人的全面發(fā)展直接相聯(lián),。擴(kuò)大內(nèi)需的關(guān)鍵是擴(kuò)大消費(fèi),，消費(fèi)的最終目的是為了人的發(fā)展,。我國(guó)改革開放30年最大成就是積累了大量的物質(zhì)財(cái)富，但人力資本的積累還遠(yuǎn)不到位,，促進(jìn)人的發(fā)展的體制機(jī)制還不完善,。二是擴(kuò)大內(nèi)需是實(shí)現(xiàn)共享式發(fā)展的重要途徑。有專家指出,，只有擴(kuò)大內(nèi)需才能實(shí)現(xiàn)共享式發(fā)展,，而僅擴(kuò)大外需很難做到。三是從轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式看,，只有把經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)建立在內(nèi)需的基礎(chǔ)上,，擴(kuò)大最終消費(fèi)需求，帶動(dòng)相關(guān)需求,，降低對(duì)外部市場(chǎng)的依賴,，才能有效轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性,。有專家明確表示,，未來(lái)即便外需得到有效恢復(fù)，還是要把擴(kuò)大內(nèi)需作為新階段改革發(fā)展最重要的戰(zhàn)略,。
擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)制定明確的戰(zhàn)略性目標(biāo),。有專家認(rèn)為，擴(kuò)大內(nèi)需應(yīng)有清晰的規(guī)劃,，尤其是提出明確的目標(biāo),。例如，可以把居民消費(fèi)率作為消費(fèi)大國(guó)的核心經(jīng)濟(jì)指標(biāo)之一,。2008年我國(guó)居民消費(fèi)率僅為35.3%,。建議明確規(guī)定，用5年左右的時(shí)間使我國(guó)居民消費(fèi)率達(dá)到原來(lái)“十五”規(guī)劃所確定的目標(biāo),，即50%,；再用5年左右的時(shí)間，到2020年使居民消費(fèi)率提高到60%左右,。
有專家建議,，確定擴(kuò)大內(nèi)需的目標(biāo)，需要把握新階段的新特點(diǎn),。與十年前應(yīng)對(duì)亞洲金融危機(jī)相比,，當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需、尤其是啟動(dòng)消費(fèi)有其顯著特點(diǎn)：一是消費(fèi)和私人財(cái)富積累密切相關(guān),，使擴(kuò)大內(nèi)需不僅是一種消費(fèi),，也是一種財(cái)富積累；二是在當(dāng)前消費(fèi)更多地利用信用資源的背景下,，其與風(fēng)險(xiǎn)的結(jié)合程度比以往任何時(shí)候都高,；三是傳統(tǒng)的消費(fèi)數(shù)量擴(kuò)張與現(xiàn)代的消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)緊密結(jié)合,；第四，改善性消費(fèi)與保障性消費(fèi)的結(jié)合程度越來(lái)越高,。
抓住當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需有利時(shí)機(jī)的關(guān)鍵在于加大體制改革和政策創(chuàng)新力度,。有專家指出，當(dāng)前我國(guó)實(shí)施積極的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略,，有比較好的時(shí)機(jī)與條件,。一是隨著各級(jí)政府一系列反危機(jī)政策效果的逐步釋放，我國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)趨穩(wěn),，保增長(zhǎng)政策成效初現(xiàn),；二是消費(fèi)增長(zhǎng)速度有提高的趨勢(shì)，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用正在顯現(xiàn),；三是外部市場(chǎng)對(duì)我國(guó)產(chǎn)生的壓力越來(lái)越大,，形成明顯的“倒逼改革”的態(tài)勢(shì)。
有專家提出,，抓住擴(kuò)大內(nèi)需有利時(shí)機(jī)的關(guān)鍵在于推進(jìn)體制改革和政策創(chuàng)新,。在這方面，要努力實(shí)現(xiàn)“三個(gè)結(jié)合”,。一是實(shí)現(xiàn)短期和中長(zhǎng)期結(jié)合,。在擴(kuò)大內(nèi)需時(shí)，要超越短期性考慮,，從中長(zhǎng)期的全局性戰(zhàn)略目標(biāo)角度進(jìn)行分析,。二是實(shí)現(xiàn)政策調(diào)整和體制改革結(jié)合。三是外部和內(nèi)部結(jié)合,。有專家進(jìn)一步指出,，當(dāng)前擴(kuò)大內(nèi)需必須有效處理四個(gè)方面的關(guān)系，做到“四個(gè)避免”：一是有效處理投資和消費(fèi)的關(guān)系,，避免投資增長(zhǎng)快而消費(fèi)增長(zhǎng)慢,；二是有效處理政府投資和民間投資的關(guān)系，避免政府投資增長(zhǎng)而民間投資萎縮,；三是有效處理擴(kuò)大內(nèi)需和產(chǎn)能過剩的關(guān)系，避免形成新的產(chǎn)能過剩,；四是有效處理擴(kuò)大內(nèi)需與體制改革的關(guān)系,，防止國(guó)進(jìn)民退，避免舊體制的回歸,。
二,、在深化改革中打破制約擴(kuò)大內(nèi)需的體制障礙
打破壟斷，推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革,，擴(kuò)大民間投資,。有專家指出,，要擴(kuò)大民間投資，關(guān)鍵在于打破壟斷,，推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革,。例如，金融等高端服務(wù)業(yè)的投資應(yīng)該加快放開,，吸收民間資本參與投資,。這既有助于解決行業(yè)發(fā)展問題，也有助于解決大學(xué)生就業(yè)問題,；再例如,，目前投資最大的領(lǐng)域是鐵路，但鐵路的壟斷程度也是最高的,。在路網(wǎng),、價(jià)格、車輛調(diào)動(dòng)等各個(gè)環(huán)節(jié)受到控制的情況下,，民間資本是不可能也不愿意進(jìn)入的,，由此限制了民間投資，也對(duì)擴(kuò)大內(nèi)需造成不利影響,。為此,，全面啟動(dòng)民間資本投資，要打破壟斷,，推進(jìn)要素市場(chǎng)化改革,，在重點(diǎn)領(lǐng)域和關(guān)鍵環(huán)節(jié)創(chuàng)造各種市場(chǎng)主體平等參與競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。
推進(jìn)收入分配體制改革,，改變“三個(gè)集中”的傾向,。有專家指出，內(nèi)需難以擴(kuò)大,、消費(fèi)不足,，與收入分配結(jié)構(gòu)不合理直接相關(guān)。目前在初步分配中存在“三個(gè)集中”的傾向,，即：從社會(huì)和政府角度看,，財(cái)富不斷向政府集中；從勞方和資方角度看,，財(cái)富不斷向資方手中集中,；從普通行業(yè)和壟斷行業(yè)角度看，財(cái)富不斷向壟斷行業(yè)集中,。這導(dǎo)致勞動(dòng)者難以充分分享經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的蛋糕,，消費(fèi)占GDP比重持續(xù)下降。
有專家提出,，擴(kuò)大內(nèi)需,，關(guān)鍵在于推進(jìn)收入分配體制改革,，完善收入分配制度，扭轉(zhuǎn)“三個(gè)集中”的趨勢(shì)：一是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和政治制度,、社會(huì)制度等結(jié)構(gòu)性改革,，從結(jié)構(gòu)上解決國(guó)家、企業(yè),、個(gè)人如何分配的問題,，建立穩(wěn)定的利益博弈機(jī)制；二是完善基本公共服務(wù)體制建設(shè),，尤其是加快建立社會(huì)保障制度,，以此從制度上解決民生問題，全面提高普通老百姓的消費(fèi)能力,。
有專家指出,，過去十年，我國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重下降13個(gè)百分點(diǎn)左右,，工資占GDP比重下降5個(gè)百分點(diǎn)左右,。假設(shè)這兩個(gè)指標(biāo)都維護(hù)在十年前的水平，以2007年GDP水平測(cè)算(25.4萬(wàn)億),，13%折合為3萬(wàn)億左右,，這意味著勞動(dòng)者能多拿到3萬(wàn)億的收入；再就按工資算,，5%折合1.2萬(wàn)億,。如果這3萬(wàn)億或者1.2萬(wàn)億能夠分配給勞動(dòng)者，并且投入到消費(fèi)領(lǐng)域,，將對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)產(chǎn)生巨大的促進(jìn)作用,。有專家提出，如果不解決勞資收入分配比例關(guān)系失調(diào)等重大問題,，僅采取一些小的政策調(diào)整,，無(wú)異于揚(yáng)湯止沸。
把城鄉(xiāng)制度一體化作為擴(kuò)大農(nóng)村需求的制度基礎(chǔ),。有專家認(rèn)為,，擴(kuò)大農(nóng)村需求的基礎(chǔ)在于打破城鄉(xiāng)二元的制度安排，推進(jìn)城鄉(xiāng)一體化進(jìn)程,。專家指出,，擴(kuò)大消費(fèi)應(yīng)加快推進(jìn)農(nóng)民工市民化進(jìn)程。如果能夠在制度層面解決1.6億農(nóng)民工及其家庭的市民化問題,，改變其生活方式,，由此所釋放的消費(fèi)空間將難以估量,。同時(shí),，農(nóng)民工市民化后,，必然帶動(dòng)輸出地的土地流轉(zhuǎn)，尤其是在宅基地流轉(zhuǎn)方面形成巨大的市場(chǎng)空間,。但目前推進(jìn)農(nóng)民工的市民化進(jìn)程在地方層面存在許多障礙,，需要從國(guó)家戰(zhàn)略層面考慮。
有專家指出,，當(dāng)前城鄉(xiāng)收入差距較大,，農(nóng)民增收困難，根本原因是農(nóng)民缺乏人力資本,，就業(yè)能力不足,。為此，各級(jí)政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)“農(nóng)村人力資本規(guī)劃”,，加大農(nóng)民人力資本投入,，促進(jìn)農(nóng)村人力資本積累，提高農(nóng)民綜合能力,，為農(nóng)民市民化奠定基礎(chǔ)和提供條件,。有專家指出，解決農(nóng)民問題的關(guān)鍵是城市化,，但現(xiàn)在城市建設(shè)追求整齊干凈,，還有各種行政門檻以及歧視農(nóng)民權(quán)益的制度壁壘，大大影響農(nóng)民在城市就業(yè)以及相應(yīng)的市民化進(jìn)程,。
完善擴(kuò)大內(nèi)需的財(cái)稅金融體制,。有專家指出，擴(kuò)大內(nèi)需需要推進(jìn)宏觀層面改革,，核心是財(cái)稅金融體制改革,。在財(cái)稅體制方面，有專家指出,，要打破地方政府對(duì)土地收益的依賴,；盡快開征環(huán)境稅、物業(yè)稅等以形成地方政府穩(wěn)定的主體稅源,；并且在征收方式上(生產(chǎn)環(huán)節(jié)征收或消費(fèi)環(huán)節(jié)征收)上進(jìn)行變革,。在金融體制方面，一是大力發(fā)展民間金融,，加強(qiáng)村民銀行和貸款公司建設(shè)并提供相應(yīng)政策支持和服務(wù),；二是加大對(duì)中小企業(yè)的金融支持。有專家認(rèn)為,，出于風(fēng)險(xiǎn)控制的考慮,，銀行存在明顯的大企業(yè)貸款偏好，對(duì)中小企業(yè)貸款存在隱形歧視，包括民生銀行這樣的由民間投資建立的銀行,，貸給中小企業(yè)的只有23%,，這導(dǎo)致中小企業(yè)資金緊張，發(fā)展受限,。三是借鑒當(dāng)前比較完善的支持出口的信用和金融體系,，改革內(nèi)銷的信用支持體系，降低國(guó)內(nèi)金融信用風(fēng)險(xiǎn),，鼓勵(lì)并支持出口外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)向內(nèi)需生產(chǎn),。
三、在政策創(chuàng)新中積極有效地?cái)U(kuò)大內(nèi)需
擴(kuò)大投資的重點(diǎn)在于啟動(dòng)民間投資,。有專家提出,，當(dāng)前，以政府“放債”為主要推動(dòng)力的擴(kuò)大內(nèi)需難以持續(xù),，需要盡快啟動(dòng)民間投資,。如果政府投資不能對(duì)民間投資產(chǎn)生積極的帶動(dòng)作用，投資以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)回升的可持續(xù)性將難以保證,。有專家認(rèn)為,，從當(dāng)前情況看，應(yīng)從影響民間投資增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素出發(fā),，對(duì)癥下藥,。一是國(guó)際金融危機(jī)嚴(yán)重影響國(guó)內(nèi)外投資者信心和投資能力；二是在公共服務(wù)投資門檻較高的情況下,，民間資本投資空間縮�,。蝗钦顿Y在一定程度上對(duì)民間投資產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,。為此,，要加快政策調(diào)整，盡快啟動(dòng)民間投資,。
在具體政策建議上,，與會(huì)專家認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái),，我國(guó)企業(yè)稅費(fèi)負(fù)擔(dān)過重,、居民消費(fèi)增長(zhǎng)過于緩慢已成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，應(yīng)實(shí)施更加“有的放矢”的“積極減稅讓利”政策,，其主旨在于給企業(yè)減稅,、讓利，增強(qiáng)企業(yè)活力,，提高公眾創(chuàng)業(yè)熱情和消費(fèi)能力,，從而促進(jìn)和拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),。
有專家指出，自去年8月以來(lái),，我國(guó)已經(jīng)數(shù)次上調(diào)出口退稅率,，但政策效果并不理想，出口依然“一路下滑”,。從國(guó)際市場(chǎng)的情況看，與其提高出口退稅,，變相為國(guó)外消費(fèi)者發(fā)購(gòu)物券,，不如將這些資金用于國(guó)內(nèi)企業(yè)減稅，營(yíng)造寬松的發(fā)展環(huán)境,。企業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的生力軍,，是國(guó)家財(cái)政的主要來(lái)源。危機(jī)背景下,，政府更有責(zé)任給企業(yè)減稅,，共克時(shí)艱。在此基礎(chǔ)上,，有專家進(jìn)一步指出,，積極減稅讓利政策應(yīng)更多地向中小企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)傾斜。建議放寬對(duì)中小企業(yè)的專項(xiàng)貸款,，為其提供技改,、融資便利，解決其在轉(zhuǎn)型升級(jí)時(shí)期的特殊困難,。
加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資力度,。有專家認(rèn)為，當(dāng)前家電下鄉(xiāng)等擴(kuò)大農(nóng)村內(nèi)需的政策已取得一定效果,，下一步,，應(yīng)針對(duì)農(nóng)村有效需求，采取更具針對(duì)性的政策措施,。有專家指出,，加快農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，特別是農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是擴(kuò)大內(nèi)需的重要領(lǐng)域,。此次4萬(wàn)億的政策投資總量中真正涉及農(nóng)業(yè)的約為3700億,，不到10%。從農(nóng)村發(fā)展角度看,，城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是加快城市化發(fā)展的重要條件,，政府應(yīng)將財(cái)政資金更多地投入到縣鄉(xiāng)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域。有專家提出,，加大農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資力度至少可以在四個(gè)方面發(fā)揮積極作用：一是消化國(guó)內(nèi)過剩產(chǎn)能,，改變傳統(tǒng)過度依賴外部市場(chǎng)的消化方式；二是縮小城鄉(xiāng)基礎(chǔ)設(shè)施差距，推進(jìn)城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展,；三是充分吸納農(nóng)村勞動(dòng)力,，解決農(nóng)村勞動(dòng)力就業(yè)問題；四是無(wú)論是以現(xiàn)金形式還是消費(fèi)券形式來(lái)吸納農(nóng)村勞動(dòng)力,，都將直接擴(kuò)大農(nóng)村消費(fèi),。
把擴(kuò)大消費(fèi)的政策重點(diǎn)放在需求方。有專家認(rèn)為,，國(guó)際金融危機(jī)后我國(guó)采取一系列鼓勵(lì)消費(fèi)政策的重點(diǎn)在于補(bǔ)貼供給方,，而從需求方角度采取的政策力度還比較薄弱。擴(kuò)大消費(fèi)需要加強(qiáng)需求方管理,，實(shí)施以補(bǔ)貼需求方為重點(diǎn)的消費(fèi)政策,。
有專家提出，從邊際消費(fèi)遞減規(guī)律看,，增加低收入群體的收入更有助于增加消費(fèi),。從農(nóng)業(yè)和農(nóng)村經(jīng)濟(jì)形勢(shì)來(lái)看，今年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)問題不大,，農(nóng)產(chǎn)品豐收在望,；但農(nóng)民增收依然困難重重，收入增速甚至可能跌到新世紀(jì)以來(lái)的最低點(diǎn),，這將對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)產(chǎn)生不利影響,。作為我國(guó)最大的低收入群體，啟動(dòng)消費(fèi)必須增加農(nóng)民收入,，尤其是務(wù)農(nóng)農(nóng)民的收入,。其政策重點(diǎn)是提高農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格，特別是糧食價(jià)格,。也有專家認(rèn)為,，從短期擴(kuò)大消費(fèi)的效果看，在注重低收入群體的同時(shí),，要重點(diǎn)關(guān)注中等收入群體,，他們更有可能成為擴(kuò)大內(nèi)需的主力軍。
有專家建議,，鑒于我國(guó)收入群體的多樣性,、復(fù)雜性和關(guān)聯(lián)性，逐一的分項(xiàng)政策不具有可行性,，應(yīng)統(tǒng)籌安排,，整體布局，制定并實(shí)施“居民收入增長(zhǎng)規(guī)劃”,，其重點(diǎn)是增加居民收入和擴(kuò)大居民消費(fèi),，尤其要明確居民收入增長(zhǎng)率和消費(fèi)率的增長(zhǎng)目標(biāo),，并納入政績(jī)考核指標(biāo)體系中。
實(shí)施“和諧世界計(jì)劃”,，把外需有效地轉(zhuǎn)化為內(nèi)需,。有專家認(rèn)為，在外需萎縮且恢復(fù)前景不樂觀的背景下,，我國(guó)希望通過傳統(tǒng)的優(yōu)質(zhì)低價(jià)商品獲取更多國(guó)際市場(chǎng)份額的方式已經(jīng)難以為繼�,，F(xiàn)行的出口退稅等政策難以解決發(fā)達(dá)國(guó)家需求萎縮帶來(lái)的現(xiàn)實(shí)問題。為此,，有專家建議,，在胡錦濤總書記提出“建設(shè)和諧世界”理念的基礎(chǔ)上，可以推出并實(shí)施“和諧世界計(jì)劃”,，即我國(guó)政府將人民幣借給其它國(guó)家投資或消費(fèi)，借款國(guó)以人民幣購(gòu)買我國(guó)產(chǎn)品和服務(wù),。對(duì)此,，有專家進(jìn)一步指出，當(dāng)前我國(guó)已具備實(shí)施這一計(jì)劃的能力和基礎(chǔ),，比如外匯儲(chǔ)備多,、人民幣國(guó)際市場(chǎng)認(rèn)同度高、已經(jīng)“試水”人民幣債等,。而且,，實(shí)施這一計(jì)劃不僅有助于緩解國(guó)內(nèi)產(chǎn)能過剩矛盾，也有助于提高我國(guó)在新的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)格局中的發(fā)言權(quán),。
四,、推進(jìn)政府改革與自身建設(shè)，為擴(kuò)大內(nèi)需奠定體制基礎(chǔ)
打破兩個(gè)“二元”疊加并同向作用的格局,。有專家認(rèn)為,，新階段擴(kuò)大內(nèi)需，關(guān)鍵在于政府轉(zhuǎn)型,。要通過加快政府職能轉(zhuǎn)變,，推進(jìn)政府自身建設(shè)，為擴(kuò)大內(nèi)需奠定體制基礎(chǔ),。有專家提出,，我國(guó)擴(kuò)大內(nèi)需之所以面臨重重障礙，根本原因在于行政主導(dǎo)型的二元結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)主導(dǎo)型的二元結(jié)構(gòu)的疊加,。一般來(lái)說(shuō),，行政主導(dǎo)與市場(chǎng)主導(dǎo)的作用是相反的。市場(chǎng)力量如果擴(kuò)大發(fā)展差距,，行政力量則縮小發(fā)展差距,。有些國(guó)家的發(fā)展差距比較大主要是由于市場(chǎng)主導(dǎo)的二元結(jié)構(gòu)(如非洲的莫桑比克),；有些國(guó)家則主要是由于行政主導(dǎo)的二元結(jié)構(gòu)(如前蘇東國(guó)家)。而我國(guó)的發(fā)展差距,，既有市場(chǎng)的力量擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距,，又有行政的力量在擴(kuò)大城鄉(xiāng)差距，而且兩個(gè)力量的作用方向是相同的,。究其根源,，在于政府職能的不合理。例如,，在再分配中,，政府提供的基本公共服務(wù)不僅沒有縮小差距，反而擴(kuò)大了發(fā)展差距,，并且直接制約了居民消費(fèi)預(yù)期,。擴(kuò)大內(nèi)需，要加快政府自身改革,，使政府在縮小市場(chǎng)發(fā)展差距中發(fā)揮重要作用,，進(jìn)而穩(wěn)定居民消費(fèi)預(yù)期，提高居民消費(fèi)率,。
約束政府消費(fèi),，防止擠占民間消費(fèi)。有專家提出,，當(dāng)前我國(guó)政府消費(fèi)占總消費(fèi)的比重比較高,。“六五”期間政府消費(fèi)占總消費(fèi)的比重為22%左右,；此后持續(xù)上升,，進(jìn)入“十一五”期間，政府消費(fèi)占總消費(fèi)的比重達(dá)27.3%,。不考慮政府等因素,，政府消費(fèi)比重的上升在一定程度上扭曲了總消費(fèi)結(jié)構(gòu)，改變了社會(huì)消費(fèi)行為以及企業(yè)的投資行為,，使擴(kuò)大內(nèi)需的政策目標(biāo)在實(shí)踐中走形變樣,。因此，在擴(kuò)大內(nèi)需的進(jìn)程中,，重點(diǎn)是有效約束政府消費(fèi),。
加快推進(jìn)行政管理體制改革。有專家指出,，中央提出“有保有壓”,，但在當(dāng)前GDP考核模式下，很多地方政府基本上是只保不壓,。根源在于,，地方政府主動(dòng)壓縮自身所在地區(qū)的產(chǎn)能,，會(huì)在短期內(nèi)對(duì)GDP增長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響。其負(fù)面結(jié)果是一些地方的落后產(chǎn)能增長(zhǎng)反而更快,，落后產(chǎn)能過剩的問題進(jìn)一步惡化,。打破“只保不壓”的怪圈，關(guān)鍵在于加快行政管理體制改革,，改變干部考核機(jī)制,。
有專家認(rèn)為，影響擴(kuò)大內(nèi)需的深層次體制因素來(lái)源于政治領(lǐng)域,，核心是由誰(shuí)來(lái)主持國(guó)民收入分配,。如果由脫離公眾的利益主體(如壟斷企業(yè))來(lái)主宰國(guó)民收入分配，社會(huì)公眾缺乏話語(yǔ)權(quán)的話,，收入分配必然向壟斷企業(yè)集中,，使壟斷企業(yè)在收入分配中所占份額大大高于其他勞動(dòng)者的份額。因此,，擴(kuò)大內(nèi)需必須打破勞動(dòng)者缺乏發(fā)言權(quán)的制度安排,，保障其在收入分配中的權(quán)利。有專家建議,，在實(shí)踐中可采取多種形式,。比如構(gòu)建社會(huì)紅利體系,，不僅能使勞動(dòng)者獲得最基本的保障,，也能使其參與國(guó)有資產(chǎn)、國(guó)有資源的收益分配,，進(jìn)而從體制上解決產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲和投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)扭曲的問題,。
(與會(huì)專家學(xué)者的發(fā)言本版將從下期連續(xù)刊出，敬請(qǐng)關(guān)注,�,！幷�) |