|
世界經(jīng)濟論壇日前公布的《全球競爭力報告2008-2009》顯示,，中國經(jīng)濟的國際競爭力明顯提升,，躋身世界30強行列,。但是,，與世界發(fā)達國家及新興經(jīng)濟體相比，我國既有明顯優(yōu)勢,，但也存在較大差距,。作為世界經(jīng)濟論壇中國合作伙伴之一，天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統(tǒng)計研究中心參與了《全球競爭力報告2008-2009》的相關(guān)工作,。有關(guān)專家認為,，要清楚地顯示我國競爭力的優(yōu)勢與差距，必須建立相關(guān)參照系,，建議加強相關(guān)經(jīng)濟體比較研究,，以優(yōu)勢互補，提升中國競爭力,。
與巴西,、俄羅斯和印度相比我國有總體優(yōu)勢
世界經(jīng)濟論壇公布的報告顯示，中國的全球競爭力繼續(xù)領(lǐng)跑“金磚四國”,。今年,，印度的排名為50位，略有下降,，而俄羅斯和巴西排名則快速提升,，逼近印度。
天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統(tǒng)計研究中心王健博士說,，自2001年美國高盛投資銀行全球首席經(jīng)濟學(xué)家吉姆·奧尼爾,，首次將中國、俄羅斯,、印度和巴西稱為“金磚四國”后,，經(jīng)濟界就將中國與其他三國的對比作為一個重要參照，這在一定程度上能夠反映出新興市場的變化,。
從目前世界經(jīng)濟論壇制訂全球競爭力指數(shù)的基礎(chǔ)條件,、效率推進、創(chuàng)新和成熟性三大因素考察,，中國的競爭力體現(xiàn)出比較均衡的特點,。而印度、巴西,、俄羅斯分別在基礎(chǔ)條件,、創(chuàng)新與成熟性、基礎(chǔ)條件因素上出現(xiàn)短板,，導(dǎo)致競爭力總體水平排名靠后,。
但相比印度，中國僅在基礎(chǔ)條件因素上領(lǐng)先,，在效率推進因素和創(chuàng)新與成熟性因素上落后于對手,。與巴西和俄羅斯相比，全面占優(yōu),。
從構(gòu)成全球競爭力三大因素的制度,、基礎(chǔ)設(shè)施,、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性、健康與初等教育,、高等教育與培訓(xùn),、商品市場效率、勞動市場效率,、金融市場成熟性,、技術(shù)準備、市場規(guī)模,、商務(wù)成熟性,、創(chuàng)新等12個子要素考察，中國的競爭力具有以下特點：
與印度相比,，中國在基礎(chǔ)設(shè)施,、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性、健康與初等教育,、市場規(guī)模等方面明顯占優(yōu),，而在金融市場成熟性方面處于明顯劣勢。
與俄羅斯相比,，中國在制度,、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性,、商品市場效率,、市場規(guī)模、商務(wù)成熟性,、創(chuàng)新等方面明顯占優(yōu),，而在高等教育與培訓(xùn)方面處于明顯劣勢。
與巴西相比,，中國在制度,、基礎(chǔ)設(shè)施、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性,、商品市場效率,、勞動市場效率、市場規(guī)模,、創(chuàng)新等方面明顯占優(yōu),，而在金融市場成熟性方面處于明顯劣勢。
與亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)相比我優(yōu)勢在市場規(guī)模
韓國,、臺灣,、新加坡、香港等國家和地區(qū)素有亞洲“四小龍”之稱，是亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)的典型代表,。天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統(tǒng)計研究中心鄭華章博士認為,，盡管中國大陸經(jīng)濟發(fā)展速度快、質(zhì)量不斷提高,，但與亞洲“四小龍”的差距仍然比較大,。
《全球競爭力報告》顯示，新加坡排名第五位,、中國香港排名第11位、韓國排名第13位,，中國臺灣排名第17位,。中國大陸的全球競爭力與之相比，無論是在總水平還是在構(gòu)成全球競爭力的三大因素方面,，均處于劣勢,。
從構(gòu)成全球競爭力三大因素的12個子要素考察，中國大陸的競爭力與亞洲新興國家和地區(qū)相比,，具有以下特點：
市場規(guī)模是支撐中國大陸全球競爭力的強大優(yōu)勢,，而基礎(chǔ)設(shè)施、高等教育與培訓(xùn),、商品市場效率,、金融市場成熟性、技術(shù)準備,、商務(wù)成熟性在與亞洲新興工業(yè)國家和地區(qū)的比較中則全面處于劣勢,。
與韓國相比，中國除在市場規(guī)模方面明顯占優(yōu)外,，在其他方面處于明顯劣勢,。與新加坡相比，中國在宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性和市場規(guī)模方面明顯占優(yōu),，在其他方面處于明顯劣勢,。
鄭華章說，繼續(xù)加大和深化與亞洲“四小龍”在經(jīng)貿(mào),、教育,、技術(shù)等各個領(lǐng)域里的合作，優(yōu)勢互補,，促進亞洲國家和地區(qū)共同發(fā)展,，仍然是提高中國大陸經(jīng)濟發(fā)展水平的一個重要支點。
與主要發(fā)達國家比較我國在宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性上領(lǐng)先
從世界經(jīng)濟論壇公布的報告看,，世界主要發(fā)達國家的競爭力排名變化不大,。美國繼續(xù)排名榜首，瑞士位居次席，其后是丹麥,、瑞典,、新加坡、芬蘭,、德國,、荷蘭、日本和加拿大,。歐洲國家繼續(xù)在前10位中占據(jù)優(yōu)勢,。變化比較大的是英國,，下降3位,，退出前10名。報告分析其主要原因是金融市場表現(xiàn)乏力導(dǎo)致競爭力下降,。
天津財經(jīng)大學(xué)中國經(jīng)濟統(tǒng)計研究中心主任肖紅葉教授說,，盡管全球競爭力排名變化不是很大,，但也出現(xiàn)一些值得關(guān)注的動向,。從構(gòu)成全球競爭力的三大因素角度考察,，中國的競爭力體現(xiàn)出排名均衡的特點,。加拿大,、澳大利亞,、法國和德國的排名也大體均衡,。
而美國、日本和英國則出現(xiàn)明顯的因素排名分化的特征,。如美國在效率推進和創(chuàng)新與成熟性因素均排名第一，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第22位,；日本在創(chuàng)新與成熟性因素上排名第三位，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第26位,；英國在效率推進因素上排名第四位,，而在基礎(chǔ)條件因素上排名第24位,。值得注意的是,，美國,、日本和英國出現(xiàn)明顯的因素排名分化的共同點是,，基礎(chǔ)條件因素是短板,。
從構(gòu)成全球競爭力三大因素的12個支柱角度考察,，中國的競爭力與主要發(fā)達國家相比,，具有以下特點：
宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性中國是惟一全面領(lǐng)先主要發(fā)達國家的支柱,，而金融市場成熟性,、技術(shù)準備,、高等教育與培訓(xùn),、商品市場效率在與主要發(fā)達國家比較中處于明顯劣勢,；市場規(guī)模除落后于美國外,，領(lǐng)先其他發(fā)達國家,；與法國和德國相比,，中國在勞動市場效率方面占優(yōu),。
|
|
20世紀70年代末,，世界經(jīng)濟論壇(簡稱WEF)與瑞士洛桑國際管理學(xué)院(簡稱IMD)開始合作,，共同研究世界競爭力評價項目,。1980年首次合作出版《世界競爭力報告》，公布世界主要國家及地區(qū)的國際競爭力指數(shù)及排名,。報告展示了世界主要經(jīng)濟強國正在經(jīng)歷的變化，勾畫出未來經(jīng)濟發(fā)展趨勢的輪廓,，發(fā)表后引起各國政界、經(jīng)濟界的廣泛關(guān)注,，并由此形成每年度發(fā)表一個《世界競爭力報告》的規(guī)范形式，成為國家國際競爭力水平測度和評價的基本標準,。
由于WEF和IMD兩家機構(gòu)在競爭力的理解及研究方法方面產(chǎn)生了不同意見，從1996年起各自獨立開展研究,。WEF每年發(fā)表《全球競爭力報告》，IMD每年發(fā)表《世界競爭力年鑒》,。
1996年，WEF與哈佛大學(xué)國際發(fā)展學(xué)院合作,，由世界經(jīng)濟論壇主席Klaus
Schwab教授與哈佛大學(xué)國際發(fā)展學(xué)院主任、經(jīng)濟學(xué)教授Jeffery D.
Sachs共同主持研究工作,，一方面加大經(jīng)驗研究分析力度，將經(jīng)驗研究結(jié)果充分應(yīng)用于評價體系設(shè)計,。按參評經(jīng)濟體的經(jīng)濟發(fā)展階段，分別設(shè)計相應(yīng)的綜合評價方法,。另一方面加大理論研究力度，從經(jīng)濟學(xué),、管理學(xué)理論方面加強競爭力評價的理論構(gòu)架基礎(chǔ)，不斷改進競爭力決定理論和競爭力評價體系,，先后推出增長競爭力指數(shù)、商務(wù)競爭力指數(shù)等,。
隨著全球化國際態(tài)勢的變化和競爭力理論的發(fā)展,，WEF對其競爭力理論與方法多次修訂,。2003年，哥倫比亞大學(xué)新經(jīng)濟增長理論領(lǐng)域著名經(jīng)濟學(xué)家Xavier
薩拉-伊-馬丁教授加盟WEF,，他以經(jīng)濟增長理論為基礎(chǔ)，提供一個新的框架,，解釋經(jīng)濟增長的主要決定因素,。構(gòu)建起旨在支撐現(xiàn)有的和中長期經(jīng)濟繁榮的制度,、政策和要素的競爭力理論框架,，創(chuàng)建全球競爭力指數(shù)(GCI)，2004年開始每年度公布評價結(jié)果,。該指數(shù)已成為WEF競爭力研究工作的最主要的標志性工具,。
WEF是基于哈佛大學(xué)教授邁克.波特的“生產(chǎn)率就是競爭力”觀點,，認為人民生活福祉,、國家繁榮是由生產(chǎn)率的提高帶來的,，所以,，競爭主體的生產(chǎn)率就是競爭力。競爭力評價信息來自決定生產(chǎn)率高低的各方面包括生產(chǎn)要素,、政策和制度,。
競爭力模型決定因素可詳細表述為：競爭力由基礎(chǔ)條件因素,、效率推進因素,、創(chuàng)新和成熟性因素三大因素決定,，其中競爭力由基礎(chǔ)條件因素由制度支柱、基礎(chǔ)設(shè)施支柱,、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性支柱,、健康與初等教育支柱四個子要素構(gòu)成,，效率推進因素由高等教育與培訓(xùn)支柱,、商品市場效率支柱,、勞動市場效率支柱,、金融市場成熟性支柱、技術(shù)準備支柱,、和市場規(guī)模支柱六個子要素構(gòu)成，創(chuàng)新和成熟性因素由商務(wù)成熟性支柱和創(chuàng)新支柱兩個子要素構(gòu)成,。
評價指標有兩部分構(gòu)成,，一是調(diào)查指標,，數(shù)據(jù)來自世界經(jīng)濟論壇的年度高管意見調(diào)查，約占評價指標總數(shù)的70%,，二是硬指標,，數(shù)據(jù)由世界銀行、國際貨幣基金組織等以及各個參評經(jīng)濟體合作機構(gòu)等提供,，約占評價指標總數(shù)的30%,。 | | |