|
從第104屆廣交會(huì)一期的交易情況看，在經(jīng)濟(jì)一體化的當(dāng)今世界,，在波及全球的金融危機(jī)面前,，中國(guó)也難獨(dú)善其身，在經(jīng)歷了金融機(jī)構(gòu)外匯資產(chǎn)投資損失后,，中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)所受的影響也越來(lái)越明顯,。
全球放緩 我出口下滑在所難免
“受全球經(jīng)濟(jì)放緩?fù)庑铚p少影響，第104期廣交會(huì)一期交易冷清,。作為中國(guó)外貿(mào)出口的‘風(fēng)向標(biāo)’,，這預(yù)示2009年上半年中國(guó)出口繼續(xù)下降在所難免�,！眹�(guó)信證券發(fā)展研究部宏觀分析師赫鳳杰表示,，金融危機(jī)對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的影響還沒(méi)有完全釋放出來(lái),，因?yàn)�,，華爾街投行與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系遠(yuǎn)沒(méi)有商業(yè)銀行那么緊密。所以,，此次全球經(jīng)濟(jì)衰退造成的影響可能會(huì)超越市場(chǎng)預(yù)期,，對(duì)中國(guó)的出口形勢(shì)可能會(huì)有一個(gè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響。
商務(wù)部研究院中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易研究部研究員韓秀申表示,，從廣交會(huì)和海關(guān)數(shù)據(jù)可以看出,，雖然目前中國(guó)出口增速保持平穩(wěn)增長(zhǎng)，但較之前有明顯減少跡象,，一方面是國(guó)家對(duì)加工貿(mào)易政策調(diào)整的結(jié)果,，另一方面是全球經(jīng)濟(jì)明顯放緩導(dǎo)致中國(guó)出口環(huán)境惡化。
國(guó)際貨幣基金組織(IMF)近日發(fā)表半年度《世界經(jīng)濟(jì)展望》報(bào)告稱(chēng),，受20世紀(jì)30年代大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重金融危機(jī)的沖擊,，當(dāng)前主要發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)狀況“已經(jīng)或接近于衰退”，數(shù)據(jù)表明世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了明顯下滑,，美國(guó)2008年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)預(yù)計(jì)為1.6%,，2009年則可能只有0.1%，美國(guó)可能已經(jīng)事實(shí)上陷入了經(jīng)濟(jì)衰退,。報(bào)告還預(yù)測(cè),，2008年全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將繼續(xù)放緩至3.9%,，到2009年將下降到3%。這將是2002年以來(lái)最低的年增長(zhǎng)率,。
因?yàn)閷?duì)未來(lái)出口形勢(shì)的不樂(lè)觀判斷,，日前，我國(guó)提高了部分產(chǎn)品的出口退稅率,。專(zhuān)家們認(rèn)為,，大規(guī)模調(diào)整退稅率再次凸顯“保增長(zhǎng)”的宏觀調(diào)控意圖，是繼近期增加商業(yè)銀行信貸規(guī)模,、實(shí)施新的外匯管理?xiàng)l例和兩次下調(diào)“雙率”之后的又一次重大調(diào)控舉措,。
“調(diào)高出口退稅，發(fā)出了一個(gè)重要信號(hào),，即國(guó)家不希望出口出現(xiàn)大幅下滑,。”北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授夏業(yè)良坦言,，但扭轉(zhuǎn)局面的關(guān)鍵不是出口退稅,，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看還是要靠轉(zhuǎn)型升級(jí)。
危局中的機(jī)遇——內(nèi)需啟動(dòng)
雖然國(guó)際金融危機(jī)對(duì)中國(guó)的不利影響正在逐步顯現(xiàn),，出口所受沖擊首當(dāng)其沖,。但是，經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家認(rèn)為這場(chǎng)危機(jī)也可能對(duì)中國(guó)發(fā)展提供重要機(jī)遇,，國(guó)內(nèi)將進(jìn)一步加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整力度,，將減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的出口依賴(lài)，進(jìn)而啟動(dòng)內(nèi)需,。
國(guó)家信息中心高級(jí)經(jīng)濟(jì)師周景彤認(rèn)為,，一方面，2009年外部環(huán)境惡化將使出口形勢(shì)更加嚴(yán)峻,；另一方面,，政府已開(kāi)始采取靈活審慎的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，擴(kuò)大內(nèi)需政策力度會(huì)進(jìn)一步加大,，預(yù)計(jì)投資和消費(fèi)仍會(huì)保持較快增長(zhǎng),，這又有利于防止經(jīng)濟(jì)過(guò)快下滑。
銀河證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家左小蕾說(shuō),，中國(guó)的出口依存度很高,，外需減弱會(huì)影響到整體經(jīng)濟(jì)增速。但是,，中國(guó)保增長(zhǎng)的重點(diǎn)可能并不是保出口,，而在于保內(nèi)需，尤其是擴(kuò)大消費(fèi)需求,。應(yīng)該加快收入分配制度的改革,，也應(yīng)考慮提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)以及提高糧價(jià)等,。
國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心技術(shù)經(jīng)濟(jì)部研究員郭勵(lì)宏認(rèn)為，從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)看,，外部經(jīng)濟(jì)放緩對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)而言,，挑戰(zhàn)和機(jī)遇并存，需要刺激內(nèi)需利用當(dāng)前的發(fā)展機(jī)遇,。當(dāng)務(wù)之急,，是要穩(wěn)定內(nèi)需——如果內(nèi)需可以啟動(dòng)，對(duì)我國(guó)而言是非常好的發(fā)展機(jī)會(huì),。
《財(cái)經(jīng)》首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家沈明高說(shuō),，目前寬松的貨幣政策對(duì)刺激投資的作用有限，為了促進(jìn)消費(fèi)與支持投資齊頭并進(jìn),，還需財(cái)政多加發(fā)力,。他認(rèn)為，未來(lái)政府投資的重點(diǎn)將在于,；第一,，擴(kuò)大醫(yī)保的范圍，構(gòu)建農(nóng)村醫(yī)療網(wǎng)絡(luò),；第二,，增加經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)及保障性住房的投資。如果政策鼓勵(lì)經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)和保障性住房,，房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商完全有可能增加投資,，并帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的投資；第三,，放開(kāi)糧價(jià),，加大對(duì)城鎮(zhèn)低收入人群的補(bǔ)貼；第四,，面向中等收入家庭減稅，創(chuàng)新國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng),。
世界金融體制洗牌的機(jī)會(huì)
“中國(guó)不可能不受到這場(chǎng)金融危機(jī)的波及,，這場(chǎng)危機(jī)對(duì)中國(guó)的含義可能是：戰(zhàn)術(shù)上有所損失，但在戰(zhàn)略上是一個(gè)重要機(jī)遇,�,！敝袊�(guó)發(fā)展研究基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)湯敏認(rèn)為，金融危機(jī)勢(shì)必造成整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)金融體制的洗牌,。在美元出問(wèn)題后,，如何完善國(guó)際貨幣體系，如何加強(qiáng)全球化的金融監(jiān)管,，都需要建立新的游戲規(guī)則,。中國(guó),、印度等發(fā)展中國(guó)家應(yīng)積極參與新規(guī)則的制訂，從而改變以往主要由發(fā)達(dá)國(guó)家制定規(guī)則,、中國(guó)只能被動(dòng)接受的局面,。
“從源頭上看，美國(guó)金融危機(jī)的根源在于美國(guó)主導(dǎo)的‘金融資本主義’模式的破綻,，其導(dǎo)火索則是‘住宅泡沫的崩潰’,。而住宅泡沫的崩潰所形成的‘反向資產(chǎn)效果’，又直接引發(fā)了‘消費(fèi)泡沫的崩潰’,�,！敝袊�(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院全球化研究中心主任劉軍紅認(rèn)為，如今,，美元流動(dòng)緊缺,，意味著國(guó)際貿(mào)易、金融交易的結(jié)算貨幣,、外匯儲(chǔ)備貨幣以及外匯市場(chǎng)上的媒介貨幣短缺,，結(jié)果將不可避免地威脅美元的霸權(quán)地位。
劉軍紅認(rèn)為,，美國(guó)目前有這樣的實(shí)力和智力儲(chǔ)備,，在處理危機(jī)的同時(shí)重建其金融體制，完成金融上層建筑包括中間評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)體制的改革,，使危機(jī)變成轉(zhuǎn)機(jī),。但今后的國(guó)際金融、貨幣體系恐將是國(guó)際協(xié)調(diào)為主的美元體系,，既不可能是美元霸權(quán)體系,，也不可能是歐元霸權(quán)體系，更不可能是日元霸權(quán)體系,。日美歐與新興國(guó)家的全面協(xié)調(diào)應(yīng)是惟一的發(fā)展方向,。 |