|
 |
| 第五屆專博會上，參展觀眾對華帝公司展出的奧運(yùn)祥云火炬,、圣火盆產(chǎn)生了濃厚興趣,。本報(bào)記者 肖思思
攝 | 在日前召開的中歐知識產(chǎn)權(quán)制度與外觀設(shè)計(jì)專利國際研討會上，國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長李玉光提及了最近發(fā)生的一起中外知識產(chǎn)權(quán)糾紛案例——在德國柏林國際消費(fèi)電子展上,，德國海關(guān)以“可能侵犯專利權(quán)”為由,，突襲了包括中國企業(yè)在內(nèi)的69家企業(yè)的展位。
他說：“這一事例再次表明,，我國企業(yè)對國際特別是發(fā)達(dá)國家的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和運(yùn)作規(guī)則了解得不是很清楚,，運(yùn)用得不是很充分，自身的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也不強(qiáng),�,！�
事實(shí)上，中國外貿(mào)產(chǎn)業(yè)近年來遭遇了一場又一場的知識產(chǎn)權(quán)爭端,。然而,，來自歐盟的最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)卻發(fā)人深省：在批評國外市場將這些爭端變成“知識產(chǎn)權(quán)壁壘”的同時(shí),，中國企業(yè)是否已經(jīng)真正樹立了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,？
歐洲專利局官員展示“數(shù)字鴻溝”
中國外貿(mào)企業(yè)在遇到知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，普遍認(rèn)為這是國際市場通過濫用知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)則,，構(gòu)筑起的新的貿(mào)易壁壘,。
然而,，面對記者的提問，歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局總務(wù)與對外關(guān)系司歐共體技術(shù)援助項(xiàng)目處處長若瑟(Jose
Julian Izquierdo
Peris)卻堅(jiān)持認(rèn)為,，從歐盟主管部門的角度來看,，“并不存在什么知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易壁壘”。
他說,，中國有一些企業(yè)在歐洲申請了專利保護(hù),，從而有利于保護(hù)他們的產(chǎn)品參與國際競爭。但是更多的中國企業(yè)根本就沒有參與進(jìn)來,。
若瑟說：“我理解中國企業(yè)的心情和想法,，但是我更愿意用數(shù)據(jù)說明問題�,！�
若瑟說,，根據(jù)歐盟內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局的數(shù)據(jù)，從1996年4月至2008年8月,，694977件商標(biāo)通過歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局注冊,，其中，中國內(nèi)地申請人注冊了2626件,，占的比例僅為0.37%,。而同期美國申請的專利占了21%，德國占了17%,，日本占了3%,。就連中國港澳臺地區(qū)都申請注冊8654件，占1.31%,。
“這是一個(gè)不合理的局面,。事實(shí)上，在歐盟內(nèi)部,，申請商標(biāo)注冊和專利許可最多的國家,，如德國、英國,、法國,、意大利，也就是歐洲經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的國家,。換句話說,，中國企業(yè)的申請和注冊相比中國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模，確實(shí)太少了,�,！比羯f。
記者隨后打開了國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《二零零七年中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況》公報(bào),，根據(jù)這份權(quán)威報(bào)告,，僅2007年一年,，我國受理的國外申請人在中國的商標(biāo)注冊申請量就達(dá)到了10.3萬件，比上年增長了6.1%,。
天壤之別的數(shù)據(jù)對比也震撼了在場的中國企業(yè),。一家家電企業(yè)負(fù)責(zé)人說，原來中國企業(yè)光賣產(chǎn)品了,，還遠(yuǎn)沒有想到去人家那里賣品牌。
對此,，廣東省知識產(chǎn)權(quán)局局長陶凱元有著深刻分析,。她介紹，近年來,，廣東一直是全國專利申請大省,，從1995年開始，年度專利申請量連續(xù)13年位居全國第一,，但即使如此,，當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識仍然可以用“匱乏”來形容。
陶凱元說：“事實(shí)上,，這些成績是靠全省4%的企業(yè)完成的,，另外96%的企業(yè)甚至根本沒有進(jìn)入到知識產(chǎn)權(quán)申請的軌道上來�,！�
亟須了解國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)運(yùn)作規(guī)則
面對中國企業(yè)在海外市場上遭遇的知識產(chǎn)權(quán)爭端,，李玉光說，對于那些明顯對中國企業(yè)持不公正態(tài)度,、采取不公平處理方式的貿(mào)易爭端行為,，國家有關(guān)部門和企業(yè)要堅(jiān)決反對并捍衛(wèi)合法權(quán)益。除此之外,，中國企業(yè)最緊迫的事情還是要“了解國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度和運(yùn)作規(guī)則”,，特別是“培養(yǎng)對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識的尊重”。
他說：“在問題出現(xiàn)時(shí),，企業(yè)要保持平常心,，要盡量利用法律手段解決�,！�
若瑟說,，他希望能向中國企業(yè)澄清這些觀念：“首先，知識產(chǎn)權(quán)問題已經(jīng)成為歐盟等經(jīng)濟(jì)體對外貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)往來中不可或缺的環(huán)節(jié),，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)意識到,，當(dāng)他們參與國際市場時(shí)，將時(shí)刻面對這一環(huán)節(jié)的考驗(yàn),；其次,，很多中國企業(yè)只是在對歐洲出口產(chǎn)品,，卻沒有想到，他們也是在向歐洲出口設(shè)計(jì)和商標(biāo),。而當(dāng)企業(yè)未來試圖輸出品牌和設(shè)計(jì)的時(shí)候,，他們就很有可能遭遇法律糾紛。我們的問題是：為什么你不在出口商品的同時(shí),，也為你的設(shè)計(jì)和商標(biāo)注冊呢,？”
此外，若瑟說,，很多中國企業(yè)將“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)”視為執(zhí)法者,，這是不全面的。他說,，以歐洲專利局為例,，對于中國企業(yè)來說，他們也是一個(gè)服務(wù)機(jī)構(gòu),，中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)充分利用法律規(guī)則保護(hù)自己,。
陶凱元表示說：“我們的企業(yè)在生產(chǎn)產(chǎn)品的時(shí)候，仍然認(rèn)為這是純粹的買賣行為,，對國內(nèi)外與自己產(chǎn)品相關(guān)的企業(yè)根本不了解,，倉促應(yīng)戰(zhàn)，對潛在的風(fēng)險(xiǎn)缺乏分析,�,！�
李玉光說，盡管中國對外貿(mào)易發(fā)展迅速,，然而同發(fā)達(dá)國家相比,，中國企業(yè)在國際市場上的經(jīng)驗(yàn)還是不足�,！捌髽I(yè)要不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識,，盡快縮短熟悉國際規(guī)則的時(shí)間和過程，這是非常重要的,�,！�
跨越鴻溝，需要政府企業(yè)共同努力
“廣東省的外貿(mào)出口占了經(jīng)濟(jì)總量的1/3,，日后受到的知識產(chǎn)權(quán)挑戰(zhàn)會越來越多,。”陶凱元認(rèn)為,，企業(yè)主動申請知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是避免糾紛的根源,。在企業(yè)樹立知識產(chǎn)權(quán)意識、充分掌握信息的同時(shí),，政府也應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)保護(hù)措施,，并培養(yǎng)專業(yè)人才,。“當(dāng)出現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí),，真正能夠參與國際磋商和訴訟的專業(yè)人才非常匱乏,。”
李玉光說,，歐盟是目前中國最大的貿(mào)易伙伴,、技術(shù)引進(jìn)來源地和重要的投資來源地，中國則是歐盟第一大進(jìn)口來源國和第二大貿(mào)易伙伴,。2007年雙方簽署了“戰(zhàn)略伙伴關(guān)系協(xié)議”,，標(biāo)志著雙方今后將在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域開展更為深入廣泛的合作，將有助于雙方的企業(yè)在中國和歐洲拓展商機(jī),。
今年6月發(fā)布的《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中明確提出，近五年的目標(biāo)之一是：“本國申請人發(fā)明專利年度授權(quán)量進(jìn)入世界前列,，對外專利申請大幅度增加,。培育一批國際知名品牌�,！�
此外,，專家指出，在國家大力支持的同時(shí),，企業(yè)也要從方方面面加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)工作,。歐洲專利局官員介紹，有時(shí)候,，很多中國企業(yè)僅僅是因?yàn)榧夹g(shù)處理上的不嚴(yán)格,，就導(dǎo)致了申請不過關(guān)。例如在外觀設(shè)計(jì)上歐洲要求非常嚴(yán)格,，有時(shí)甚至專利申請圖片的背景不單一,、圖片的質(zhì)量太差也成為拒絕給予申請的原因。
合理申請專利對中國企業(yè)而言是不是一個(gè)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),？據(jù)出席論壇的歐洲內(nèi)部市場協(xié)調(diào)局外觀設(shè)計(jì)部官員Christophe
Gimenez說,，以申請商標(biāo)注冊和外觀設(shè)計(jì)專利為例，在2000元人民幣到一萬多元人民幣不等,。相關(guān)專家和企業(yè)認(rèn)為,，相對于企業(yè)的經(jīng)營額來說，這是一個(gè)可以接受的價(jià)格,。 |