這是個(gè)動(dòng)蕩的時(shí)刻,。美國(guó),，次貸陰云籠罩下,，華爾街的幾大明星公司難逃厄運(yùn)；中國(guó)多家金融機(jī)構(gòu)受牽扯,，A股市場(chǎng)調(diào)整得驚心動(dòng)魄,。在這動(dòng)蕩時(shí)期，18日在北京召開的“《財(cái)經(jīng)》論壇：中國(guó)金融變局與對(duì)策”也顯得頗為“動(dòng)蕩不安”：一方面,，原定會(huì)議贊助商雷曼兄弟由于眾所周知的原因退出贊助之列,；另一方面，幾位原定的演講嘉賓都由于將出席保監(jiān)會(huì)的一個(gè)緊急會(huì)議而缺席.據(jù)媒體報(bào)道,，此次會(huì)議議題之一正是討論AIG事件對(duì)國(guó)內(nèi)的影響,。
在這樣的情況下，眾位與會(huì)專家都將話題投向了動(dòng)蕩環(huán)境下的中國(guó)市場(chǎng)：次貸危機(jī)給了國(guó)內(nèi)監(jiān)管部門怎樣的啟示,？我們的金融業(yè)該如何發(fā)展,？
發(fā)言嘉賓之一，銀監(jiān)會(huì)研究局副局長(zhǎng)范文仲曾經(jīng)在雷曼兄弟工作過,，對(duì)“老東家”有著不一樣感情的他對(duì)風(fēng)險(xiǎn)也有著更深的體驗(yàn),，“這次的危機(jī)給監(jiān)管部門很大的教訓(xùn)，一定要吸取,，市場(chǎng)不是萬能的,，政府一定要居安思危”,，他說,。
他強(qiáng)調(diào)了金融創(chuàng)新的兩面性，“現(xiàn)在的金融產(chǎn)品太過復(fù)雜,，也過于依賴數(shù)量模型,，不是專業(yè)人員都看不懂,，此次美國(guó)次貸危機(jī)就是發(fā)生在這些創(chuàng)新產(chǎn)品在面對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)忽然逆轉(zhuǎn)的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)下的情況下,。”他還指出,，這次事件給對(duì)中國(guó)的銀行業(yè)的啟示就是,，金融自由化要適度，絕不能拔苗助長(zhǎng),。
世界銀行東亞太平洋金融發(fā)展局首席金融學(xué)家王君也認(rèn)為金融創(chuàng)新要適度,，“并不是說中資銀行因?yàn)檠苌a(chǎn)品復(fù)雜引發(fā)次貸危機(jī)就放棄金融創(chuàng)新,，但關(guān)鍵是把創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)控制結(jié)合起來�,！�
在部分專家強(qiáng)調(diào)中國(guó)的金融監(jiān)管要更加防范風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),，與會(huì)的另一部分專家也表示，如果美國(guó)爆發(fā)次貸危機(jī)是由于創(chuàng)新過度而監(jiān)管不足,，那么中國(guó)的問題就在于創(chuàng)新不足而監(jiān)管過度,，解決監(jiān)管過度問題是中國(guó)金融的要?jiǎng)?wù)。
“中國(guó)缺少適當(dāng)?shù)慕鹑诠ぞ�,，需要新一輪的金融改革,，需要建立充滿活力的金融體系，不解決金融壓抑問題不行”,，全國(guó)人大財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任吳曉靈在論壇上再次重申了自己的一貫看法,。她強(qiáng)調(diào)，國(guó)家的職能是調(diào)控市場(chǎng),，再由市場(chǎng)來引導(dǎo)企業(yè),，政府要看中社會(huì)成員的自律管理。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革研究基金會(huì)理事長(zhǎng),、國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)樊綱也指出,，“一句話概括，中國(guó)金融體系的基本問題在于發(fā)展不足,、競(jìng)爭(zhēng)不足,、監(jiān)管過度和成本太高�,！彼麖�(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)化和法制精神,，“要發(fā)揚(yáng)法制的精神，就是說法律沒有明文規(guī)定不能做的事情都是可以做的,，如果任何事都等到政府批準(zhǔn)了再做,，就談不上創(chuàng)新�,！彼诎l(fā)言的結(jié)尾處還強(qiáng)調(diào),，如果要素價(jià)格改革不走向市場(chǎng)化，經(jīng)濟(jì)將受到很大拖累,。
中歐國(guó)際工商學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)與金融學(xué)教授許小年表示,，我國(guó)政府目前管制還很不嚴(yán)格，審批制度改革效果不是很明顯,，所以政府部門需要放松監(jiān)管,。“要將政府在危機(jī)時(shí)刻的職能和常態(tài)下的職能區(qū)分開來,，常態(tài)下金融業(yè)仍要以市場(chǎng)要作為主導(dǎo)”,。 |
|