|
有著50年悠久歷史的“珠江橋牌九江雙蒸酒”是享譽海內外的中國名牌產品,，但近年來商標糾紛不斷,，使產品發(fā)展受到嚴重影響。
該產品由廣東省食品進出口集團公司(以下簡稱“廣東食出”)委托廣東省九江酒廠有限公司(以下簡稱“九江酒廠”)生產,，雙方合作多年,，共同享有“珠江橋牌”商標,。但由于歷史原因造成的工貿糾紛,，使商標糾紛不斷。特別是今年以來一起糾紛實質上使九江酒廠擁有了“九江雙蒸”的專用權,，此結果若實施，將使廣東食出公司多年投入的巨額宣傳費,、產品商譽,、銷售渠道,、覆蓋市場等多方面蒙受巨大損失,。據(jù)初步估算，將導致數(shù)億元國有資產的流失,。
共有商標之爭由來已久
所謂“雙蒸”,，即將酵飯蒸出來的酒再倒入同量的酵飯中重蒸得的酒，是廣東省生產米酒的一種傳統(tǒng)工藝,，已有數(shù)百年的歷史,。“九江雙蒸”是佛山市南海區(qū)九江鎮(zhèn)一帶傳統(tǒng)的釀酒工藝,，也有一百多年歷史,。
“珠江橋牌九江雙蒸酒”現(xiàn)已成為港澳地區(qū)米酒銷量冠軍，每年出口達數(shù)千噸,，成為“珠江橋”牌系列米酒的拳頭產品,，被認定為“中國馳名商標”“中國名牌”和“中國出口名牌”。
由于計劃經濟時期外貿企業(yè)沒有加工廠,，同時因為糧食緊張,，只有外貿企業(yè)因出口創(chuàng)匯的需要，有權利用國家配給的糧食等原材料委托酒廠生產米酒出口,。1957年,，廣東食出創(chuàng)立了“珠江橋牌九江雙蒸酒”，并將國家配給的糧食等原料調撥給九江酒廠(當時是集體企業(yè)現(xiàn)已改制為民營企業(yè))定牌加工生產,，主要供出口,。
1983年，九江酒廠也注冊了“遠航”牌商標并生產“遠航牌九江雙蒸酒”,，專供內銷市場,。
然而，隨著市場經濟的建立和外貿經營權的放開,，工廠和外貿企業(yè)之間的內外銷分工被打破了,。近年來，工貿雙方圍繞共同使用的“九江雙蒸酒”的商品名稱不斷在大陸地區(qū),、香港與澳門等地區(qū)發(fā)生糾紛,。
對于“九江雙蒸酒”商標在港澳市場的糾紛，2000年10月,，廣東省政府辦公廳就批示指出,，解決此類糾紛應遵循“尊重歷史,，實事求是，共同使用,，共同發(fā)展”的原則,，并要求廣東省工商行政管理局主持協(xié)調。2001年3月,，廣東省工商局向國家工商總局報送了《關于“九江雙蒸”商標申請注冊的報告》,，提出廣東食出注冊“珠江橋九江雙蒸”，九江酒廠注冊“遠航九江雙蒸”的方案,，當時得到了國家工商總局的肯定與支持,，并指示按照廣東省政府的協(xié)調原則處理。2004年,，工貿雙方簽訂了香港和解協(xié)議,。2005年，澳門法院以九江是地名為由,，撤銷了九江酒廠的商標注冊,，因此香港和澳門的爭議都已獲得解決，形成了雙方共同使用的良好局面,，既尊重了歷史,，又符合工貿雙方利益。
共有商標歸屬再起風波
今年初,，國家工商行政管理總局商標評審委員會核準了九江酒廠申請的“玖江雙蒸”“九江雙”和“jiujiang”三個商標注冊,，而此前九江酒廠申請的“玖江雙蒸”等商標已于1999年被商標局依法駁回。在目前的裁定書中還同時承認了“九江雙蒸”可以由九江酒廠核準注冊,。廣東食出有關人士認為,，這就意味著九江酒廠實質上已單方獲得了“九江雙蒸”的專用權，而“珠江橋牌九江雙蒸酒”將失去在國內生產和銷售的合法權利,。
廣東省食品進出口集團公司副總經理吳偉告訴記者：“這一結果使國有外貿企業(yè)面臨著在境內無法生產和保護,，產品出口將會是‘無源之水’的尷尬局面，國有外貿企業(yè)50多年精心培育的品牌,、市場資源,、銷售渠道將付之東流，由此造成國有資產的流失將達數(shù)億元,�,！�
據(jù)吳偉介紹，為了推廣“珠江橋牌九江雙蒸酒”,，廣東食出每年以銷售額的15%作為宣傳廣告費在境外進行宣傳,，至今累計所投入的宣傳廣告費已達數(shù)億元。
同時,，為了維護出口名牌,，廣東食出不僅在國外65個國家注冊了“珠江橋牌”商標,，而且也在34個國家注冊了“珠江橋九江雙蒸”商標，僅注冊費都是一筆不菲的投入,。
另外,，由于廣東食出不能再生產九江雙蒸酒了，還會對珠江橋牌系列產品的商譽產生不良影響,。
記者聯(lián)系了廣東省九江酒廠有限公司了解此事,，該廠總經理辦公室、法務負責人扶寶珠對于廣東食出反映的事實并無異議,，并稱,，之所以要進行商標申請是為了更好地保護名優(yōu)產品,。這位負責人同時強調指出,，在獲得商標申請后，對方可以繼續(xù)使用該商標,，但使用的前提和條件必須經雙方協(xié)商并由九江酒廠授權,，將實行有條件地限制性使用，對使用期限,、范圍等由九江酒廠做出規(guī)定,。
這也就是說，廣東食出今后要使用“珠江橋牌”商標將受制于授權方,，完全失去了使用的自由,。
共有商標獨享有失公平
近年來，由于外貿體制的改變,，由工貿糾紛導致的商標之爭在全國都具有普遍性,。當初，國有外貿企業(yè)沒有自設工廠但擁有原材料等資源優(yōu)勢,，而一些集體企業(yè)雖擁有工廠但卻缺乏資源,、出口渠道，在當時的歷史條件下,，工貿雙方優(yōu)勢互補,，通力合作，創(chuàng)造出了一些具有較高市場占有率的名牌產品,。
然而,，隨著市場經濟的建立和外貿經營權的放開，工廠和外貿企業(yè)之間的內外銷分工被打破了,，一些生產產品的工廠也開始搶注商標供應出口市場,，使原來雙方共同使用的商標一再陷入歸屬糾紛。
廣東省廣之州律師事務所主任范金宏認為,，對于歷史上由工貿雙方共同創(chuàng)造的品名,，要賦予任何一家獨享專用權而排斥另一家都是不公平的,。
廣東省食品進出口集團公司總經理施逸倫強烈呼吁有關部門從維護國有無形資產，避免國內企業(yè)內耗的角度出發(fā),，撤銷九江酒廠單方注冊的“玖江雙蒸”等三商標,。按照廣東省工商行政管理局的協(xié)調意見，以廣東食出注冊“珠江橋九江雙蒸”,，九江酒廠注冊“遠航九江雙蒸”的方式,，讓工貿雙方共同使用和發(fā)展“九江雙蒸”品名，達到互利共贏,。
廣東食出是廣東省確定的13家“沖刺世界名牌重點扶持企業(yè)”之一,，廣東食出的“珠江橋”牌系列產品暢銷歐美等120多個國家和地區(qū)，在“中國制造”尤其是“中國食品安全”備受質疑的歷次風波中,，以優(yōu)質的產品質量經受住了海外市場的考驗,。
施逸倫說：“創(chuàng)名牌難、創(chuàng)出口名牌更難,，在國家實施名牌帶動戰(zhàn)略的今天,，期盼給予國有外貿企業(yè)更多的關注，公平合理地處理糾紛,，防止國有資產的巨大流失,。” |