|
 |
|
上海街頭公廁儼然成為了一棵棵“搖錢樹”,。 | 街頭公共廁所免費開放,，為社會公眾大開“方便”之門，這是上海市一些人大代表呼吁多年的議題。上海市環(huán)衛(wèi)管理部門也承諾,，在2010年世博會召開前，街頭公廁將逐步做到免費開放,，并且在設(shè)施配置,、規(guī)范服務(wù)上不斷完善、提高,，為市民和游客提供一個整潔,、衛(wèi)生、適宜的如廁環(huán)境,。
然而,，記者近日親身調(diào)查上海公廁后發(fā)現(xiàn)，一些街頭廁所“只收費不服務(wù)”,。而另一方面,，位于鬧市區(qū)、人流集中區(qū)域的公廁,，由于門庭若市,、日進斗金，儼然成為了一棵棵“搖錢樹”,。
街頭公廁管理亂紛紛
從安徽來上海旅游的葛女士,，本來和老伴開開心心到上海城隍廟逛小商品市場，卻有些郁悶,。原來,，葛女士想當(dāng)然地以為上海的公廁也和家鄉(xiāng)的一樣實行免費，“沒想到商場里的廁所也要收費,，我身上又沒帶錢,，看門的死活不讓我進去�,！�
來自河南許昌的胡女士也因為“方便”問題,，在號稱“中華第一街”的南京路上遭遇不快。南京路世紀(jì)廣場邊的一間公廁里,，價目牌上明明標(biāo)價收費5角,，工作人員卻向胡女士收取了1元錢，還態(tài)度惡劣地大聲呵斥她：“你上廁所要不要紙阿？要紙,，就收一塊錢,！”
胡女士對記者抱怨說，這間公廁不僅不按規(guī)定收費,，而且管理混亂,。入口處，收費人員蹺著二郎腿在抽煙,；女廁所里,，4名工作人員坐在椅子上有說有笑，大聲聊天,，“簡直把公廁當(dāng)成了自家客廳,。”
記者了解到,，該公廁由黃浦環(huán)衛(wèi)局下屬的欣誼環(huán)衛(wèi)服務(wù)公司管理,，該公司管理著黃浦區(qū)40個左右的公廁。經(jīng)過投訴和交涉,，公司的一名工作人員向記者承認(rèn)收費發(fā)生了錯誤,，應(yīng)該收5角。他還解釋說,，“亂收費的是代班人員,，并非正式工作人員�,！�
不過,，次日記者再次探訪這間“野蠻收費”的公廁，發(fā)現(xiàn)照舊違章收費,，開價“1元”,，管理混亂也依然如故。顯然,，如此“只收費不服務(wù)”的街頭公廁,，既有損上海大都市的文明形象，又不能滿足民生訴求,，距離世博會舉辦時上海環(huán)衛(wèi)部門承諾的“為市民和游客提供一個整潔,、衛(wèi)生、適宜的如廁環(huán)境”,，差距不小,。
公廁豈是“搖錢樹”
據(jù)上海市環(huán)衛(wèi)主管部門介紹，目前已在研究方案,，爭取2010年世博會召開前,，上海街頭公廁逐步做到免費開放。不過，由于種種原因,，這一利民的“方便”工程卻推進緩慢,。上海環(huán)衛(wèi)部門所屬公廁3000余座，自2006年以來,，逐步免費開放的僅256座。
一些處于鬧市區(qū),、人流集中區(qū)域的公廁,，由于占據(jù)“地段優(yōu)勢”，更是日進斗金,，成了一棵棵“搖錢樹”,，與“免費開放”完全背道而馳。
位于人民廣場附近的武勝路公廁,，是上海著名的“星級”廁所,，“大堂”里有倫敦、紐約等地時間顯示,，裝修,、保潔都保持高標(biāo)準(zhǔn)，收費自然也按照高標(biāo)準(zhǔn)——每次1元,。
晚上8點左右,，盡管已不是人流高峰時間，記者看到幾乎一分鐘內(nèi)就有七八個路人光顧這家公廁,。除了少數(shù)因為覺得收費太高,，另尋“去處”，大多數(shù)人還是選擇交錢如廁,，如果需要質(zhì)量較好的包裝衛(wèi)生紙,，在這家公廁也要另外付費。記者發(fā)現(xiàn),，這種被游客,、旅客們感慨“生意好得不得了”的公廁，在上�,；疖囌镜冉煌ㄒ�,，為數(shù)很多。
記者來到了位于上�,；疖囌颈睆V場孔家木橋路上的一座公共廁所,。該公廁位于火車站和長途客運總站之間，可謂“風(fēng)水寶地”,，“門庭若市,、川流不息”。一位女收費員守著鐵制大收費箱，一副一夫當(dāng)關(guān)的架勢,，再看價格：不論男女,、不管大小便，統(tǒng)統(tǒng)1元,。
上海某區(qū)的一位環(huán)衛(wèi)局副局長也向記者證實,，雖然上海大多數(shù)公廁確實不能盈利，而且需要政府補貼,，但是在一些旅游景點,、車站附近的廁所卻是“財源滾滾”。他透露,，業(yè)內(nèi)的人都知道,，像人民廣場、城隍廟等地區(qū)的主要公廁,，“生意”非常好,，一年營收三五十萬元沒問題。這樣變了味的“搖錢樹”廁所,，上海黃浦區(qū)最集中,。
民生意識，能否加速推動公廁免費
復(fù)旦大學(xué)法學(xué)教授,、法學(xué)博士后張梓太認(rèn)為,，公共廁所從性質(zhì)上來說，應(yīng)該是政府部門向社會公眾提供的“公共品”,，所謂收費,，從法律角度只能是對成本的補償或是對國家資源的某種補償，但絕不允許盈利賺錢,。
那么,，眼下上海不少廁所不僅背離“免費”目標(biāo)，而且財源廣進,，是否違背了政府提供的公共品的初衷,？
對此，上海市市容環(huán)境衛(wèi)生管理局環(huán)境衛(wèi)生管理處負(fù)責(zé)人韓榮嶼解釋,，上海公廁目前5角至1元的收費標(biāo)準(zhǔn)是上世紀(jì)末經(jīng)過物價部門核定的收費標(biāo)準(zhǔn),，而且公廁收費應(yīng)是“以收抵支”，來補貼財政投入上的不足部分,，不能有盈利目的,。他解釋，目前上海公廁主要通過“政府購買服務(wù)”模式,，讓一些公司來運營管理,，但這些公司也不是盈利性企業(yè),。
韓榮嶼說，公廁免費,，確有難處,。上海現(xiàn)有的7000余座公廁中,，環(huán)衛(wèi)系統(tǒng)產(chǎn)權(quán)的公廁3000余座,，其他屬于社會單位公廁，各處公廁產(chǎn)權(quán)情況不同,，管理,、服務(wù)水平不一，所以也并非環(huán)衛(wèi)部門一聲令下,，就可以實現(xiàn)“全部免費”,。其次,，公廁免費主要面臨的是財政問題,，目前上海環(huán)衛(wèi)公廁基本以區(qū)級財政投入為主，各區(qū)自行維護管理,，所以經(jīng)費問題也不能統(tǒng)一解決,，各區(qū)都以自身情況而定。目前上海僅靜安,、閔行兩區(qū)的公廁全部免費開放,。
而且，市容部門還擔(dān)心,，收費從某種角度也可以提高管理人員的積極性,，提高公廁保潔維護的質(zhì)量，如果取消收費,，公廁管理可能一落千丈,。
張梓太對此并不認(rèn)同，他說,，能否管理好公廁,，提供優(yōu)勢的“方便”服務(wù)，“跟收不收費無關(guān)”,。公廁管理維護人員是公共設(shè)備的管理維護者,，管理他們的責(zé)任在政府部門，提升他們的服務(wù)水準(zhǔn)也要依靠規(guī)章制度,，而非公廁收入,。
他強調(diào)，公廁免費問題的“懸而未決”,，本質(zhì)上是民生服務(wù)意識問題,，作為“公共品”,，公廁免費的難度比公共交通、公共醫(yī)療等其他小得多,。
一位不愿透露姓名的上海區(qū)級環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人對記者說,，公廁本應(yīng)免費，在他們區(qū),，公廁免費沒有任何執(zhí)行難度,，也早做好準(zhǔn)備，“只等上面一聲令下”,。 |