新華社福州2月26日電
廈門市中級(jí)法院日前對(duì)一起交通事故損害賠償案件作出終審判決：被告林某按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)向受害方親屬支付賠償金,、喪葬費(fèi)等18萬(wàn)元,。
2006年8月3日，林某駕駛的貨車與盛某駕駛的摩托車在廈門金尚路發(fā)生碰撞,，盛某當(dāng)場(chǎng)死亡,。交警認(rèn)定林某負(fù)全部責(zé)任,，盛某的親屬起訴林某要求支付損害賠償金。
因盛某生前系農(nóng)村戶口,，原被告雙方就賠償應(yīng)適用農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)還是城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生爭(zhēng)議：林某主張應(yīng)按戶籍登記即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償,，盛某的親屬則主張盛某于1996年就離開家鄉(xiāng)到廈門工作，并在廈門結(jié)婚,、購(gòu)房,，故應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)。
法院認(rèn)為,，本案受害人盛某戶籍登記雖為農(nóng)村居民,，但盛某在廈門結(jié)婚并購(gòu)買商品房入住,，生前長(zhǎng)期在廈門工作生活。在確認(rèn)盛某死亡賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí),，應(yīng)客觀考慮盛某生前的經(jīng)常居住地,、工作地、獲取報(bào)酬地,、生活消費(fèi)地等均在城鎮(zhèn)的因素,，以城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金。
法官指出,，“同命不同價(jià)”的爭(zhēng)論,，源于國(guó)家戶籍管理中存在城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的劃分。人的生命和身體是無(wú)法用價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的,，民事賠償?shù)牟⒉皇侨松膬r(jià)格而是勞動(dòng)力的價(jià)格,，即經(jīng)濟(jì)損失，不同人的死亡帶來(lái)的“經(jīng)濟(jì)損失”是各不相同的,，因此,，在判定民事賠償時(shí)，不能不兼顧這種差異,。
遵循民事賠償重在彌補(bǔ)損失的原則,，廈門兩級(jí)法院確立了在城市有固定工作和穩(wěn)定收入并達(dá)到一定年限的農(nóng)村居民，其損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和城鎮(zhèn)居民一致的原則,，最大限度地保證公平,。 |
|