|
在歷史文化名城寧波,，有一個古老的水泊“日湖”，已湮沒在漫長的歲月中,。五年前,，當(dāng)一座新建的城區(qū)公園暫借其名問世時，卻在當(dāng)?shù)匾l(fā)了軒然大波,，紛爭至今未了,。
近日，寧波市105位史學(xué),、文化界等有關(guān)人士再次上書,，希望能對“日湖公園”的冠名之爭有一個了斷。
 |
|
寧波江北灣頭日湖公園,。本報資料照片 | 千年日湖傳承文脈
“三江交匯處,，一湖居中央”，寧波是一個依水而傍的城市,。水,，孕育了寧波的別樣風(fēng)情，也傳承著寧波的璀璨文明,。而日湖及與此相近的月湖,，則在寧波歷史上擁有特殊的地位和文化烙印。唐末宋初以來,，尤其是南宋建都臨安,，寧波為東南重鎮(zhèn)，月湖以“十洲勝景”成文人騷客行吟講學(xué)的聚集地,，日湖亦名聞遐邇,。
據(jù)寧波老輩人說，日,、月兩湖都在寧波老城區(qū)內(nèi),，以前系一個湖泊，以后中間地帶淤塞干涸了,，便分為兩個湖,。至于為何取月湖、日湖之名,，較通行的說法是寧波古稱明州,，月、日系“明”字分拆而命名,。日湖遺址位于寧波市區(qū)解放南路與蓮橋街交界處,，這一帶以前是當(dāng)?shù)孛T望族,、達(dá)官貴人、文人學(xué)者的居住治學(xué)之地,。此外,，日湖周圍還曾有天封、壽昌,、開元,、白龍王等眾多寺廟，至今仍存有延慶寺和觀宗寺,，是研究中國及浙東佛教文化的重要例證,。
前些年，隨著寧波城區(qū)的擴(kuò)大,，市有關(guān)部門在江北灣頭附近興建一座大型城區(qū)公園,，這個公園的原址為姚江拐彎處的一支流頂端，故名灣頭,。新建公園以水為主打景觀,，將支流建閘攔水，形成湖區(qū),，水域面積15.5公頃，還有黃金沙灘,、濱水廊道等風(fēng)景點,，是目前寧波最大的城區(qū)公園。2002年夏,，在討論公園冠名時,，有人說寧波以前有個很有名的湖叫“日湖”，早已填土湮沒了,，建議能否重新啟用這一名稱,，建設(shè)單位覺得這個主意不錯，便暫名為“日湖公園”,。
借名之舉正說反說各持己見
然而,，“日湖公園”名稱見諸報端后，立即遭到本地許多市民的質(zhì)疑,，雙方意見尖銳對立,，未肯妥協(xié)。
反對者之一,、寧波市文化研究會會員王介堂說,，地名應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)當(dāng)?shù)貧v史、文化,、地理和經(jīng)濟(jì)特征,，尤其應(yīng)把歷史、文化放在首位，古日湖的文化底蘊非常豐厚,，現(xiàn)存觀宗寺的碑刻和寧波翰香小學(xué)的清代石碑,，都清楚地記載觀宗寺當(dāng)時即在日湖的蓮心島上，如果把這些歷史特征,、痕跡都抹去了,，易地借名，就會使現(xiàn)有名稱與史料名不副實,，造成認(rèn)知上的混亂,。有人說，延慶,、觀宗兩寺在中國佛教歷史上有重要的地位,，尤其是古日湖的觀宗寺，在港臺地區(qū)及東南亞一帶信徒眾多,，倘若他們回來尋宗拜祖,，以后是不是要到江北灣頭去了？
寧波市部分文化界人士還聯(lián)名向市有關(guān)部門提出報告,，認(rèn)為江北灣頭新建公園的取名不符合有關(guān)程序,，應(yīng)予更正。
但擁護(hù)“日湖公園”的也大有人在,。日湖遺址旁蓮橋街老住戶錢先生說,，日湖曾是寧波古城的驕傲，后來填埋湮沒了,，非�,？上ВF(xiàn)在灣頭新建的公園借名日湖,，使她復(fù)活了,。這種“古為今用”的方法，讓寧波的特色文化和歷史文脈得以弘揚傳承,，這是大好事,，為何非要反對呢？
至于古“日湖”與今“日湖”兩者會混淆的問題,，支持者說,，我們可以在日湖遺址和日湖公園各豎一個碑，把兩個“日湖”的來龍去脈說一下,，這也是寧波古城在發(fā)展中的一段佳話,。
全民公決未有結(jié)果
據(jù)了解，在“日湖公園”冠名爭議之初,，寧波市城管局曾在網(wǎng)上征求市民意見,，結(jié)果是日湖公園得票最高,，占38.7%，其次為明湖,，占25.8%,。隨后不久，寧波又組織市人大,、政協(xié),、教育、文保,、建設(shè)等部門共推選23名代表,，召開座談會征求意見，并實行無記名投票,，在星湖,、雁湖、明湖和日湖的四個名稱中選出一個,，結(jié)果雁湖名列榜首,，而日湖則為零票。
去年8月,，寧波當(dāng)?shù)匾患颐襟w刊出題為《我可以用你的名字嗎,？日湖》的整版長文，稱“為了寧波不后悔,，受寧波市地名辦委托,，我們再進(jìn)行一次民意調(diào)查，再次傾聽民聲,，供決策者參考”。文中歡迎寧波市民積極參加投票,，“投票結(jié)果將由公證部門公證”,。
對于“日湖公園”的“全民公決”，一些市民認(rèn)為,，此舉不失為解決紛爭的一個辦法,，“日湖公園”作為一項市政公共建設(shè)項目，把冠名權(quán)交給市民,，顯示了政府部門尊重民意,、傾聽民聲的誠意善意，也是市民在城市公共事務(wù)中享有知情權(quán)參與權(quán)的生動體現(xiàn),。
但也有部分學(xué)者,、專家對此表示疑慮。他們認(rèn)為,，首先“日湖公園”的一些做法是企圖造成既成事實,，而不是暫用名“轉(zhuǎn)正”的問題,；其次，對于地名管理,，國家有文件條例,，浙江省和寧波市也有《地名管理辦法》，根據(jù)相關(guān)規(guī)定,，地名命名的特點是“指位性”,，即文物古跡建筑物必要時可易地保護(hù)，“日湖”作為專用地名是不允許易地保護(hù)的,。
全民公決結(jié)果,，有近6萬人次參加投票，其中67.26%贊成江北灣頭使用“日湖公園”這一名稱,，而32.5%持反對票,。而事先承諾的“公證部門公證”，因“程序不符”未能兌現(xiàn),。
然而,，此結(jié)局不僅未能平息多方爭端，反而引起更大的風(fēng)波,。支持者稱,，既為全民公決，少數(shù)服從多數(shù),，江北灣頭可“理直氣壯”地使用“日湖”之名了,；而反對者則表示，地名之爭,，應(yīng)該服從法律程序,，而不是服從所謂的“民意”，因為一般市民,，尤其是年輕人不太了解日湖這段歷史,，對地名法等相關(guān)法規(guī)也知之甚少，讓他們參加投票,，往往會導(dǎo)致感情用事,。
浙江省歷史文化名城保護(hù)專家委員會主任、浙江大學(xué)教授毛昭晰說,，日湖從唐至今已有1000多年的歷史了,，而灣頭公園搞到今天才五年，兩者怎能相提并論,。還有人在網(wǎng)上發(fā)評論說,，把“日湖”之名用在灣頭公園并且采用全民投票的方法，這是笑話,。試想在北京的某處新建造一個園林,，進(jìn)行全民公決,，取名“圓明園”，結(jié)果會如何,？
各方紛爭難了 政府左右為難
對于坊間種種爭論,、爭議，甚至過激言論,，寧波政府部門一直采取低調(diào)靜觀的態(tài)度,，甚少公開表態(tài)。在日湖爭名進(jìn)入僵持之時,，寧波市通過了《關(guān)于進(jìn)一步加強和規(guī)范地名管理工作意見》,，相關(guān)部門解釋說，它的出臺將從源頭上解決以工程項目名為臨時地名,、隨意命名等現(xiàn)象,，類似“日湖公園”命名爭議的現(xiàn)象將不會再重演了�,！兑庖姟芬�(guī)定,，地名命名按照“誰建設(shè)誰申報”的原則，可通過專家論證和社會公示等形式征求意見,。經(jīng)各級人民政府批準(zhǔn)的地名為標(biāo)準(zhǔn)地名,，各級管理部門應(yīng)當(dāng)在三個月內(nèi)向社會公布�,！兑庖姟芬�,，發(fā)展改革、規(guī)劃,、建設(shè),、城管、交通等部門應(yīng)加強與地名管理部門溝通信息,，各級地名管理部門要提前介入,，適時參與項目的規(guī)劃會審，做到城市地名與城市規(guī)劃協(xié)調(diào)發(fā)展,。
寧波市民政局一位不愿透露姓名的相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者,，類似“日湖”冠名風(fēng)波的起因,，是因為一些項目,、工程在命名上存在一些不規(guī)范問題。如有的地名未按程序進(jìn)行申報,、審批和備案,，存在著“誰建設(shè)、誰取名”的現(xiàn)象,；一些工程建設(shè)的“項目名”,、“暫用名”等名稱,，這就給地名的命名帶來了一定程度的混亂。
但對于江北灣頭“日湖公園”的名稱如何處理,，有關(guān)部門卻遲遲拿不出傾向性意見,，于是寧波一些史學(xué)文保專家提出這是政府行政不作為，要追究相關(guān)部門的責(zé)任,。
爭名背后是商業(yè)的力量
灣頭“日湖公園”一帶,，地處寧波北郊，以前地段偏僻,，近年來隨著城市化快速推進(jìn),，寧波市有關(guān)部門環(huán)繞“日湖公園”規(guī)劃了一個新的商務(wù)區(qū)和特色街，而在湖邊落戶的有多個高檔房產(chǎn)項目,，以日湖美麗的水景為主要賣點的廣告鋪天蓋地,。有知情者稱，關(guān)于“日湖”之爭最高興的是這一區(qū)塊的投資商和房產(chǎn)商,，“日湖”爭名炒得越兇,，人氣越旺，他們的回報也就越高,。更有人表示,，“日湖”給商家?guī)淼睦媸秋@見的，同樣的地段的房子,，只要沾上“日湖”的光,，每平方米多賣三五百元不成問題。
因此,，有人問,，是不是“日湖”因為有背后經(jīng)濟(jì)力量的支持才如此強大？隨著時間的推延,，寧波“日湖”從借用名,、暫用名、爭議名到成為既成事實,，似乎已成定局,。對此，寧波大學(xué)教授,、寧波文化研究會副會長方祖猷老先生認(rèn)為,，這將成為寧波這座歷史文化名城永遠(yuǎn)的遺憾。 |