|
取消利息稅影響不大
“利息稅不是早就調(diào)低了嗎？”在北京工行的一家儲蓄所內(nèi)，當(dāng)記者向正在繳納手機(jī)費(fèi)的張先生詢問是否知道今天調(diào)低了利息稅,，有沒有打算將更多的錢存進(jìn)銀行,？張先生的回答很風(fēng)趣,，“打醋的錢不會買醬油，我們家的金融財產(chǎn),，50%在股市,，30%買了基金,，10%是保險,，只有剩下的10%在銀行存著，以備不時之需,�,！�
當(dāng)記者問旁邊一位老年婦女時，她回頭望了望墻上的電子顯示屏說,，知道,，但不會特意來存錢，手頭有些錢都買了基金和國債了,�,！翱赡苣贻p人和老年人的觀念還是不一樣吧，我覺得在證券投資上的收益比儲蓄明顯要高很多,，所以即使利息稅降了,，也不會改變我的投資計劃�,！闭驹诤竺娴囊晃荒贻p女士表示,，不會因此把錢從轉(zhuǎn)到銀行,。
早在7月20日,，國務(wù)院就宣布將利息稅由20%調(diào)減為5%，該項(xiàng)政策在8月15日正式實(shí)施,，此項(xiàng)政策的出臺是為了扭轉(zhuǎn)居民儲蓄長期負(fù)利率的局面,。
然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，接受記者采訪的大部分人表示,，取消利息稅的政策對他們影響不大，即便有調(diào)整家庭金融資產(chǎn)配置的,，也多是覺得現(xiàn)在股市的大盤有些高了,，需要減減倉，但還是把錢投在股市或買基金更合適一些,。
日前,，國家統(tǒng)計局公布了CPI數(shù)據(jù)，7月份達(dá)到了5.6%,，其中,，食品價格的上漲更是達(dá)到15.4%。而一年期的定期儲蓄利率3.33%,，剔除5%的利息稅后,，實(shí)際利率僅3.1635%。
面對現(xiàn)在的通脹勢頭，經(jīng)濟(jì)學(xué)家謝國忠表示,，加息以及提高存款準(zhǔn)備金率在內(nèi)的貨幣政策,，都會在今后不斷出臺。這一判斷不但基于CPI的走高,，更重要的是,，國內(nèi)利率水平還相當(dāng)?shù)停蚁鄬τ诖舜蜟PI的漲幅,，負(fù)利率現(xiàn)象更為嚴(yán)重,。
社科院金融研究所研究員易憲容也認(rèn)為，央行現(xiàn)在惟有選擇加息,。在利息稅調(diào)整生效之前,，存款利率與物價因素相綜合實(shí)際為負(fù)2.9336，8月15日之后實(shí)際利率也是負(fù)2.1035,，面對此種狀況,，央行惟有調(diào)整基準(zhǔn)利率，改變和緩和長期的負(fù)利率局面,。他認(rèn)為,，存款方面加息頻率應(yīng)該快于貸款。
利息稅調(diào)減抑制不了“儲蓄搬家”趨勢
市場人士分析認(rèn)為,，這可能會吸引一部分資金回流到銀行,，不過，在相對增加我國居民利息收入的同時,，利息稅調(diào)減并未改變居民實(shí)際存款負(fù)利率局面,，受多個因素推動，今年以來出現(xiàn)的“儲蓄搬家”趨勢或?qū)⒗^續(xù),。
齊魯證券分析師邊緒寶認(rèn)為,，目前銀行存款實(shí)際利率增長趕不上CPI的上漲速度，扣除CPI上漲因素后的存款利率依然為負(fù),，而且CPI與存款實(shí)際利率的“喇叭口”繼續(xù)擴(kuò)大,。
數(shù)據(jù)顯示，自2006年12月份CPI上漲突破2%,、告別低通脹以來,，我國居民實(shí)際存款利率逐漸由正轉(zhuǎn)負(fù)。盡管央行三次上調(diào)存款利率共計0.81個百分點(diǎn),，但仍無法扭轉(zhuǎn)負(fù)利率局面,。
業(yè)內(nèi)人士指出，除受利率,、物價的影響,，在理財渠道日漸拓寬的大趨勢下,，居民儲蓄意愿將繼續(xù)減弱，“儲蓄搬家”趨勢還將持續(xù),。
申銀萬國分析師李慧勇認(rèn)為,，今年6月份儲蓄大幅增長現(xiàn)象只是資本市場調(diào)整帶來的暫時現(xiàn)象，一旦市場因素穩(wěn)定,，再加上存在通脹壓力,，居民儲蓄將會加速分流。
今年4,、5月份,，在股市的火爆行情帶動下，居民單月儲蓄數(shù)據(jù)大幅下降,，兩個月內(nèi)凈減4458億元,，為近年來所罕見。不過,，這一狀況隨6月份股市的震蕩走低有所變化：與6月份滬深兩市開戶數(shù)的遞減相對應(yīng),，6月份居民儲蓄出現(xiàn)回流上升現(xiàn)象，銀行資金又回籠,。而由于7月份股市回暖,，該月居民儲蓄存款再度出現(xiàn)單月減少現(xiàn)象——根據(jù)央行7月份金融數(shù)據(jù)披露，7月份居民儲蓄減少92億元,，同比多減226億元,。
“儲蓄搬家”現(xiàn)象具有一定積極意義。長期以來,，我國間接融資比重過高,，直接融資不發(fā)達(dá)，金融風(fēng)險過分集中于銀行體系,，同時也給全社會儲蓄轉(zhuǎn)化為投資和金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債管理、風(fēng)險控制帶來了一定難度,。
不過,，央行表示，在全球通脹壓力上升的情況下,，必須高度重視由此可能帶來的風(fēng)險,，如果市場利率水平發(fā)生變化或出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，金融機(jī)構(gòu)可能會面臨一定的流動性風(fēng)險和利率風(fēng)險,。
央行此前發(fā)布的二季度貨幣政策執(zhí)行報告警示,，儲蓄存款向同業(yè)存款分流的現(xiàn)象導(dǎo)致資金來源的整體穩(wěn)定性有所下降。 |