| |
|
| 衛(wèi)生部官員對(duì)"政府采購(gòu)第一案"首次作出回應(yīng) |
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-30 記者：曾亮亮 實(shí)習(xí)生：潘攀 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
本報(bào)訊
“在醫(yī)療器械的采購(gòu)過(guò)程中,，價(jià)格并不是最終決定因素�,！毙l(wèi)生部規(guī)劃財(cái)務(wù)司司長(zhǎng)趙自林在27日衛(wèi)生部在京召開(kāi)的醫(yī)療器械集中采購(gòu)新聞發(fā)布會(huì)上就本報(bào)記者提出的“政府采購(gòu)第一案”如是說(shuō),，“企業(yè)是否中標(biāo)，是由其產(chǎn)品質(zhì)量,、售后服務(wù)以及價(jià)格等因素共同決定的,。”
據(jù)了解,，這是衛(wèi)生部官員對(duì)“政府采購(gòu)第一案”首次作出回應(yīng),。
2003年“非典”之后，國(guó)家決定采購(gòu)114億元醫(yī)療救治項(xiàng)目,，對(duì)我國(guó)薄弱的公共衛(wèi)生救治體系進(jìn)行規(guī)劃和建設(shè),。采購(gòu)人國(guó)家發(fā)改委,、衛(wèi)生部分別委托社會(huì)中介機(jī)構(gòu)進(jìn)行代理。2004年10月29日,、2004年11月19日先后開(kāi)標(biāo)合計(jì)586臺(tái)的血?dú)夥治鰞x采購(gòu)項(xiàng)目中,，現(xiàn)代沃爾公司在兩次投標(biāo)報(bào)價(jià)中均為最低，每臺(tái)5.68萬(wàn)元,，卻都落標(biāo),。兩次競(jìng)標(biāo)中標(biāo)者是同一家公司,，其投標(biāo)價(jià)格為每臺(tái)8萬(wàn)元,，是所有供應(yīng)商中最高的。兩次競(jìng)標(biāo)568臺(tái)儀器差價(jià)共計(jì)1000萬(wàn)余元�,，F(xiàn)代沃爾公司認(rèn)為招標(biāo)過(guò)程存在“暗箱操作”,，向衛(wèi)生部、招標(biāo)公司提出質(zhì)疑,，并向財(cái)政部提出投訴,，均沒(méi)有給予答復(fù)，從而引發(fā)行政訴訟,。此案同時(shí)涉及國(guó)家發(fā)改委,、衛(wèi)生部等國(guó)家部委，采購(gòu)項(xiàng)目總額又高達(dá)114億元,，其訴訟當(dāng)事人的級(jí)別和規(guī)格之高,，標(biāo)的額之大，在我國(guó)行政訴訟史上屬于“空前”,，因此被稱(chēng)作“政府采購(gòu)第一案”,。2006年12月8日，北京市第一中級(jí)人民法院作出一審判決,，財(cái)政部被認(rèn)為行政不作為,，一審敗訴。2006年12月22日,，財(cái)政部向北京市高級(jí)人民法院提出上訴,，要求撤銷(xiāo)一審判決。目前此案正在審理中,。 |
|
|
|
|
|
|
|