|
日前,，3G領(lǐng)域?qū)＠灾鞲咄ㄌ岢鲇蛑袊鳷D手機收取專利費。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，原本表現(xiàn)出支持態(tài)度的高通突然對中國3G進程發(fā)難,，其引發(fā)的輿論壓力難以改變中國3G進程。
高通欲向TD手機收取專利費
近日,，高通高級副總裁兼亞太區(qū)董事長汪靜公開表示,，高通擁有相關(guān)TD-SCDMA(以下簡稱TD)技術(shù)的專利權(quán)，如果TD手機推出市面,，高通會采取相關(guān)模式進行收費,。目前，已經(jīng)有75家公司獲得高通授權(quán),，可以研發(fā)TD設(shè)備,，但不包括中興通訊及華為。
在此之前,，高通一直表示出對中國3G積極與支持的態(tài)度,，然而，此次高通對中國政府決策以及國內(nèi)企業(yè)的公開指責(zé)卻出乎意料,。
高通的表態(tài)使高通與TD聯(lián)盟的關(guān)系一下子是“緊張”起來,。TD聯(lián)盟立即聲明，TD聯(lián)盟從未與高通就專利費進行談判,，更談不上獲得高通授權(quán),。
TD聯(lián)盟秘書長楊驊對外表達了三點：一、TD主要核心專利在TD聯(lián)盟企業(yè),，并非外國公司手中;二,、歡迎外國任何機構(gòu)來訴求;三、到目前為止,，高通還沒有與TD聯(lián)盟進行過任何接觸,，也從未就專利費進行過談判。
據(jù)悉,，TD是中國主導(dǎo)的三大3G國際標(biāo)準(zhǔn)之一,，TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟致力于推動中國3G的產(chǎn)業(yè)化,。TD產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟大概有12家，由國內(nèi)華為,、中興,、普天等組成。
而高通則是CDMA技術(shù)的創(chuàng)始者,，幾乎壟斷了與CDMA相關(guān)的所有技術(shù)的使用權(quán),。目前，美國高通公司占據(jù)著全球CDMA芯片市場90%的份額,，是一家靠收取專利費贏利的跨國巨頭,。
中國3G進程不會改變
業(yè)內(nèi)人士表示，此次高通的發(fā)難,，究其原因,，是中國3G遲遲未能啟動,，使高通追求利益最大化的根本目標(biāo)偏離預(yù)期,，繼而發(fā)表過激言論，希望以輿論壓力迫使政府加速決策,。在一定程度上,，高通的“變臉”反映了跨國公司開始對中國市場喪失耐性。
但是,，“高通此次公開表態(tài)不是明智之舉,，而是操之過急�,！彼迥救A咨詢公司電信分析師沈子信認(rèn)為,，高通現(xiàn)在是在TD技術(shù)還未完善時就用應(yīng)在產(chǎn)品商業(yè)化階段才使用的專利準(zhǔn)入武器，這并不明智,。沈子信說,，通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的成熟大致分為產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化，產(chǎn)業(yè)化,，商業(yè)化和國際化四個階段�,，F(xiàn)在中國正處于產(chǎn)業(yè)化到商業(yè)化的階段。
事實上,，專利一直是高通的重要武器,。近年來，高通與其他國外電信企業(yè)的專利糾紛不斷,。自1998年以來,，高通與諾基亞就在CDMA的相關(guān)專利權(quán)問題上在全球范圍內(nèi)展開訴訟。2005年10月,，諾基亞,、愛立信聯(lián)合NEC,、松下、德州儀器,、Broadcom共六家電信巨頭,，向歐盟提起申訴，指控高通對各廠家沒有公平進行核心專利授權(quán),，不僅版權(quán)費用過高,，而且涉嫌壟斷和不公平競爭。
在中國,，高通一如既往地想以專利許可為敲門磚進入中國3G市場,。但是，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，高通的做法非但沒有加深其在國內(nèi)的市場認(rèn)可度與政府的親密度,，反而在中國市場樹敵，無形中也加強了其對手諾基亞等在中國政府和聯(lián)盟中的認(rèn)同度,，甚至?xí)筎D標(biāo)準(zhǔn)在韓國等地成為主導(dǎo),，可謂得不償失。
中國3G處于國家戰(zhàn)略決策層面
一直以來,，中國3G面對著來自國內(nèi)外的種種輿論壓力,，然而，分析師認(rèn)為,，一切輿論壓力對政府未來電信政策都不會產(chǎn)生太大影響,，因為3G已經(jīng)上升到國家戰(zhàn)略決定的高度。TD作為中國自主研發(fā)的3G標(biāo)準(zhǔn),，其在技術(shù),、成本、維護上的優(yōu)勢還很明顯,，在TD沒有完全商業(yè)化之前,，中國的3G牌照發(fā)放希望渺茫。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，中國3G的啟動還面臨種種難題,。一是3G牌照涉及到幾大利益群體的巨大商業(yè)利益分配問題，意見難以統(tǒng)一,；二是國內(nèi)廠商在產(chǎn)業(yè)化研發(fā)制造方面,，相對國外廠商，仍然比較薄弱,；三是中國3G業(yè)務(wù)的市場需求需要培育,，畢竟國際上多個國家的3G發(fā)展都受限于市場需求。 |