|
本報杭州電
記者近日采訪了解到，我國首例水權(quán)交易工程——浙江省東陽市向義烏供水工程通水已逾一年,，關(guān)于兩市水權(quán)交易問題在當(dāng)?shù)匾馉幾h,。專家建議應(yīng)進一步完善水權(quán)交易的各方利益協(xié)調(diào)機制。
水權(quán)交易破解市場化配置水資源難題
浙江省的東陽市和義烏市，同處錢塘江重要支流金華江流域內(nèi),。東陽市擁有橫錦水庫等兩座大型水庫,，水資源較為豐富，每年富余水量超過3000多萬立方米,，義烏市水資源則相對短缺,，總量僅有7.2億立方米,，不到東陽的2/3,，隨著義烏小商品城的快速發(fā)展和城市化的推進，外來人口猛增至60萬人,，已成為一個中等規(guī)模的新興城市,，缺水問題越來越突出。
2000年雙方經(jīng)過反復(fù)協(xié)商,，探索利用市場機制解決缺水問題,，簽訂了水權(quán)交易協(xié)議：一是義烏市以兩億元價格一次性買斷東陽橫錦水庫5000萬立方米水資源使用權(quán)；二是確定了綜合管理費和水費,，三是供水管道工程由義烏市負(fù)責(zé)建設(shè),。
據(jù)義烏市水資源開發(fā)有限公司總經(jīng)理樓海水介紹，經(jīng)過四年建設(shè),，2005年工程通水后,，有效解決了義烏用水緊張問題。
利益有差異各算經(jīng)濟賬
記者調(diào)查中了解到,，水權(quán)交易雖然是互惠互利的好事,，但有關(guān)各方卻另有一本賬。
東陽市部分干部群眾認(rèn)為這項交易比較吃虧,，市水利局一名技術(shù)人員給記者算了一筆賬,，按照現(xiàn)行土地價格、材料價格,、農(nóng)民賠償費和移民動遷安置等費用,，建一個5000萬立方米水庫沒有3.5億元根本拿不下來，有人甚至說,，現(xiàn)在出5億元來買水也不干了,。
但義烏方面卻有些不平。市水利局水資源所工程師朱紅斌告訴記者,，根據(jù)測算,，每立方米水庫成本需四元錢，我們出資兩億元購買5000萬立方米的水權(quán)是合理的,，等于東陽建了一個同等規(guī)模的水庫,，沒占東陽的便宜。義烏小商品城的一位攤主說，即使不賣水權(quán),，東陽每年也會有幾千萬立方米的富余水量白白流掉,。
樓海水說，其實,，義烏花兩億元向東陽買5000萬立方米水權(quán),，買的只是一張“水票”，即水的供應(yīng)額度,，通水后我們還要另掏水費,，而且5000萬立方米的水權(quán)額度必須一年一簽約，以當(dāng)年享用的實際額度為準(zhǔn),，不能轉(zhuǎn)留給下一個年度,。
意見最大的是地處東陽上游的磐安縣，該縣農(nóng)民曾在上世紀(jì)50年代參加了東陽橫錦水庫的義務(wù)投工建設(shè),，作了很大的貢獻,，當(dāng)?shù)匾恍└刹空J(rèn)為，現(xiàn)在磐安還要承擔(dān)橫錦水庫生態(tài)保護的責(zé)任,，賣水權(quán)的收入?yún)s一分未得,，心里很有些不平衡。東陽有關(guān)部門曾提出要在上游再建一個引水工程來補充橫溪水庫水源,，引起下游另一方嵊州市的抗議,，有人還跑到浙江省水利廳去告狀。
義烏市水資源開發(fā)有限公司總經(jīng)理樓海水說,，扣除兩億元的水權(quán)投入,，政府撥給我們的供水工程建設(shè)資金是三億元，由于輸水管路大部分地區(qū)要挖隧道,，每立方米引水成本達2.46元,，而政府核定價格僅為0.70元，這樣下來,，成本折舊30年都攤不完,。公司要虧本，需政府托底,。
需要完善水權(quán)交易的利益協(xié)調(diào)機制
省水利廳水政水資源處長祝永華說,，按照國際通行的理論和操作實踐，水權(quán)可以拿到銀行作抵押,，可以流轉(zhuǎn)拍賣,，而東陽與義烏水權(quán)交易協(xié)議只是協(xié)商供水的額度與費用，從嚴(yán)格意義上來講只是供應(yīng)商品水的概念,。祝永華認(rèn)為,，真正推動我國水權(quán)市場建設(shè),，應(yīng)做好一系列基礎(chǔ)工作：一是建立嚴(yán)格規(guī)范的取水許可制度，對一個地區(qū)或一家單位,、企業(yè)科學(xué)評估核定用水量,；二是要提高供水的管理水平和檔次，當(dāng)務(wù)之急要建立用水計量系統(tǒng),，如果沒有計量核算,，水權(quán)交易無從談起；三是在此基礎(chǔ)上,，逐步制訂相關(guān)政策法規(guī),，為水權(quán)市場交易提供法律依據(jù)。
東陽市水利局總工程師金仁和說：“當(dāng)初沒有料到,，這次水權(quán)交易會產(chǎn)生這樣大的反響”,。他認(rèn)為,，兩市的供水協(xié)議還有一些需要完善和規(guī)范之處,。一是供水協(xié)議上把水價定得過死。當(dāng)時兩家商定當(dāng)年供水綜合管理費為0.10元/立方米,，其中0.08元是水價基數(shù),，這筆費用包含了工程運行維護費、折舊費,、大修理費等各種費用,，0.02元則為水資源費，這是一個可浮動費用,。今后隨著經(jīng)濟的發(fā)展,，人工、材料等各種成本會發(fā)生變化的,，如果水價不定死價,，而由每年雙方商定后報上級物價部門批準(zhǔn)，也許更靈活更合理些,；二是一次性永久買斷不盡合理,。當(dāng)初東陽市曾提出30年或50年的使用期，但義烏不同意,，雙方磨了好多回合,，后來東陽方面作了退讓。金仁和說,，土地批租也才70年,，現(xiàn)無限期供水，當(dāng)?shù)乩习傩崭星樯想y接受,，有抵觸情緒,。
浙江大學(xué)法學(xué)經(jīng)濟學(xué)研究所莊道鶴教授認(rèn)為，從東陽—義烏有償供水引出的爭議來看，水權(quán)交易是個系統(tǒng)工程,，需作詳細深入的調(diào)研,，尤其是要考慮流經(jīng)區(qū)域各地的利益平衡。他認(rèn)為,，水權(quán)是在水資源國家所有的前提下,，由水行政部門操作的使用權(quán)的有償轉(zhuǎn)讓，如果委托地方操作,，各地都會追求自己利益的最大化,，因此規(guī)范水權(quán)交易，需要完善各方利益協(xié)調(diào)機制,，避免會引發(fā)新的矛盾沖突或不穩(wěn)定因素,。 |