| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2006-11-27 本報記者 李京華 來源:經濟參考報 |
|
|
今年截至10月份,，北京一中院已受理此類案件71件，與2005年的25件相比,，增幅近兩倍,。2002年一中院審理供熱合同糾紛案件只有3件。
近年來供熱合同糾紛案數量激增的原因主要是以下幾點：
一是供暖費用收費渠道不暢,。很多新型小區(qū)均由物業(yè)代收取暖費,，但有些物業(yè)公司在向業(yè)主代收了取暖費后，卻不轉交給供暖方,。
二是供暖體系轉型造成訴訟增加。城鎮(zhèn)供暖體系處于由“單位包費,、福利供熱”向“用熱商品化,、供熱社會化”的轉型中，在分戶供暖,、分戶計量的供暖技術運用尚未普及的情況下,，供暖費用由誰承擔、如何承擔尚不統(tǒng)一,。
三是供暖費用成本逐年上升引發(fā)訴訟,。單位承擔職工供暖費的壓力增大，部分單位繳納費用延遲,。
四是部分供熱單位的供暖質量不合格引發(fā)大量糾紛,。但也存在一部分居民濫用自身弱勢地位，動輒就以供暖溫度不達標為由拒付取暖費,。
一中院認為,，在傳統(tǒng)供熱體制尚未根本改革前，供熱單位,、用熱單位或個人均應增強維權意識,，供熱單位應依法與用熱單位簽訂合同,，并隨形勢的變化及時變更合同中的相應條款。用熱單位應增強相關責任人員的法律意識和工作責任心,，在單位人員的工作情況或供暖費用的負擔方式等發(fā)生變更后,，及時修改供暖合同中的相關條款，并通知供熱單位,。 |
|
|
|
|
|
|
|