自6月份中國人民銀行作出增強人民幣匯率彈性的決定后,，奧巴馬政府在人民幣匯率問題上對華施壓略有放松,。但在美國國會和學界，卻依然是雜音不斷、大棒揮舞,，一些政客和學者仍以人民幣高估為由，鼓吹對中國實施全面貿(mào)易制裁。
人民幣匯率問題風欲靜而不止，美國人言之鑿鑿的證據(jù),，是美對華存在巨額貿(mào)易逆差。按照美國商務部的數(shù)據(jù),，去年中國對美出口為2963.7億美元,，美對華出口694. 97億美元，美方逆差約為2300億美元,。如此高的逆差,，也難怪一些美國人氣勢洶洶了。
美國人將逆差問題歸咎于中國,，歸咎于人民幣存在低估，歸咎于中國產(chǎn)品存在所謂的非法傾銷和補貼等等,。但這真是“中國制造”的過錯嗎,？
數(shù)學中有一種論證方法為反證法。在中美貿(mào)易上,，其實也不妨使用一下反證法,，以此論證美國的錯誤邏輯以及美國所稱的“人民幣升值肯定有利于中國”的欺騙性說法。
假如我們就承認美對華巨額逆差都是因為中國的責任,，推而極致,，如同一些網(wǎng)友討論時所說，中國痛定思痛,，決定不再維持對美順差,，將中國對美出口產(chǎn)品倒入太平洋，情況會怎么樣呢,？
首先,，最明顯的一點，肯定不存在美對華貿(mào)易逆差了,。相反,，中國還可能出現(xiàn)逆差。如果發(fā)生這種極端狀況,，美國自然就不可能再在逆差問題上大做文章,，人民幣升值壓力也會緩解。相反,，由于中國外匯減少,、逆差增大，美元會出現(xiàn)升值,，人民幣則會出現(xiàn)貶值,。
其次，也是最關(guān)鍵的一點，此舉也未必就會嚴重影響到中國經(jīng)濟利益,。這似乎看似悖論,，但在實際中美博弈中，中國對美出口擴大真未必就是一件好事,，出口減少也未必就全是一件壞事,。
這需要從兩個方面來論證。第一,，假如中國對美出口產(chǎn)品全部倒入太平洋,，中國損失了多少？以2009年數(shù)據(jù)看,，中國表面損失約為3000億美元,。那就這樣假設，如果中國將一半輸美產(chǎn)品倒入太平洋,，考慮到供求關(guān)系的變化,，中國購買海外原料成本將降低，比如說降低10%,，輸美產(chǎn)品價格將增加,，比如說也增加10%，即使這么保守的估計,，中國損失肯定不會超過1300億美元,。
以此類推，如果將1/3中國輸美產(chǎn)品倒入太平洋,，中方損失也就最多在800億美元,。這其中都包含了工人的工資，因此倒入太平洋,，不會對中國就業(yè)消費造成直接沖擊,，相反這倒可能有利于海洋漁業(yè)的發(fā)展，也間接讓中國漁民獲益,。
第二,，中國此舉的正面影響究竟會多大？光從經(jīng)濟角度看,，中國貿(mào)易蒙受損失是事實,，但關(guān)鍵是中國對美經(jīng)貿(mào)關(guān)系，不僅僅只有貿(mào)易,，還有中國龐大外匯儲備的安全,。目前中國外匯儲備2.4萬億美元計算，其中大部分是美元資產(chǎn),，就比如說是兩萬億美元,。中國因產(chǎn)品倒入太平洋,，自然就沒有了要求人民幣升值的壓力。打比方說,，原來人民幣可能要升值5%,，現(xiàn)在不需要了，中國因此匯兌損失減少1000億美元,；如果人民幣本來要升值15%,，匯兌差就是3000億美元，那真將所有中國輸美產(chǎn)品倒入太平洋又有何妨,？而要知道,，在2008年前，人民幣一度升值達到了21%,，其匯兌損失就有多大,！
中國的“得”其實還不止于匯兌。眾所周知,，中國經(jīng)濟高速發(fā)展的同時,，中國在環(huán)境和能源等問題上都付出了極大的代價，中國許多地方環(huán)境極度惡化就是一個警訊,。既然中國產(chǎn)品會被倒入太平洋，那中國壓根就不生產(chǎn)了,。按照中國輸美商品的10%的利潤率(這應該是高估了),，中國企業(yè)利潤損失約為300億美元，即使中國工人工資成本,、稅收也是300億美元,，考慮到中國出口產(chǎn)品大多是來料加工，兩頭在外,，中國最多直接損失600億美元,。也就是說，如果人民幣要升值3%,，中國輸美產(chǎn)品不生產(chǎn)也罷,；如果本來要升值5%，似乎中國還損失了幾百億美元,。
最后一點,，也很關(guān)鍵，美國將因此損失慘重,。在幾乎每個美國家庭,，都有不少來自中國的產(chǎn)品�,？梢哉f,，美國人已離不開價廉物美的中國產(chǎn)品,，尤其是對美國較低收入者來說，他們正是靠“中國制造”維持了既有生活的品質(zhì),。中國產(chǎn)品突然間消失,，對美國人來說，無疑是一個噩耗,，也給總是炒作中國產(chǎn)品傾銷的美國人一記響亮的耳光,。固然其他國家產(chǎn)品會取代中國產(chǎn)品，但最多也只能部分取代,，其價格,、質(zhì)量很難超越“中國制造”。
當然,，中國將輸美產(chǎn)品倒入太平洋或者壓根不生產(chǎn),，只是基于一種非理性的假設，不可能真正付諸實施,，而且其中的推理數(shù)據(jù)也并不太嚴謹,，可能存在一些失真。另外,，外匯儲備以美元計價,，只有當外匯換成人民幣時才會匯兌損失，因此這種“虧損”,，更多是賬面轉(zhuǎn)換,。但中國產(chǎn)品倒入太平洋，卻還似乎比出口美國要盈利許多,，這一看似荒唐的議題,，正說明了中國面臨的許多現(xiàn)實問題。
第一,，中國輸美產(chǎn)品大多是低附加值產(chǎn)品,，中國盈利很少，很多時候是以自身環(huán)境的代價,，幫助美國人維持高水平的生活,，這從“中國制造”在美國價格低于中國國內(nèi)也可略見端倪。第二,，美國動輒施壓人民幣升值,，完全是基于美國自身的考慮。美國官員口頭上的“人民幣升值有利于中國經(jīng)濟”也不過是一劑迷魂湯,。如果中對美只存在貿(mào)易順差,，而不存在大量外匯儲備，這個命題或許還可成立,，但考慮到2.4萬億美元的巨額儲備,，這一命題顯然就是偽命題,。
在這個“美元陷阱”中，人民幣不是不能升值,，但升值的度必須由市場規(guī)律決定并充分考慮到中國的國家利益,，比如可考慮對沖國內(nèi)的通脹壓力等。隨著中國經(jīng)濟的發(fā)展,，人民幣增強匯率彈性大勢所趨,，但增強也決不意味著是單邊的升值。人民幣匯改必須審慎而行,，必須堅持主動性,、漸進性和可控性的原則，并在外貿(mào)和匯兌得失中取得平衡,，否則看似符合中國利益的舉措,，其實流失的是中國更多的既有財富。 |
|