|
世界銀行行長(zhǎng)佐利克是一個(gè)極富遠(yuǎn)見(jiàn)的政治家,，也是不少政治新概念的始創(chuàng)者,。在不久前我旁聽的一次演講中，佐利克又發(fā)表新論，聲稱“第三世界”的概念已經(jīng)終結(jié),，世界經(jīng)濟(jì)正進(jìn)入新多極時(shí)代,。
談?wù)摱鄻O世界應(yīng)該不算太過(guò)新鮮,，但宣告“第三世界”終結(jié),，卻頗有振聾發(fā)聵之意。在佐利克看來(lái),，1989年蘇東劇變,、冷戰(zhàn)結(jié)束，使得“第二世界”陣營(yíng)土崩瓦解,；1999年國(guó)際金融危機(jī),，則又使“第三世界”成為歷史，因?yàn)椤拔覀冋谔幱谝粋�(gè)新的,、快速演變的多極世界經(jīng)濟(jì)”,。
在國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，“三個(gè)世界”通常有兩種劃分辦法,，第一種是毛澤東的觀點(diǎn),，即美國(guó)和蘇聯(lián)是“第一世界”，廣大發(fā)展中國(guó)家是“第三世界”,，夾雜在這兩個(gè)世界中的國(guó)家為“第二世界”,；第二種則是西方的流行說(shuō)法，美國(guó)等西方發(fā)達(dá)國(guó)家是“第一世界”,，蘇聯(lián)等共產(chǎn)主義國(guó)家是“第二世界”,，發(fā)展中國(guó)家是“第三世界”。佐利克口中的“第二世界”,，應(yīng)該就屬于后一種劃分辦法,。
不管是哪種劃法，“第三世界”原先指代的都是屬于“南方陣營(yíng)”的窮國(guó),。但一個(gè)也不容否認(rèn)的事實(shí)是,，在過(guò)去幾十年,，“第三世界”經(jīng)濟(jì)發(fā)展突飛猛進(jìn)，綜合實(shí)力和國(guó)際影響力大為提高,。按照佐利克的說(shuō)法,，一些發(fā)展中國(guó)家已成新興經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，一些國(guó)家正在成為新的增長(zhǎng)級(jí),，當(dāng)然,，還有一些國(guó)家仍在新體系中獲取發(fā)展機(jī)會(huì)。
今天我們常說(shuō)的“金磚四國(guó)”——中國(guó),、俄羅斯,、印度和巴西，就包含了當(dāng)初屬于“第一世界”或“第二世界”(取決于不同的定義)的俄羅斯,，和原來(lái)“第三世界”的中國(guó),、印度和巴西；而正成為世界經(jīng)濟(jì)主要磋商平臺(tái)的20國(guó)集團(tuán),，則涵蓋了當(dāng)初“三個(gè)世界”的主要國(guó)家,。
可以說(shuō),，當(dāng)前是“第三世界”整體崛起的時(shí)代,，佐利克就指出，在中國(guó),、印度等這些經(jīng)濟(jì)大國(guó)崛起的同時(shí),，其他許多發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)也在迅速發(fā)展：東南亞中等收入人數(shù)已達(dá)到6億，中東已成為世界重要的資金來(lái)源,，拉美和加勒比地區(qū)在2002至2008年間有6000萬(wàn)人脫貧,，而非洲正成為一個(gè)潛在的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。
世界格局由此正在發(fā)生深刻而深遠(yuǎn)的變化,。國(guó)際金融危機(jī)的爆發(fā),，就使國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)到，光由發(fā)達(dá)國(guó)家組成的G7或G8不可能獨(dú)立應(yīng)對(duì)危機(jī),，必須將主要發(fā)展中國(guó)家包含在內(nèi),。佐利克就指出，“危機(jī)中誕生了現(xiàn)代意義的二十國(guó)集團(tuán)”,。
與之相對(duì)應(yīng)的,，中國(guó)、印度,、巴西等主要新興經(jīng)濟(jì)體則開始承擔(dān)更多的責(zé)任,，比如這些國(guó)家正成為IMF增資的重要來(lái)源。出身工會(huì)領(lǐng)袖的巴西總統(tǒng)盧拉就感慨,，在過(guò)去20年中,，他歷次抗議大多會(huì)要求“IMF滾出去”,，但“現(xiàn)在，(我的)財(cái)政部長(zhǎng)說(shuō),，我們將借錢給IMF,。”
“第三世界”的崛起和分化,，確實(shí)使“第三世界”和以前已大不一樣,。一些“第三世界”國(guó)家目前的GDP總量，甚至超過(guò)絕大多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家,。在不久前的世行投票權(quán)改革中,，原先為“第三世界的”中國(guó)一躍成為繼美國(guó)和日本之后的世行第三大股東國(guó)。
“第三世界”變富了,、變強(qiáng)了,，變得讓西方再不敢小覷了。但值得注意的是,，這些國(guó)家取得成就的背后是龐大的人口規(guī)模和薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),，其人均GDP仍遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家。他們?nèi)悦媾R著嚴(yán)峻的發(fā)展任務(wù),，他們?nèi)匀恢荒芩闶前l(fā)展中國(guó)家,。如果以這些國(guó)家不再屬于“第三世界”，進(jìn)而要求他們承擔(dān)不切實(shí)際的責(zé)任,，這不僅有違公平,，更顯露出一些發(fā)達(dá)國(guó)家推卸責(zé)任的意圖。而這,，其實(shí)從全球氣候變化等許多國(guó)際問(wèn)題上已露出端倪,。
一個(gè)國(guó)家的富強(qiáng)，既要看國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量,，但更要看人均GDP以及整體社會(huì)和諧程度,。隨著過(guò)去幾十年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一些發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量確實(shí)可以和發(fā)達(dá)國(guó)家平起平坐,，他們承擔(dān)與之相應(yīng)的責(zé)任和義務(wù)自然合理,；但從人均GDP看，這些國(guó)家依然屬于“第三世界”,，作為欠發(fā)達(dá)國(guó)家意義上的“第三世界”概念還遠(yuǎn)沒(méi)有過(guò)時(shí),，無(wú)端拔高這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)地位，不過(guò)是一劑“迷魂湯”而已,。
|