美國證券交易委員會(huì)(SEC)16日向高盛集團(tuán)提起民事訴訟,,控告這個(gè)本輪金融危機(jī)中的“不倒翁”在金融衍生品交易中欺詐投資者。盡管SEC表示此案不涉及政治,,但誰又會(huì)傻乎乎地把奧巴馬政府推行金融監(jiān)管改革的這個(gè)大背景拋在腦后,? 作為本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的始作俑者,以高盛為代表的華爾街巨頭自然難辭其咎,,早該低頭伏法,。只不過,自雷曼兄弟破產(chǎn)以來,美國官方對(duì)美國投行的懲罰,,大多停留在道德批判的層面之上,。在金融救助計(jì)劃庇佑下,幸存的幾家華爾街大投行抖擻精神,,不僅及時(shí)歸還了援助資金以求自主經(jīng)營,,更是在年初奧巴馬執(zhí)政一周年之際,相繼宣布繼續(xù)派發(fā)花紅,,著實(shí)令白宮啞口無言,。美國國會(huì)倒是舉行了幾次火藥味甚濃的聽證會(huì),結(jié)果卻是幾個(gè)華爾街大佬見招拆招,,全身而退,;奧巴馬多次在電視訪談中抨擊華爾街“肥貓”的貪欲和無恥,也未傷后者皮毛,。 為什么奧巴馬政府不動(dòng)真格的,?有批評(píng)人士指出,這背后隱藏著華爾街和華盛頓一直遵循的“斗而不破”的原則,,誰也不會(huì)觸碰對(duì)方的核心利益,。更有細(xì)心人發(fā)現(xiàn),高盛集團(tuán)原來竟是民主黨命中一大“善人”,。從1989年至今,,高盛管理層向美國總統(tǒng)候選人提供競選資助累計(jì)高達(dá)3160萬美元,其中大約2/3投向了民主黨,。在奧巴馬競選美國總統(tǒng)時(shí)期,高盛也奉獻(xiàn)了接近100萬美元,。此外,,高盛還被冠以“美國之盛”的雅號(hào),暗諷其與白宮之間存在著千絲萬縷的人事關(guān)系,,足以令人感嘆撼華爾街不易,,撼高盛更難。 當(dāng)然,,這些細(xì)枝末節(jié)尚不足以動(dòng)搖奧巴馬推行金融監(jiān)管改革的決心,。更實(shí)際的因素有二:一是美國國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇基礎(chǔ)尚不牢固,奧巴馬仍需仰仗華爾街為中小企業(yè)和消費(fèi)者融資,,給信貸市場(chǎng)解凍,,確保經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇勢(shì)頭得以持續(xù)下去;二是前一陣子民主黨和奧巴馬集中精力推進(jìn)醫(yī)改法案,,因此暫時(shí)放了華爾街一馬,。 隨著醫(yī)改法案最終出爐和美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇逐漸穩(wěn)定,白宮慢慢將注意力轉(zhuǎn)移過來,金融改革法案的推進(jìn)速度明顯加快,。美國財(cái)長蓋特納14日就表示,,美國金融監(jiān)管改革已到“關(guān)鍵時(shí)刻”,他認(rèn)為立法協(xié)商已接近達(dá)成一致,。蓋特納還說,,美國政府認(rèn)為金融監(jiān)管改革必須使金融衍生品交易“走出黑暗”。 這回SEC挑戰(zhàn)高盛集團(tuán)的官司未來有兩個(gè)看點(diǎn):一要看這場(chǎng)官司如何解決,,雙方對(duì)抗到底還是握手言和,?有報(bào)道援引美國哥倫比亞大學(xué)證券法教授約翰·科菲的話說,在高盛事件上,SEC有些咄咄逼人,,它就是想告訴外界,,這回是高盛錯(cuò)了。但也有分析指出,,雙方唇槍舌劍是做給外人看的,最后很可能是高盛掏錢換取和解協(xié)議,。二要看這場(chǎng)官司將給美國金融監(jiān)管改革進(jìn)程帶來什么,。一些歐美媒體認(rèn)為,無論這場(chǎng)官司的結(jié)果如何,,奧巴馬政府都會(huì)以此為契機(jī),,將更為嚴(yán)格的監(jiān)管內(nèi)容寫進(jìn)法案當(dāng)中,為全球金融監(jiān)管樹立一個(gè)美國式標(biāo)桿,。奧巴馬16日在與其經(jīng)濟(jì)顧問班底舉行會(huì)議前就表示,,他所推行的金融監(jiān)管方案就是要牢牢捆住華爾街的過分之舉,還說新方案中如果缺少對(duì)金融衍生品的嚴(yán)厲規(guī)定,,他將行使否決權(quán),。 《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站16日發(fā)表社論說,“我們敦促每一個(gè)人都來關(guān)注這個(gè)案子”,,如果審理得當(dāng),,它將最終回答一個(gè)問題:除了無限的貪婪和乏力的監(jiān)管,是不是那些不法行為也應(yīng)對(duì)金融市場(chǎng)的崩潰負(fù)責(zé),? 或許,,這場(chǎng)官司還真能就本輪金融危機(jī)的引爆原因給出一個(gè)蓋棺定論的答案,還世界一個(gè)公道,。
|
|