|
一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員近期不斷炒作人民幣匯率問(wèn)題，敦促美國(guó)政府將中國(guó)列為所謂“匯率操縱國(guó)”,，以迫使中國(guó)政府升值人民幣匯率,。如果把人民幣匯率問(wèn)題比作被西方燒沸的一鍋熱油，美國(guó)議員此舉可謂在熱油上點(diǎn)了一把火,。如果繼續(xù)玩火,，只能引火上身。
長(zhǎng)期以來(lái),，美國(guó)一直堅(jiān)持把人民幣匯率同貿(mào)易問(wèn)題掛鉤,。美國(guó)聲稱，人民幣匯率受到低估,，使中方對(duì)美維持巨額貿(mào)易逆差,，只有讓人民幣大幅升值，才能解決兩國(guó)貿(mào)易失衡問(wèn)題,。
而今,，這一論調(diào)已遭到包括聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)議和國(guó)際貨幣基金組織在內(nèi)的權(quán)威機(jī)構(gòu)和人士的反駁。眾多經(jīng)濟(jì)界人士以確鑿的數(shù)據(jù)和史實(shí)證明,，在現(xiàn)有國(guó)際分工格局和南北發(fā)展不平衡的條件下,，中國(guó)單方面升值人民幣不可能結(jié)束貿(mào)易不平衡局面。
在美國(guó)中期選舉臨近的當(dāng)下,，美國(guó)議員以挑戰(zhàn)常識(shí)的姿態(tài)熱炒人民幣匯率,，顯然出于國(guó)內(nèi)政治考慮，難脫“夾雜私心”之嫌,。忙于熱炒人民幣議題的他們已無(wú)暇展望炒熱之后的前景,。
鑒于美方在人民幣匯率問(wèn)題上缺乏科學(xué)實(shí)證和可供參考的范例，不能以理服人,；加之匯率變動(dòng)關(guān)乎出口和就業(yè)等重大經(jīng)濟(jì)利益,，中國(guó)政府不可能以此冒險(xiǎn)。因而,，美國(guó)不切實(shí)際的訴求注定會(huì)落空,。
由此判斷，美國(guó)某些議員正有意無(wú)意間走進(jìn)一條死胡同：炒作人民幣匯率問(wèn)題,，使美國(guó)政府騎虎難下,，從而失去更多政策選項(xiàng)和回旋余地，進(jìn)而采取更多保護(hù)主義政策,，最終惡化中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系,。
鑒于中美互為第二大貿(mào)易伙伴，中國(guó)是美國(guó)的第三大出口市場(chǎng)，美國(guó)是中國(guó)的第二大出口市場(chǎng),，一旦中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系有事,，后果不可想象。美國(guó)普通勞動(dòng)者同時(shí)也是“中國(guó)制造”的最大消費(fèi)群體能從中獲益嗎,？答案是絕對(duì)不能,，而且還會(huì)為美國(guó)政客的不負(fù)責(zé)舉措付出沉重代價(jià)。
從本質(zhì)上說(shuō),，人民幣匯率升值論是經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化的噱頭,，是保護(hù)主義的延伸，是中國(guó)威脅論的變種,。炒作人民幣匯率問(wèn)題只會(huì)鼓動(dòng)雙邊對(duì)抗,，不利于兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，讓兩國(guó)百姓付出代價(jià),，同時(shí)加大中美兩國(guó)關(guān)系的倒退風(fēng)險(xiǎn),。
在經(jīng)濟(jì)學(xué)界流傳著這樣一個(gè)等式：“中期選舉+高失業(yè)率=貿(mào)易保護(hù)主義”，用以描述特定條件下美國(guó)采取貿(mào)易保護(hù)主義政策的必然性,。如今,，美方炒作人民幣匯率的前景或許可以用如下公式表述，即：“議員鼓噪+政府失策 =貿(mào)易大戰(zhàn)”,。
一些政客以人民幣匯率問(wèn)題要挾中國(guó),，無(wú)非想取悅某些利益集團(tuán)，以便在選舉中加分,。但真正的政治家卻應(yīng)看到,，這樣做只會(huì)徒增外交成本，犧牲國(guó)民福祉,。在政治噱頭和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)利益面前,，美國(guó)朝野急需作出正確抉擇。
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)曾承諾,，“不僅要做受人歡迎的事,，還要做必要的事”。如今,，是做“必要的事”的時(shí)候了,。 |