|
法國《世界報》日前刊登瑪麗·德韋爾熱斯的一篇文章,，文章說，經(jīng)濟(jì)學(xué)家就世界經(jīng)濟(jì)是否需要更高通脹展開激烈爭論,。
文章認(rèn)為,，25年以來,，通貨膨脹一直是各國央行的眼中釘，因?yàn)樗遣环�(wěn)定的根源,，會阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展,。必須遏制通貨膨脹的惡果，將物價上漲控制在2%以下,。但是,，鑒于眼下的危機(jī)，各國貨幣機(jī)構(gòu)信奉的這條金科玉律,、世界宏觀經(jīng)濟(jì)不容侵犯的這條神圣原則,，很可能將要受到質(zhì)疑,。
文章說,，國際貨幣基金組織最近開始討論這一問題。首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家奧利維耶·布朗夏爾提出,，可不可以把各大央行控制通貨膨脹的上限從2%提高到4%,，以免將來出現(xiàn)生產(chǎn)急劇下滑的局面。
布朗夏爾在不久前發(fā)表的一份研究報告中提出：“決策者們是不是應(yīng)該允許比平時更高的通貨膨脹率,，以便增大貨幣政策的操作余地,？”
文章說，各國央行為應(yīng)對危機(jī)已將利率降至最低,，現(xiàn)在不能再使用這個武器,。它們現(xiàn)在不得不跟螺旋式通貨緊縮作斗爭，因?yàn)槲飪r的下降不利于鼓勵投資和刺激消費(fèi),。
然而,，國際貨幣基金組織的這種想法在歐元區(qū)和美國都遇到眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家的反對。
最正統(tǒng)的人提醒說,，不要錯誤理解各國央行的意思,。在國際貨幣基金組織的報告發(fā)表后，美國貨幣問題專家約翰·泰勒在《華爾街日報》上惱火地寫道：“你們說要提高到4%,，為什么不是5%或6%呢,？”
德克夏資產(chǎn)管理公司經(jīng)濟(jì)師安東·布朗代說：“如果各國央行調(diào)高通貨膨脹上限，它們很可能會面臨利率急劇上升的失控局面,�,！�
在歐元區(qū)，歐洲中央銀行過去的任務(wù)就是確保物價的穩(wěn)定,。漲價幅度不能超過2%的目標(biāo)雖然沒有寫進(jìn)馬斯特里赫特條約,，但歐洲央行卻在嚴(yán)格執(zhí)行這一標(biāo)準(zhǔn)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家們擔(dān)心將來某一天能不能放寬這一標(biāo)準(zhǔn),，因?yàn)檫@是當(dāng)年成立貨幣聯(lián)盟之時德國人提出的條件,。
另外,，德國人都對20世紀(jì)20年代過高的通貨膨脹記憶猶新，國際貨幣基金組織提出的想法在德國引起的反響最為強(qiáng)烈,。經(jīng)常就經(jīng)濟(jì)政策給德國政府出謀劃策的“智囊”人物彼得·博芬格認(rèn)為,，提高通貨膨脹上限是“荒謬而且危險的想法”。
德國財政國務(wù)秘書斯特芬·堪佩特說,，由于通貨膨脹會打擊購買力,，減少儲蓄，等于是在“偷小民百姓的錢”,。巴克萊資本公司駐德國首席經(jīng)濟(jì)師托爾斯滕·波雷特認(rèn)為,，通貨膨脹在任何地方任何時候都是一種危害：“增加鈔票不會使一個國家更富有，只會使它更貧窮,�,！�
但是某些國家的過度負(fù)債很快會為主張略微提高通貨膨脹上限的人提供依據(jù)。隨著危機(jī)的爆發(fā),，全世界已經(jīng)拿出數(shù)千億美元的國家財政用于刺激經(jīng)濟(jì),。
法國興業(yè)銀行駐歐洲首席經(jīng)濟(jì)師韋羅妮克·里奇斯—弗洛里斯認(rèn)為，現(xiàn)在如果不靠通貨膨脹,，我們就走不出困境,。如果我們想減輕債務(wù)負(fù)擔(dān)，又不想像日本那樣陷入長期通貨緊縮的境地,，提高通貨膨脹率是害處最小的解決辦法,。
文章最后提問，不管人們害怕還是期盼,，將來物價真會上漲嗎,？在美國，食品以外的消費(fèi)品和能源產(chǎn)品的價格1月份出現(xiàn)了1982年以來的第一次降價,。有些專家認(rèn)為,，針對危機(jī)采取的特別措施有可能使工業(yè)國家在2011年之前出現(xiàn)通貨膨脹�,？墒窃诎屠璧诰糯髮W(xué)講師皮埃爾·別茲巴赫看來,，3%到4%的通貨膨脹率比微弱的經(jīng)濟(jì)增長和失業(yè)還要強(qiáng)。 |