國際貨幣基金組織(IMF)總裁多米尼克·斯特勞斯—卡恩2月24日宣布,，任命中國人民銀行副行長朱民為其特別顧問,。當IMF官員提前將此消息通知我時，作為中國人,，高興是自然的,，驚訝卻談不上。
因為中國人擔任IMF要職,，實在是大勢所趨,。在未來的國際經(jīng)濟金融秩序中，IMF勢必扮演一個關(guān)鍵性角色,，但能否扮演好這個角色,，IMF就必須獲得合法性。合法性從哪里來,？按照卡恩的說法,，就必須切實提高發(fā)展中國家和新興經(jīng)濟體在IMF的份額，以反映當前國際經(jīng)濟格局的變化,。
“大多數(shù)新興經(jīng)濟體在IMF的代表性不足,，這也是為什么我一年前如此積極地推動IMF份額改革的原因�,！笨ǘ髟谝淮螌ＴL中對我說,。“如果沒有合法性,，就沒有人會聽我們的政策建議,，或者鄭重接受我們的早期預警�,！�
份額變化的同時,，IMF的人員組成必須得到優(yōu)化。按以往慣例,，世界銀行行長一直由美國人出任,，IMF總裁則是歐洲人的禁臠。目前為IMF服務的一般工作人員中，來自新興經(jīng)濟體的人員明顯偏少,，尤其是像中國等主要新興經(jīng)濟體,，職員數(shù)量與其實力和影響力很不相稱。
這種狀況顯然是不合理的,，改革將是遲早之事,。卡恩就曾對我明言,，如果有一天IMF和世行領(lǐng)導人來自發(fā)展中國家,，為什么不可以？按他的話說：“那是‘舊世界’,，而現(xiàn)在是‘新世界’了,。”作為一個具體的舉措,，卡恩說他曾就相關(guān)事宜和中方進行溝通,。
于是，也就有了中國人民銀行副行長朱民最終的出線,。朱民曾在華盛頓的約翰·布魯金斯大學取得博士學位,，并在世行擔任過經(jīng)濟學家。他對中國國情的了解以及國際化的背景,，顯然有助于IMF與新興經(jīng)濟體改善關(guān)系,，尤其是改善因亞洲金融風暴而惡化的IMF和亞洲國家之間的關(guān)系。
卡恩在任命朱民的聲明中就指出：“朱民帶來了政府和金融領(lǐng)域的寶貴經(jīng)驗,，我期待聽到他的意見,。作為特別顧問，他將發(fā)揮重要作用,，與我和我的管理團隊并肩應對所有成員國未來面臨的挑戰(zhàn),，并加深國際貨幣基金組織對亞洲和新興市場的了解�,！�
朱民赴IMF出任要職,，中國國力的發(fā)展自然功不可沒。但這還只是從中國的角度看問題,。從國際化角度看，繼林毅夫出任世界銀行高級副行長兼首席經(jīng)濟學家之后,，又一位中國經(jīng)濟學家出任國際金融機構(gòu)要職,，也反映出國際社會對“中國智慧”的更加認同。
林毅夫其實就是一面鏡子,。對于林毅夫在世行的表現(xiàn),，世界銀行行長佐利克就對我說，林毅夫給世行展示了“值得尊敬的學術(shù)才能、可操作的經(jīng)驗,、頗具合作精神的領(lǐng)導才能以及熟練理論的卓越結(jié)合”,，“世行職員都欣賞他有深度的建議，我非常重視他的忠告和友誼,�,！�
為什么這么說？用林毅夫自己的話說,，現(xiàn)有的經(jīng)濟學理論大部分是由發(fā)達國家學者提出的,，不可避免地是以發(fā)達國家的發(fā)展階段、社會經(jīng)濟條件和文化為理論前提,，用以解決發(fā)達國家的問題,。但這就帶來的一個問題。林毅夫就曾指出：“如果把在發(fā)達國家形成的理論簡單應用到發(fā)展中國家,，就可能出現(xiàn)南橘北枳的效果,，即使目標非常好，用意也良善,，產(chǎn)生的效果卻不如預期,，甚至好心辦了壞事�,！�
作為新興經(jīng)濟體,，中國的發(fā)展經(jīng)驗給了世界另外一種思路。比如,，中國在經(jīng)濟困境時,，通過發(fā)展基礎(chǔ)建設刺激經(jīng)濟發(fā)展，同時解決未來發(fā)展的瓶頸問題,，這些有效措施就得到許多國家的認同,，并成為這次金融危機中許多國家效仿的一個方面。林毅夫在世行的一系列意見,，其實就濃縮了中國改革開放30年的成果與經(jīng)驗,。
中國駐世行前執(zhí)行董事鄒加怡對我說，林毅夫為世行帶來了一個發(fā)展中國家學者的獨特視角,，“他的思想素材來自中國豐富的發(fā)展實踐,，就任以來，他在一系列重大經(jīng)濟政策問題上的獨到見解贏得了世行內(nèi)外的廣泛肯定和尊重,�,！�
從林毅夫的表現(xiàn)以及朱民入職IMF看，新興經(jīng)濟體有自己的優(yōu)秀人才,，也完全可以從人才,、思想和理論等多個方面,，為國際經(jīng)濟做出貢獻。在這方面,，世行開了個好頭,，作為姊妹機構(gòu)的IMF也終于有了進步。這是不錯的開端,，但對比新興經(jīng)濟體在世界的影響力,，這還遠遠不夠！ |
|